Så lenge det er menneskehet, så mye og det prøver å forstå universets struktur. Ja, mange sier at dette er "ubrukelig oppstyr", vi vet egentlig ikke noe, og vi vil ikke lære noe i de kommende generasjoner, og kanskje til og med før den menneskelige sivilisasjonens slutt. Vel, kanskje de har rett, men la oss spekulere i …
Big Bang-teorien har blitt nesten like mye en allment akseptert kosmologisk modell som jordas rotasjon rundt sola. I følge teorien, for rundt 14 milliarder år siden, førte spontane svingninger i absolutt tomhet til fremveksten av universet. Noe på størrelse med en subatomisk partikkel utvidet til ufattelige størrelser på et delt sekund. Men i denne teorien er det mange problemer som fysikere kjemper for, og legger fram flere og flere nye hypoteser.
Så hva er galt med Big Bang-teorien?
Hva er galt med big bang-teorien
1. Fra teori følger det at alle planetene og stjernene var dannet av støv spredt over verdensrommet som et resultat av en eksplosjon. Men hva som gikk foran det er uklart: her slutter den matematiske modellen for romtid å virke. Universet oppsto fra en opprinnelig entallstilstand som moderne fysikk ikke kan brukes på. Teorien vurderer heller ikke årsakene til singulariteten eller materie og energi for dens forekomst. Det antas at svaret på spørsmålet om eksistensen og opprinnelsen til den opprinnelige singulariteten vil bli gitt av teorien om kvantetyngdekraften.
2. DE MEST KOSMOLOGISKE MODELLER FORTSIKTER at hele universet er mye større enn den observerbare delen - et sfærisk område med en diameter på omtrent 90 milliarder lysår. Vi ser bare den delen av universet, lyset som klarte å nå jorden på 13,8 milliarder år. Men teleskoper blir bedre, vi oppdager flere og fjernere objekter, og foreløpig er det ingen grunn til å tro at denne prosessen vil stoppe.
Salgsfremmende video:
3. FRA MOMENTET AV DEN STORE EKSPLOSJONEN, UNIVERSITET utvides med akselerasjon. Det vanskeligste mysteriet med moderne fysikk er spørsmålet om hva som forårsaker akselerasjon. I følge en arbeidshypotese inneholder universet en usynlig komponent som kalles "mørk energi." Big Bang-teorien forklarer ikke om universet vil utvide seg på ubestemt tid, og i så fall hvor det vil føre - til det forsvinner eller noe annet.
4. HELT NEWTONIAN MEKANIKK UTROLIG AV RELATIVISTFYSIKK, det kan ikke kalles feilaktig. Imidlertid har oppfatningen av verden og modellene for å beskrive universet fullstendig endret seg. The Big Bang Theory spådde en rekke ting som ikke var kjent før. Så hvis en annen teori kommer på sin plass, bør den være lik og utvide forståelsen av verden.
Vi vil fokusere på de mest interessante teoriene som beskriver alternative Big Bang-modeller.
Universet er som et speilbilde av et svart hull
Universet stammer fra sammenbruddet av en stjerne i et firedimensjonalt univers, sier forskere fra Perimeter Institute for Theoretical Physics. Resultatene fra forskningen deres ble publisert på Scientific American. Nyayesh Afshordi, Robert Mann og Razi Purhasan sier at vårt tredimensjonale univers ble et slags "holografisk mirage" da en firdimensjonal stjerne kollapset. I motsetning til Big Bang-teorien, ifølge hvilken universet oppsto fra ekstremt het og tett romtid, hvor fysiske standardlover ikke gjelder, forklarer den nye hypotesen om et firedimensjonalt univers både årsakene til opphavet og dets raske ekspansjon.
I følge scenariet formulert av Afshordi og hans kolleger, er vårt tredimensjonale univers en slags membran som flyter gjennom et enda mer omfangsrikt univers som allerede eksisterer i fire dimensjoner. Hvis deres fire-dimensjonale stjerner eksisterte i dette firedimensjonale rommet, ville de også eksplodere, akkurat som tredimensjonale i vårt univers. Det indre laget ville bli et svart hull, og det ytre laget ville bli kastet ut i verdensrommet.
I vårt univers er sorte hull omgitt av en sfære som kalles hendelseshorisonten. Og hvis i tredimensjonalt rom denne grensen er todimensjonal (som en membran), vil hendelseshorisonten i et firedimensjonalt univers være begrenset av en sfære som eksisterer i tre dimensjoner. Datasimuleringer av kollapsen av en firdimensjonal stjerne har vist at dens tredimensjonale hendelseshorisont gradvis vil utvide seg. Dette er hva vi observerer, og kaller veksten av 3D-membranen utvidelsen av universet, mener astrofysikere.
Stor fryse
Et alternativ til Big Bang kan være Big Freeze. Et team av fysikere fra University of Melbourne, ledet av James Kvatch, presenterte en modell for universets fødsel, som ser mer ut som en gradvis prosess med frysing av amorf energi enn sprut og utvidelse i tre romretninger.
Formløs energi, ifølge forskere, som vann avkjølt til krystallisering, og skaper de vanlige tre romlige og en tidsmessige dimensjoner.
The Big Freeze Theory stiller tvil om Albert Einsteins for øyeblikket aksepterte uttalelse om kontinuitet og glatthet i rom og tid. Det er mulig at plassen har sine bestanddeler - udelelige byggesteiner som små atomer eller piksler i datagrafikk. Disse blokkene er så små at de ikke kan observeres, men etter den nye teorien kan det oppdages feil som bør bryte strømmen av andre partikler. Forskere har beregnet slike effekter ved hjelp av et matematisk apparat, og nå vil de prøve å oppdage dem eksperimentelt.
Et univers uten begynnelse eller slutt
Ahmed Farag Ali fra Benha University i Egypt og Sauria Das fra Lethbridge University i Canada har foreslått en ny løsning på singularitetsproblemet ved å grøfte Big Bang. De introduserte ideene til den berømte fysikeren David Bohm i Friedman-ligningen som beskrev utvidelsen av universet og Big Bang. "Det er utrolig at små endringer potensielt kan løse så mange problemer," sier Das.
Den resulterende modellen kombinerte generell relativitet og kvanteteori. Det benekter ikke bare singulariteten som gikk foran Big Bang, men lar heller ikke universet trekke seg tilbake til sin opprinnelige tilstand over tid. I henhold til innhentede data har universet en endelig størrelse og en uendelig levetid. Rent fysisk beskriver modellen universet fylt med en hypotetisk kvantefluid, som består av gravitoner - partikler som gir gravitasjonsinteraksjon.
Forskerne hevder også at funnene deres stemmer overens med de siste målingene av universets tetthet.
Uendelig kaotisk inflasjon
Begrepet "inflasjon" refererer til den raske ekspansjonen av universet, som fant sted eksponentielt i de første øyeblikkene etter Big Bang. I seg selv tilbakeviser ikke teorien om Big Bang, men tolker den bare annerledes. Denne teorien løser flere grunnleggende problemer i fysikk.
I følge inflasjonsmodellen utvidet universet seg eksponensielt kort tid etter oppstarten: størrelsen doblet mange ganger. Forskere mener at universet på 10 til -36 grader sekunder har økt i størrelse med minst 10 til 30-50 grader, og muligens mer. På slutten av inflasjonsfasen ble universet fylt med et superhot plasma av frie kvarker, gluoner, leptoner og kvoten med høy energi.
Konseptet innebærer at det er mange isolerte universer i verden med forskjellige enheter.
Fysikere har kommet til at logikken i inflasjonsmodellen ikke er i strid med ideen om stadig flere fødsel av nye universer. Kvantumsvingninger - de samme som dem som ga opphav til vår verden - kan forekomme i alle mengder, forutsatt at forholdene er riktige. Det er godt mulig at universet vårt dukket opp fra svingningssonen som ble dannet i forgjengerens verden. Det kan også antas at det en gang og et sted i universet vil danne en svingning, som vil "blåse ut" et ungt univers av en helt annen type. I denne modellen kan barneuniversene kontinuerlig knoppe av. Dessuten er det slett ikke nødvendig at de samme fysiske lovene blir etablert i de nye verdenene. Konseptet innebærer at det er mange isolerte universer i verden med forskjellige enheter.
Syklisk teori
Paul Steinhardt, en av fysikerne som la grunnlaget for den inflatoriske kosmologien, bestemte seg for å utvikle denne teorien videre. Forskeren som leder Center for Theoretical Physics i Princeton, sammen med Neil Turok fra Perimeter Institute for Theoretical Physics, la ut en alternativ teori i boken Endless Universe: Beyond the Big Bang. Deres modell er basert på en generalisering av kvanteovertreningsteori kjent som M-teori. I følge henne har den fysiske verden 11 dimensjoner - ti romlige og en tidsmessige. Avstander med lavere dimensjoner "flyter" i den, de såkalte klossene (forkortelse for "membran"). Universet vårt er bare en slik kli.
Steinhardt- og Turok-modellen hevder at Big Bang skjedde som et resultat av kollisjonen av vår kli med en annen kli - et ukjent univers. I dette scenariet oppstår kollisjoner i det uendelige. I følge hypotesen fra Steinhardt og Turok, flyter en annen tredimensjonal kli ved siden av vår kli, adskilt med en liten avstand. Den utvides også, flates og tømmes, men etter en billion år vil branene begynne å konvergere og til slutt kollidere. Dette vil frigjøre en enorm mengde energi, partikler og stråling. Denne katastrofen vil starte en ny syklus av utvidelse og avkjøling av universet. Det følger av Steinhardt- og Turok-modellen at disse syklusene var i fortiden og vil sikkert gjenta seg i fremtiden. Hvordan disse syklusene begynte, er teorien taus.
Universet er som en datamaskin
En annen hypotese om universets struktur sier at hele vår verden ikke er mer enn en matrise eller et dataprogram. Ideen om at universet er en digital datamaskin ble først pioner av den tyske ingeniøren og datapionieren Konrad Zuse i sin bok Calculating Space. Blant dem som også så på universet som en gigantisk datamaskin, er fysikere Stephen Wolfram og Gerard 't Hooft.
Teoretikere innen digital fysikk antar at universet i det vesentlige er informasjon og derfor kan beregnes. Av disse forutsetningene følger det at universet kan sees på som et resultat av et dataprogram eller digital dataenhet. Denne datamaskinen kan for eksempel være en gigantisk mobilautomat eller en universal Turing-maskin.
Usikkerhetsprinsippet i kvantemekanikk kalles et indirekte bevis på universets virtuelle natur.
I følge teorien kommer hver gjenstand og hendelse i den fysiske verden fra å stille spørsmål og registrere svar "ja" eller "nei". Det vil si at bak alt som omgir oss, er en viss kode skjult, lik den binære koden til et dataprogram. Og vi er et slags grensesnitt der tilgang til dataene til det "universelle Internett" vises. Prinsippet om usikkerhet i kvantemekanikken kalles et indirekte bevis på universets virtuelle natur: materiepartikler kan eksistere i en ustabil form, og er "fikset" i en spesifikk tilstand bare når man observerer dem.
Tilhenger av digital fysikk John Archibald Wheeler skrev: “Det ville ikke være urimelig å forestille seg at informasjon er i kjernen av fysikk så vel som i en datamaskins kjerne. Alt fra litt. Med andre ord, alt som eksisterer - hver partikkel, hvert kraftfelt, til og med selve rom-tidskontinuumet - får sin funksjon, sin betydning og til syvende og sist dens eksistens."
Stasjonær universitetsteori
I følge et nylig gjenvunnet manuskript av Albert Einstein, hyllet den store forskeren den britiske astrofysikeren Fred Hoyle for teorien om at rommet kan utvide seg på ubestemt tid, og opprettholde en enhetlig tetthet, hvis det stadig oppstår ny materie i prosessen med spontan generasjon. I flere tiår ble Hoyles ideer ansett som tull av mange, men et nylig oppdaget dokument viser at Einstein i det minste tok teorien hans på alvor.
Teorien om et stasjonært univers ble foreslått i 1948 av Herman Bondi, Thomas Gold og Fred Hoyle. Det kom ut av det ideelle kosmologiske prinsippet, som sier at universet i det vesentlige ser det samme ut på ethvert tidspunkt til enhver tid (i en makroskopisk forstand). Fra et filosofisk synspunkt er det attraktivt, for da har universet ingen begynnelse og ingen slutt. Teorien var populær på 50- og 60-tallet. Overfor indikasjoner på at universet ekspanderte, antydet dets talsmenn at det stadig fødes ny materie i universet, i en konstant, men moderat hastighet - noen få atomer per kubikk kilometer per år.
Observasjoner av kvasarer i fjerne (og gamle, fra vårt synspunkt) galakser, som ikke eksisterer i våre stjerners omgivelser, avkjølte teoretikernes entusiasme, og den ble til slutt berøvet da forskere oppdaget kosmisk bakgrunnsstråling. Ikke desto mindre, selv om Hoyles teori ikke brakte ham laurbær, gjorde han en serie studier som viste hvordan atomer tyngre enn helium dukket opp i universet. (De dukket opp under livssyklusen til de første stjernene ved høye temperaturer og trykk.) Ironisk nok var han også en av medskaperne av begrepet "big bang."
Sliten lys
Edwin Hubble la merke til at bølgelengdene til lys fra fjerne galakser forskyves mot den røde delen av spekteret sammenlignet med lyset som sendes ut fra nærliggende stjernekropper, noe som indikerer et tap av energi av fotoner. "Rødskiftet" blir forklart i sammenheng med utvidelsen etter Big Bang som en funksjon av Doppler-effekten. Talsmenn for stasjonære universmodeller har i stedet antydet at fotoner av lys mister energi gradvis når de ferdes gjennom verdensrommet, og overgår til lengre bølger, mindre energiske i den røde enden av spekteret. Denne teorien ble først foreslått av Fritz Zwicky i 1929.
Det er en rekke problemer forbundet med trøtt lys. For det første er det ingen måte å endre energien til et foton uten å endre momentum, noe som skal føre til en uskarphet-effekt som vi ikke observerer. For det andre forklarer det ikke de observerte mønstrene for supernova-lysutslipp, som passer perfekt med modellen til et ekspanderende univers og spesiell relativitet. Til slutt er de fleste utmattelseslysmodeller basert på et ikke-ekspanderende univers, men dette resulterer i et spekter av bakgrunnsstråling som ikke samsvarer med observasjonene våre. I numeriske termer, hvis den trette lyshypotesen var riktig, ville all den observerte strålingen med den kosmiske bakgrunnen måtte komme fra kilder som er nærmere oss enn Andromeda-galaksen (den nærmeste galaksen til oss), og alt utover det ville være for oss usynlig.
Evig inflasjon
De fleste moderne modeller av det tidlige universet postulerer en kort periode med eksponentiell vekst (kjent som inflasjon) forårsaket av energien i et vakuum, hvor nabopartikler raskt blir separert av store romområder. Etter denne inflasjonen, gikk vakuumenergien i oppløsning i en varm plasmasuppe, der atomer, molekyler og så videre ble dannet. I teorien om evigvarende inflasjon, endte denne inflasjonsprosessen aldri. I stedet ville boblene i rommet slutte å svulme og gå inn i en lavenergistilstand for å ekspandere til det inflasjonsrike rommet. Slike bobler ville være som dampbobler i en kokende gryte med vann, bare denne gangen ville potten vokse jevnt og trutt.
I følge denne teorien er vårt univers en av boblene i et flere univers, preget av konstant inflasjon. Et aspekt av denne teorien som kan testes, er antakelsen om at to universer som er nær nok til å møtes, ville forårsake forstyrrelser i romtiden til hvert univers. Den beste støtten til en slik teori ville være å finne bevis for en slik krenkelse på bakgrunn av CMB.
Den første inflasjonsmodellen ble foreslått av den sovjetiske forskeren Alexei Starobinsky, men den ble berømt i Vesten takket være fysikeren Alan Guth, som foreslo at det tidlige universet kunne superkjøles og la eksponentiell vekst begynne allerede før Big Bang. Andrei Linde tok disse teoriene og utviklet på sitt grunnlag teorien om "evig kaotisk ekspansjon", i henhold til at i stedet for behovet for Big Bang, med den nødvendige potensielle energien, kan utvidelsen begynne på et hvilket som helst punkt i skalarom og forekomme konstant i hele multiverset.
Her er hva Linde sier: "I stedet for et univers med en fysikklov, forutsetter evig kaotisk inflasjon en selvrepliserende og evig eksisterende multivers hvor alt er mulig."
Mirage av et firedimensjonalt svart hull
Standard Big Bang-modellen oppgir at universet eksploderte fra en uendelig tett singularitet, men dette gjør det ikke lett å forklare sin nesten ensartede temperatur, gitt den relativt korte tiden (etter kosmiske standarder) som har gått siden denne brutale hendelsen. Noen tror at dette kan forklare en ukjent form for energi som fikk universet til å utvide seg raskere enn lysets hastighet. En gruppe fysikere fra Perimeter Institute for Theoretical Physics har antydet at universet i det vesentlige kan være et tredimensjonalt speilbilde skapt i hendelseshorisonten til en firdimensjonal stjerne som kollapser i et svart hull.
Nyayesh Afshordi og kollegene studerte et forslag fra 2000 av et team ved Ludwig Maximilian University i München om at universet vårt bare kunne være en membran, som eksisterer i et "volumetrisk univers" med fire dimensjoner. De bestemte seg for at hvis dette massive universet også inneholder firedimensjonale stjerner, kunne de oppføre seg som deres tredimensjonale kolleger i universet vårt - eksplodere til supernovaer og kollapse i svarte hull.
Tredimensjonale sorte hull er omgitt av en sfærisk overflate - hendelseshorisonten. Mens overflaten av hendelseshorisonten til et 3D-svart hull er todimensjonalt, må formen på hendelseshorisonten til et firedimensjonalt svart hull være tredimensjonalt - en hypersfære. Da Afshordis team modellerte dødsfallet til en 4D-stjerne, fant de ut at det utbrutte materialet hadde dannet en 3D-kli (membran) rundt hendelseshorisonten og sakte utvidet. Teamet spekulerte i at universet vårt kunne være et speilbilde dannet av rusk fra de ytre lagene til en firedimensjonal kollapsende stjerne.
Siden et firedimensjonalt volumetrisk univers kan være mye eldre, eller til og med uendelig gammelt, forklarer dette den ensartede temperaturen som er observert i vårt univers, selv om noen nyere bevis tyder på at det kan være avvik som gjør at den konvensjonelle modellen passer bedre.
Mirror Universe
Et av de forvirrende problemene i fysikken er at nesten alle aksepterte modeller, inkludert tyngdekraft, elektrodynamikk og relativitet, fungerer like bra med å beskrive universet, enten tiden går fremover eller bakover. I den virkelige verden vet vi at tiden bare beveger seg i en retning, og standard forklaringen på dette er at vår oppfatning av tid bare er et produkt av entropi, der orden løses opp i uorden. Problemet med denne teorien er at det innebærer at universet vårt begynte med en høyt ordnet tilstand og lav entropi. Mange forskere er uenige i begrepet et tidlig univers med lite entropi, som registrerer tidsretningen.
Julian Barbour fra University of Oxford, Tim Kozlowski fra University of New Brunswick, og Flavio Mercati fra Perimeter Institute for Theoretical Physics utviklet teorien om at tyngdekraften fikk tiden til å flyte fremover. De studerte datasimuleringer av 1000-punkts partikler som samhandler med hverandre under påvirkning av Newtonsk tyngdekraft. Det viste seg at uansett størrelse og størrelse, danner partikler til slutt en tilstand med lav kompleksitet med minimum størrelse og maksimal tetthet. Dette partikkelsystemet utvides deretter i begge retninger, og skaper to symmetriske og motsatte "tidspiler", og med det mer ordnede og sammensatte strukturer på hver side.
Dette antyder at Big Bang førte til opprettelsen av ikke ett, men to universer, der hver av dem flyter i motsatt retning fra den andre. I følge Barbour:
“Denne to-fremtidige situasjonen vil utvise en enkelt kaotisk fortid i begge retninger, noe som betyr at det i det vesentlige vil være to universer, på hver side av sentralstaten. Hvis de er komplekse nok, vil begge sider støtte observatører som kan oppfatte tidens gang i motsatt retning. Eventuelle levende vesener vil definere sin pil som tid beveger seg bort fra sentralstaten. De vil tro at vi nå lever i deres fjerne fortid."
Conformal Cyclic Cosmology
Sir Roger Penrose, fysiker ved Oxford University, mener at Big Bang ikke var begynnelsen på universet, men bare en overgang når det går gjennom sykluser av utvidelse og sammentrekning. Penrose antydet at geometrien til rommet endres med tiden og blir mer og mer forvirrende, da han beskriver det matematiske konseptet til Weyl-krumningstensoren, som starter på null og øker med tiden. Han tror at sorte hull virker ved å redusere universets entropi, og når sistnevnte når slutten av ekspansjonen, absorberer de sorte hullene materie og energi og til slutt hverandre. Når materien forfaller i sorte hull, forsvinner det i prosessen med Hawking-stråling, rommet blir homogent og fylt med ubrukelig energi.
Dette fører til konseptet konform invarians, symmetri av geometrier med forskjellige skalaer, men samme form. Når universet ikke lenger kan oppfylle de opprinnelige betingelsene, tror Penrose at konform transformasjon vil bringe geometrien i rommet til jevnhet, og de nedbrutte partiklene vil returnere til en tilstand av null entropi. Universet kollapser i seg selv, klar til å sprekke i en annen Big Bang. Det følger at universet er preget av en repeterende prosess med utvidelse og sammentrekning, som Penrose delte i perioder som kalles "eons."
Panrose og hans partner, Vahagn (Vahe) Gurzadyan fra Yerevan Physics Institute i Armenia, samlet inn NASA-satellitt-CMB-data og sa at de fant 12 distinkte konsentriske ringer i dataene, som de mente kunne være bevis på gravitasjonsbølger forårsaket av kollisjon av supermassive sorte hull på slutten av forrige eon. Så langt er dette hovedbeviset for teorien om konform konjunktur.
Cold Big Bang og det krympende universet
Standard Big Bang-modellen sier at etter at all materie eksploderte av singulariteten, svellet den inn i et varmt og tett univers og begynte å avkjøle sakte over milliarder av år. Men denne singulariteten skaper en rekke problemer når de prøver å stappe den inn i generell relativitet og kvantemekanikk, så kosmolog Krishtof Wetterich fra University of Heidelberg antydet at universet kunne ha startet fra et kaldt og enormt tomt rom, som blir aktivt bare fordi det trekker seg sammen, ikke utvides i henhold til standardmodellen.
I denne modellen kan rødskiftet observert av astronomer være forårsaket av økningen i universets masse når det trekker seg sammen. Lyset som avgis av atomer bestemmes av massen til partiklene, mer energi manifesteres når lyset beveger seg inn i den blå delen av spekteret og mindre til det røde.
Hovedproblemet med Wetterichs teori er at den ikke kan bekreftes ved målinger, siden vi bare sammenligner forholdene mellom forskjellige masser, og ikke massene i seg selv. En fysiker klaget over at denne modellen tilsvarer å si at universet ikke ekspanderer, men linjalen vi måler det sammen trekker seg sammen. Wetterich sa at han ikke vurderte teorien sin som en erstatning for Big Bang; han bemerket bare at det korrelerer med alle kjente observasjoner av universet og kan være en mer "naturlig" forklaring.
Carter's Circles Jim Carter er en amatørforsker som har utviklet en personlig teori om universet basert på et evig hierarki av "zirkloner", hypotetiske sirkulære mekaniske objekter. Han mener at hele universets historie kan forklares som generasjoner av sirkler som utvikler seg i ferd med reproduksjon og fisjon. Forskeren kom til denne konklusjonen etter å ha observert en perfekt ring av bobler som kom ut av pusteapparatet hans da han dykket på 1970-tallet og finslipte teorien sin med eksperimenter som involverte kontrollerte røykringer, søppelbøtter og gummiplater. Carter anså dem for å være den fysiske legemliggjørelsen av en prosess som kalles zirklonisk synkronitet.
Han sa at zirklonisk synkronitet er en bedre forklaring på skapelsen av universet enn Big Bang-teorien. Hans teori om et levende univers postulerer at minst et hydrogenatom alltid har eksistert. I begynnelsen fløt ett antihydrogenatom i et tredimensjonalt tomrom. Denne partikkelen hadde samme masse som hele universet, og den besto av et positivt ladet proton og et negativt ladet antiproton. Universet var i fullstendig ideell dualitet, men det negative antiprotonet utvidet gravitasjonelt litt raskere enn det positive protonet, noe som førte til tap av relativ masse. De ekspanderte mot hverandre til en negativ partikkel absorberte en positiv og de dannet en antineutron. Antineutronen var også ubalansert i masse, men kom til slutt tilbake til likevekt,noe som førte til at det delte seg opp i to nye nøytroner fra en partikkel og en antipartikkel. Denne prosessen forårsaket en eksponentiell økning i antall nøytroner, hvorav noen ikke lenger splittes, men ble tilintetgjort til fotoner, som dannet grunnlaget for kosmiske stråler. Til syvende og sist ble universet en masse stabile nøytroner som eksisterte i en viss tid før forfall, og lot elektroner forene seg med protoner for første gang, og dannet de første hydrogenatomer og fylte universet med elektroner og protoner, og interagerte aktivt med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er underlagt empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden. Denne prosessen forårsaket en eksponentiell økning i antall nøytroner, hvorav noen ikke lenger splittes, men ble tilintetgjort til fotoner, som dannet grunnlaget for kosmiske stråler. Til syvende og sist ble universet en masse stabile nøytroner, som eksisterte i en viss tid før forfall, og lot elektroner forene seg med protoner for første gang, og dannet de første hydrogenatomer og fylte universet med elektroner og protoner, og aktivt samhandlet med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden. Denne prosessen forårsaket en eksponentiell økning i antall nøytroner, hvorav noen ikke lenger splittes, men ble tilintetgjort til fotoner, som dannet grunnlaget for kosmiske stråler. Til syvende og sist ble universet en masse stabile nøytroner, som eksisterte i en viss tid før forfall, og lot elektroner forene seg med protoner for første gang, og dannet de første hydrogenatomer og fylte universet med elektroner og protoner, og aktivt samhandlet med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden.som dannet grunnlaget for kosmiske stråler. Til syvende og sist ble universet en masse stabile nøytroner, som eksisterte i en viss tid før forfall, og lot elektroner forene seg med protoner for første gang, og dannet de første hydrogenatomer og fylte universet med elektroner og protoner, og aktivt samhandlet med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden.som dannet grunnlaget for kosmiske stråler. Til syvende og sist ble universet en masse stabile nøytroner, som eksisterte i en viss tid før forfall, og lot elektroner forene seg med protoner for første gang, og dannet de første hydrogenatomer og fylte universet med elektroner og protoner, og aktivt samhandlet med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden.danner de første hydrogenatomer og fyller universet med elektroner og protoner, og interagerer aktivt med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden.danner de første hydrogenatomer og fyller universet med elektroner og protoner, og interagerer aktivt med dannelsen av nye elementer. Litt galskap skader ikke. De fleste fysikere anser Carters ideer for å være vrangforestillende ubalanserte, noe som ikke en gang er gjenstand for empirisk undersøkelse. Carters røykringeksperimenter ble brukt som bevis for den nå diskrediterte eterteorien for 13 år siden.
Plasma-univers Mens gravitasjon i standardkosmologi forblir den viktigste styrende kraften, er det i plasma-kosmologi (i teorien om det elektriske universet) elektromagnetisme som står på spill. En av de første talsmennene for denne teorien var den russiske psykiateren Immanuel Velikovsky, som skrev i 1946 et verk som ble kalt "Space without gravity", der han uttalte at tyngdekraften er et elektromagnetisk fenomen som oppstår fra samspillet mellom atomladninger, frie ladninger og solens magnetiske felt. og planeter. Senere ble disse teoriene utarbeidet allerede på 70-tallet av Ralph Yurgens, som hevdet at stjerner fungerer på elektriske, og ikke på termonukleære prosesser.
Det er mange iterasjoner av teorien, men en rekke elementer forblir de samme. Teorier i plasma-universet hevder at solen og stjernene er elektrisk drevet av drivstrømmer, at noen funksjoner på planetoverflaten er forårsaket av "superlysning" og at komethal, Martian dust djevler og galaksedannelse alle er elektriske prosesser. I følge disse teoriene er det dype rommet fylt med gigantiske filamenter av elektroner og ioner som vrir seg på grunn av virkningen av elektromagnetiske krefter i rommet og skaper fysisk materiale som galakser. Plasmakosmologer antar at universet er uendelig i størrelse og alder. En av de mest innflytelsesrike bøkene om emnet var The Big Bang Never Happened, skrevet av Eric Lerner i 1991. Han hevdetat Big Bang-teorien feil forutsier tettheten av lyselementer som deuterium, litium-7 og helium-4, at hulrommene mellom galakser er for store til å kunne forklares med tidsrammen for Big Bang-teorien, og at lysstyrken på overflaten til fjerne galakser blir observert som konstant, mens i et ekspanderende univers, bør denne lysstyrken avta med avstand på grunn av rødforskyvning. Han hevdet også at Big Bang-teorien krever for mange hypotetiske ting (inflasjon, mørk materie, mørk energi) og bryter loven om bevaring av energi, siden universet visstnok ble født ut av ingenting. Tvert imot, sier han, plasma-teori forutsier riktig overflod av lyselementer, universets makroskopiske struktur og absorpsjon av radiobølger som forårsaker den kosmiske mikrobølgebakgrunnen. Mange kosmologer hevder at Lerners kritikk av Big Bang-kosmologien er basert på begreper som ble ansett som gale på det tidspunktet han skrev, og på hans forklaring om at observasjoner av Big Bang-kosmologene gir flere problemer enn de kan løse.
Bindu-vipshot Så langt har vi ikke berørt de religiøse eller mytologiske historiene om universets opprettelse, men vi vil gjøre et unntak for den hinduistiske skapelseshistorien, siden den lett kan kobles til vitenskapelige teorier. Carl Sagan sa en gang at det er “den eneste religionen med en tidsramme som oppfyller moderne vitenskapelig kosmologi. Syklusene går fra vår vanlige dag og natt til Brahmas dag og natt, 8,64 milliarder år i lengde. Lenger enn jorden eller solen eksisterte, nesten halvparten av tiden siden Big Bang."
Det nærmeste til den tradisjonelle ideen om Big Bang of the univers finnes i det hinduistiske konseptet bindu-vipshot (bokstavelig talt "point-explosion" på sanskrit). De vediske salmene fra det gamle India sa at bindu-vipshot produserte lydbølger av stavelsen om, som betyr Brahman, Absolute Reality eller God. Ordet "Brahman" har sanskritroten brh som betyr "stor vekst", som kan assosieres med Big Bang, ifølge skriften Shabda Brahman. Den første lyden "om" blir tolket som vibrasjonen fra Big Bang, oppdaget av astronomer i form av relikviestråling. Upanishadene forklarer Big Bang som en (Brahman) villig til å bli mange, noe han oppnådde gjennom Big Bang som en viljeinnsats. Skaperverket er ofte avbildet som en lila, eller "guddommelig lek", i den forstand at universet ble skapt som en del av et skuespill,og big bang-lanseringen var også en del av det. Men vil spillet være interessant hvis det har en allvitende spiller som vet hvordan det vil spille? Tekstforfatter Artem Luchko
