Fremtredende ledere av den katolske kirken støttet forskerne og sa at de himmelske skapningene overhode ikke er det de blir fremstilt. Hvilke?
Skjær av lys
"De er som sollys som faller på deg etter å ha gått gjennom en krystallvase," beskrev far Renzo Lavatori, den katolske kirkes sjefsspesialist på engler og demoner, Guds budbringere på en konferanse i regi av Vatikanet. Faktisk ga han en offisiell uttalelse.
"Du ser ikke engler så mye som du føler deres tilstedeværelse," la demonologen til.
Konferansen ble akkompagnert av en utstilling med aktuelle malerier. Som arrangørene forsikret, gjorde det mulig å spore historien til himmelske skapninger, som "hjalp utviklingen av religiøs og filosofisk tanke og ble grunnen til fødselen av sublime former for poetisk og kunstnerisk uttrykk." Og siden skapningene som er avbildet i maleriene slett ikke lignet på de som Renzo Lavatori fortalte om, kom en forklaring fra ham.
"Det er rom for forfatterens fantasi," sa den hellige faren, "men du må forstå at engler i virkeligheten ser annerledes ut. De har ingen vinger.
De vil ikke vinke vingen sin på en god måte
Salgsfremmende video:
Med sine forklaringer støttet Vatikanet forskere som våget å tvile på at englenes vinger hadde noen praktisk betydning. De ble forsikret om at de ikke var fysisk tilpasset for flukt.
En av Storbritannias ledende biologer, professor Roger Wotton, fra University College London, har satt sammen et urovekkende argument. Forskeren studerte mange malerier av europeiske kunstnere fra forskjellige tidsepoker. Og jeg kom til konklusjonen: ikke en eneste avbildet engel kunne fly. Alle av dem har kropper som absolutt ikke er egnet til å fly. Veldig stor. Fjær bare på vingene. Det letter heller ikke bevegelse i luften. Og muskelsystemet er så dårlig utviklet at det ikke tillater energisk klaff av vingene. Som også er veldig små.
Et av Giottos malerier skildrer generelt en engel med en vinge - bak seg en slags monoplan, dog med fjær (se bildet over). Og det kan antas at gjennom en slik konstruksjon kunne guddommelige skapninger i det minste planlegge, hoppe fra store høyder. Nei, forsikrer professoren oss, de kunne ikke det. En veldig høy hastighet ville være nødvendig. Og luftstrømmen ville ødelegge strukturen. Eller hvis jeg hadde to vinger, ville få dem til å brette seg.
Og kjeruber og andre cupids - disse rampete, smule babyene som skyter piler på hjertene til elskere, kunne ikke engang holde seg i luften under noen omstendigheter!
Se opp, djevel
Engelenes åpenbare fysiske funksjonshemninger når det gjelder aerodynamikk og energi forhindrer ikke mange mennesker i å tro på deres eksistens. I følge amerikanske meningsmålinger er dette tallet så høyt som 68 prosent. På den annen side satte Wotton på en eller annen måte rett og slett pris på englevingene. Som, siden de hadde det, måtte de vinke dem. Og fly utelukkende på bekostning av dem. Eller kanskje de som skapninger nær Gud skapte ellers en løftekraft. For eksempel leviterte de. Og vingene trengtes bare for skjønnhet og enkel manøvrering. Og slik at det utenfra var mulig å skille guddommelige skapninger fra bare menneskelige.
Men kirken bestemte: det var ingen vinger. Og dette, med ordene til Renzo Lavatori, er "en ny oppdagelse av engler i kristendommen." Og de er engler, sier den hellige faren, i dag trengs mer enn noen gang. Siden materialisme begynner å seire i samfunnet, som faktisk er en åpen dør for djevelen.
KONTRAINERENDE HENSYN
En kjerub flagret ut av solen
Astronomer kunne krangle med både Wotton og Lavatori. I linsene til satellittkameraer
NASA kalt Solar Dynamics Observatory traff en sterk prominens. Solen kastet en blodpropp i det omkringliggende rommet, som bøyde seg inn i en løkke og brøt opp i flere filamenter. Ifølge eksperter overskred høyden på prominensen 150 tusen kilometer.
Det er selvfølgelig mest rimelig å betrakte engelen, som angivelig flyr ut av solen, som en optisk illusjon. Men på den andre siden … Foto: NASA / SDO / GSFC
Astrofysiker Alex Young fra NASA sa at utstøtningen varte i flere timer. Og i form minner det overraskende om en engel som klaffet vingene.
Det er selvfølgelig mest rimelig å betrakte engelen, som angivelig flyr ut av solen, som en optisk illusjon. Men på den andre siden … Hvem vet hva disse englene egentlig er. Ikke det faktum at det er akkurat slik Lavatori beskrev dem. Og han har ingen overbevisende bevis. Og hvor englene bor er ukjent. Plutselig er det noen av dem - enorme, plasma. Og hjemmet deres er sola …
Den gigantiske "englepromenaden" skadet ikke jorden. Siden nesten alt plasmaet som ble avgitt fra stjernen ble trukket tilbake av et uhyrlig magnetfelt og tyngdekraft.
Har engelen kommet hjem?
Vladimir LAGOVSKY
