Del en
Hei kjære venner. Og så begynner jeg igjen kampen mot pseudovitenskap. Som du forstår, vil dette innlegget fokusere på et ganske alvorlig tema. Så alvorlig at de fleste av dere sannsynligvis opplever effekten av en krabbekurv og ikke en gang prøver å forstå hva slags felt det er, som blir sunget av science fiction-forfattere i alle aldre, futurologer, scientologer, konspirasjonsteoretikere, alle slags filosofer og andre pseudovitenskapelige skikkelser. Alle forestiller seg dette feltet på forskjellige måter, så langt fantasiflukten er tilstrekkelig. For dem stakk jeg spesielt et bilde over slik at tankene harmonerer godt med visuell persepsjon-)). La oss se hvordan disse fantasiene har gått i oppfyllelse.
For å gjøre det lettere å oppfatte følgende, foreslår jeg at du blir kjent med videoene:
og
Jeg vet ikke hvem forfatterne deres er, men mange takk til dem. Det handler om hva i prinsippet alle mennesker som på en eller annen måte er knyttet til landskapet kjenner. Og ikke bare i den midtre banen. Jeg var i Tuva, i Kaukasus fra nord og sør, i Komi, og overalt, med alle store landsbyer er det slike spesialister. De mener, og ikke urimelig, at denne metoden for å finne vann er hundrevis (om ikke tusenvis) år gammel, og disse evnene og hemmelighetene til mesteren videreføres fra generasjon til generasjon, så vel som verktøyet. Selvfølgelig har de til en viss grad rett, men som skeptiker begynner tanken på at poenget her overhodet ikke er i det menneskelige biofeltet, og enda mindre i supermaktene. Og det ser ikke ut som en produksjon heller. Men faktum er faktum. Noe ubestemt stoff presser grenene til planter, biter av jernholdig og ikke-jernholdig metall i forskjellige retninger. Vekten av disse stykkene er ikke mikroskopisk. Det er tydelig at dette ikke er vann i en viss samlet tilstand. Vann følger ganske enkelt med dette stoffet, eller omvendt, men de går ut sammen. Hva er dette stoffet? La oss huske hva vann er. Ingenting mer enn hydrogenoksid. Hvor er den dannet? Jeg hevder ikke forfatterskap av det som nå er vitenskapelig bevist at det ikke er noen vannsyklus i naturen. Det er veldig enkelt å bevise dette. Arealet av jordas vannoverflate kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet, volumet av fordampning av vann fra den kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, og nedbørsmengden kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,Vann følger ganske enkelt med dette stoffet eller omvendt, men de går ut sammen. Hva er dette stoffet? La oss huske hva vann er. Ingenting mer enn hydrogenoksid. Hvor er den dannet? Jeg hevder ikke forfatterskap av det som nå er vitenskapelig bevist at det ikke er noen vannsyklus i naturen. Det er veldig enkelt å bevise dette. Arealet av jordens vannoverflate kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet, volumet av fordampning av vann fra den kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, mengden nedbør kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,Vann følger ganske enkelt med dette stoffet, eller omvendt, men de går ut sammen. Hva er dette stoffet? La oss huske hva vann er. Ingenting mer enn hydrogenoksid. Hvor er den dannet? Jeg hevder ikke forfatterskap av det som nå er vitenskapelig bevist at det ikke er noen vannsyklus i naturen. Det er veldig enkelt å bevise dette. Arealet av jordas vannoverflate kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet, volumet av fordampning av vann fra den kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, og mengden nedbør kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,Ingenting mer enn hydrogenoksid. Hvor er den dannet? Jeg hevder ikke forfatterskap av det som nå er vitenskapelig bevist at det ikke er noen vannsyklus i naturen. Det er veldig enkelt å bevise dette. Arealet av jordas vannoverflate kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet, volumet av fordampning av vann fra den kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, og nedbørsmengden kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,Ingenting mer enn hydrogenoksid. Hvor er den dannet? Jeg hevder ikke forfatterskap av det som nå er vitenskapelig bevist at det ikke er noen vannsyklus i naturen. Det er veldig enkelt å bevise dette. Arealet av jordens vannoverflate kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet, volumet av fordampning av vann fra den kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, og nedbørsmengden kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,volumet av fordampning av vann fra det kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, nedbørsvolumet kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen går inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,volumet av fordampning av vann fra det kan også beregnes med akseptabel nøyaktighet, nedbørsvolumet kan også beregnes. Det viser seg at mye mindre nedbør faller enn at vann fordamper. Ingen legger seg inn i denne sannheten, tk. lærte vannsyklusen på skolen og roet seg ned på dette. Og når vi ser en slik plakat,
så går vi forbi ikke å tro, men generelt forgjeves. Den eneste konklusjonen er at vannstanden bare avhenger av hvor intenst noe vil skyve den ut av bakken. Dessuten kjenner historien til tilfeller av den siste tiden, da enorme elver i vår sentrale region forsvant helt.
Salgsfremmende video:
Dette er Oka-elven i 1900 (!). Mer presist, bunnen av den, som de reiser med hestetransport. Det er ingen elv i det hele tatt. For å forstå omfanget av tragedien, vil jeg legge ved et bilde av det tidlige 2000-tallet av samme sted, men fra den andre siden.
Og hvor gikk elven i 1900, hvorfor er det ingen som vet? Men det forsvant ikke, det var bare det året (i følge de overlevende dataene, til og med fem år før i år), kom ikke vannet ut av bakken, og elvene fylte ikke på. Vannet var borte, og til og med fra fjærene var det knapt. Dette faktum har sunket ned i glemmeboken, akkurat som gjørme-strømmen i alle de nedre etasjene i bygninger et halvt århundre tidligere. Kanskje dette er lenker i samme kjede, men ikke essensen. Vi har det faktum at vann renner ut av bakken i henhold til sine egne lover, i løpet av et år er det rikelig, i noen forsvinner det helt. Om sommeren jeg var i Nizhny Novgorod, fant jeg ut at Oka i hele sin lengde var blitt unnavigable for store passasjerskip. Alt er i orden med Volga, det er mange dammer oppstrøms og vannstanden er regulert. Og et sted nylig så jeg et innlegg om at i Venezia, på grunn av et fall i vannstanden, ble bunnen av kanalene utsatt. Hva skjer med vannet? Forresten,i april i år var jeg utenfor polarsirkelen og så med mine egne øyne at ved en stabil negativ temperatur utenfor (under -10C), begynner vann nedenfra på stedene i bekker om våren å komme ut som planlagt. Følelsen av at farvannene i nord er i kommunikasjon med vannene i sør, selv om dette slett ikke er verdens hav og ikke engang elver som strømmer fra sør til nord. Men dette handler faktisk ikke om det.
La oss ta en titt på det periodiske systemet, men ikke det moderne kastrerte, men det fra begynnelsen av 1900-tallet (de sier at han drømte om det i en tilstand av bakrus, det var vår mann).
Som du ser er det en rekke inerte gasser til venstre, men helt øverst er det to elementer som er blitt svartet ut av sensuren og til i dag er de ikke nevnt noe sted. Dette er Newtonius og Coronius. Disse elementene er lettere enn hydrogen. Til og med deres masse er ikke bestemt. Og siden de er inerte, inngår de ingen forbindelser med noe. Og Mendeleev selv inntil slutten av hans dager var sikker på at Newtonius er selve eteren, som eksistensen på den tiden ikke ble nektet av noen før relativistene kom til vitenskapen og begynte å snu alt opp ned.
Og nå får vi det faktum at disse veldig kjemiske elementene kommer til overflaten av jorden med vann. Stoppe. Hvorfor med vann? Hvis hydrogen er ved siden av dem, så kommer det også ut med dem som hydrogen, bare på vei til overflaten oksideres det et sted, fordi det kan ikke eksistere i fri form under våre forhold på lenge. Og den kommer ut eller i form av olje / gass, hvis kombinert med karbon, eller vann, hvis kombinert med oksygen. Bildet lyser opp. Dette betyr at hvis ikke vann kommer ut, betyr det at eter heller ikke kommer ut, de følger hverandre overalt. Hvis det er ørkener der det ikke er vann i det hele tatt, betyr det at eter heller ikke kommer ut av bakken der. Men vi kommer tilbake til dette faktum hver for seg. Og nå har vi det faktum at eterens øyeblikkelige tetthet er forskjellig i forskjellige regioner på jorden. Men som vi allerede vet,eter har overflødighet og områder med en forskjell i dens densitet forsvinner umiddelbart. Som diskutert i andre artikler, er det slik statisk elektrisitet ser ut. Og i dette tilfellet oppstår også etervind, som går fra områder med økt tetthet til et område med en lavere. Hvordan flytter eteren vår vintre, ramme eller gyldne ring på en snor? Hvis de beveger seg i vår tid, er ikke de samme etheriske utslippene i det hele tatt oppbrukt. Og de har en slags energi. Det er bare at en person ikke vet hvordan han skal bruke denne energien til sine egne formål, fordi han ikke vet om eter i det hele tatt. Og denne kunnskapen forsvant bare for hundre år siden. Etter historiske standarder er dette ingenting. La oss prøve å forstå selv.som går fra områder med høy tetthet til områder med lav tetthet. Hvordan flytter eteren vår vintre, ramme eller gyldne ring på en snor? Hvis de beveger seg i vår tid, er ikke de samme etheriske utslippene i det hele tatt oppbrukt. Og de har en slags energi. Det er bare at en person ikke vet hvordan han skal bruke denne energien til sine egne formål, fordi han ikke vet om eter i det hele tatt. Og denne kunnskapen forsvant bare for hundre år siden. Etter historiske standarder er dette ingenting. La oss prøve å forstå selv.som går fra områder med høy tetthet til områder med lav tetthet. Hvordan flytter eteren vår vintre, ramme eller gyldne ring på en snor? Hvis de beveger seg i vår tid, er ikke de samme etheriske utslippene i det hele tatt oppbrukt. Og de har en slags energi. Det er bare at en person ikke vet hvordan han skal bruke denne energien til sine egne formål, fordi han ikke vet om eter i det hele tatt. Og denne kunnskapen forsvant bare for hundre år siden. Etter historiske standarder er dette ingenting. La oss prøve å forstå selv. Og denne kunnskapen forsvant bare for hundre år siden. Etter historiske standarder er dette ingenting. La oss prøve å forstå selv. Og denne kunnskapen forsvant bare for hundre år siden. Etter historiske standarder er dette ingenting. La oss prøve å forstå selv.
Så vi har en vintreet, ståltrådstykker og en gullring. Hva kan forene dem? Sannsynligvis bare at de kan lede elektrisk strøm. Vintreet er den samme lederen, kanskje med litt dårligere kvaliteter. Jeg har aldri sett tørre pinner som brukes til å søke etter vann. Jern leder veldig godt et magnetisk eterfelt som beveger seg i en retning eller i en sirkel. Poenget ligger åpenbart ikke i disse egenskapene til jern, tk. ikke-jernholdig metall og vintreet har ikke slike egenskaper, men alle beveger seg. Hva flytter da alle disse objektene? I en av videoene kan man se at ståltrådene, som kommer inn i et felt, begynner å snu, som om feltet ikke lar dem passere gjennom seg selv, og snur seg mot hverandre. Hvorfor til hverandre? Hvis du går med ledninger langs vannkanalen, snur de også, men fra hverandre. Veldig interessant. Det er også en video der noen håndverker tilpasset disse ledningene for dielektriske håndtak med kulelager, og de fungerer også. Dette betyr at i dette tilfellet ikke menneskekroppen påvirker prosessen. Det er klart, ledningene beveger seg ikke av seg selv, de bruker energien i en persons bevegelse, men det blir til reaksjon. Motvirkning til hva? Et annet interessant poeng er at hvis vannet står, er det ingen skyveeffekt. Kanskje er det på tide å gå videre til GIF-modellering.det er på tide å bytte til GIF-modellering.det er på tide å bytte til GIF-modellering.
Andre del
La oss prøve å forstå hva som skjer. Som du ser av videoen, hvis vannet står stille, blir ingen effekt observert. Dette betyr at det heller ikke er noen endringer i det omkringliggende eterfeltet. Og hvis vannet beveger seg, beveger feltet seg med det, eller rettere sagt beveger det seg ikke, men kommer ut et sted ut av bakken, og begynner som en vanlig bensin å spre seg rundt. Eller, for å parafrasere, fra den komprimerte formen går den over til normal tetthet ved et gitt, utvendig etertrykk. Det viser seg at på stedet der vannet kommer til overflaten av jorden, er det et område med økt tetthet av eter. Jo nærmere vannet er, jo større er tettheten til eteren. Det er logisk. Det viser seg at vann tar ut eter, og det har all rett til å være et eget kjemisk element. Hvis han var et felt eller noe sånt, ville han rolig gå gjennom bakken. Noen steder i videoen ser man til og med at vannet sluttet å renne, og området med økt etertetthet ble fortsatt bevart. Den, som enhver bensin, kan ikke fly vekk med en gang. Som kjent har jern god magnetisk permeabilitet, eterledningsevne. Hvis vi introduserer to ståltråder i eterisk heterogenitetsfelt, vil naturligvis den eteriske strømmen straks gå gjennom jernet i retning av å redusere etertettheten. Denne strømmen vil forårsake en puls med elektrisk strøm, men denne strømmen vil være virvel. Det er vanskelig å forestille seg, men det vil ikke være lukket i en ring. Det vil utjevne potensialet i hver ståltråd og stoppe. Men siden vi vil ha to slike ledninger parallelt med en enveisstrøm ved siden av oss, trer Amperes lov i kraft for parallelle ledere med en retningsstrøm - de vil begynne å tiltrekke seg. Men siden frihetsgraden er liten og bare endene av ledningene har bevegelighet, vil kraften dekomponere i to vektorer, og endene vil naturlig nok tiltrekke hverandre. Vel, noe sånt.
Bildet viser en ideell sak når ledningene kommer langs fronten vinkelrett på den direkte etheriske inhomogeniteten. Men det kommer i forskjellige former. Selv om det er rundt, elliptisk osv. - effekten vil ikke endre seg. Hvis de trekkede ledningene også gradvis fjernes fra den eteriske heterogeniteten tilbake, vil prosessen gå nøyaktig omvendt. Hvis ledningene ikke bringes fra fronten, men fra siden, vil enhver ubalanse i konsentrasjonsgradienten (jeg er flink) føre til flerdireksjonsstrømmer, og igjen vil Amperes lov fungere, men ledningene vil spre seg i forskjellige retninger.
Med vintreet vil prosessen foregå på omtrent samme måte, med den eneste forskjellen at den på grunn av sin elastisitet vil gå opp og ned. Tilsynelatende ble denne metoden mestret av en person når han ikke visste eller ikke hadde jern. Gjengeringen er litt mer komplisert. Det er tydelig at en ring er en lukket sløyfe. Når du kommer inn i den eteriske heterogeniteten, oppstår det også en elektrisk virvelstrøm i den, men den vil allerede være sirkulær. Den eteriske trakten, som denne strømmen vil generere, vil motsette seg det viktigste eteriske feltet, og den vil ganske enkelt begynne å skyve den ut. Siden ringen henger på en tråd og vil gå inn i heterogeniteten fra motsatte retninger, vil den begynne å svinge i en sirkel eller ellipse, avhengig av konfigurasjonen av heterogeniteten og nærheten til vannet. Jeg vil ikke tegne, sannsynligvis, og så det er klart.
I dette tilfellet er det ikke aktuelt å snakke om alvorlige eterkonsentrasjoner for nyttig bruk. Arbeidet med å flytte ledningene utføres i stor grad av personen selv. Det viser seg at den eteriske heterogeniteten er spredt over jordoverflaten. Og så er det bare der vann kommer ut. En gal tanke kryper inn - hva om vannet som kommer ut av bakken blir fanget fra forskjellige retninger og sendt gjennom spesielle kanaler for å konsentrere eterutgangen? Sannsynligvis vil det vise seg slik:
Men vi vil overlate dette til en egen rapport, og nå blir det nok materiale uansett.
Som vi forsto, er jordoverflaten kilden til eterstrømmene som kommer fra dypet. Men de kommer ikke fra overalt. Naturligvis beveger eteren seg og blander seg, og dette skjer på en kaotisk måte. Det er faktisk etervind på jorden som beveger seg mot kontinentene eller områdene deres med utarmet eter. Disse vindene gir naturlig nok kaotiske elektriske vibrasjoner i atmosfæren. Disse svingningene er absolutt ikke-systemiske. Men som vi vet, jorden er en sfærisk resonator. Hva det er, forstår nok alle. Et slags hulrom dannes mellom jordoverflaten og ionosfæren (150-200 km fra jorden). Kaotiske elektriske vibrasjoner i dette rommet er polarisert og danner stående elektriske bølger - Schumann-bølger. Dette emnet er ikke nytt, mye er allerede skrevet, men det er en liten nyanse. Schumann-frekvenser er velkjente, de blir eksperimentelt målt ved flere vitenskapelige baser, og til og med lagt ut på nettverket i sanntid. Men hvordan må disse Schumann-bølgene se ut i verdensrommet for å bli stående? Hvor mange materialer ikke har sett, ligner de alle på et skolefysikk-kurs om elektrisitet, der på grafen blir to sinusoider forskjøvet fra hverandre med π / 2, og tenk deretter selv. La oss prøve å løse problemet - hvordan skal de stående bølgene se ut inne i en sfærisk resonator? Kjent omtrent utenfor og innvendige diametre, elliptisitet. Og selvfølgelig, ingen bihuler, vi har en normal langsgående bølge analogt med en lydbølge. Vel, det er også en udiskutabel lov om at innfallsvinkelen er lik refleksjonsvinkelen. Hvilke typer bølger kan eksistere her i prinsippet, hvis bølgefronten, reflektert fra ett punkt,vil komme gjennom refleksjoner inn i det? En oppgave for en nybegynner student ved radiofakultetet, og kanskje til og med for en skolestudent. Vi vet alle at et hull i en sfære er en perfekt mørk overflate.
Strålene, som kommer inn i det indre av sfæren, gjenspeiles gjentatte ganger fra veggene, og ideelt sett kommer de ikke ut fra svekkelsen, hvis de ikke traff strengt vinkelrett på hullet. Så faktisk, bølgene i den sfæriske resonatoren, gjentatte ganger reflekterer, enten demper ut eller danner stående bølger, som tar inn kaotiske svingninger og blir på bekostning av dem i uendelig lang tid. Så hvordan ser disse bølgene ut?
Del tre
La oss huske alt vi lærte på skolen og prøve å gjenskape en modell av en sfærisk resonator. For å gjøre dette, vil vi skildre jorden, ionosfæren i en øyeskala, gjenspeile deres elliptisitet i størrelsen som er på Wikipedia, og prøve å designe en slik bølge som forlater et punkt, ville komme inn i den i samme fase. Og naturlig nok, denne bølgen, i det minste for enkleste sak, må være et organ av revolusjon. Ellers vil den ikke stå og falme. På kubisk plass er det ganske enkelt å forestille seg noe slikt, men i intersfærisk rom, og til og med flat, er det langt fra ganske. Men la oss prøve. Det viser seg en slags mystikk.
Ingen flere alternativer er oppfunnet. Enhver romlig bytte av bølger vil føre til at de ikke vil stå. Naturligvis er dette organer for revolusjon, men her bare et kutt. Jeg vet ikke om deg, men jeg ser symboler
… Hvorfor skulle de komme hit? La oss se på historien til kortspill. Fra det nyttige, kan man bare forstå at symbolene på kortdrakter oppsto for lenge siden. Og ingen kan avklare hvorfor hjerter og tamburiner er røde, og kors og spar er svarte. Tilsynelatende skjedde det så historisk. Og hvor er vi da kors og spar? La oss se hvordan det eteriske feltet til våre bølger vil se ut i begge tilfeller. La oss bruke etertraktregelen. Det er vanskelig, fordi vi har rotasjonsmasser, men hvis du tenker på det, viser det seg
henholdsvis. Dette er de samme revolusjonskroppene, men bare på toppfiguren går rotasjonen langs aksen, og i tverrfiguren roterer hver ball på sin egen måte. Jeg er ikke tilhenger av kortspill, og jeg vet ikke hvorfor de mottatte symbolene skiller seg fra symbolene på klassiske moderne spillkort. Men det viser seg at korsdrakten er uten et ben, men med samme runde detalj, og toppen snus opp ned. Men uansett begynner bildet å bli oppklart. Tilsynelatende representerte draktene opprinnelig disse bølgene, som vi modellerte. De gamle kjente dem. Det er relativt moderne mennesker som har tilpasset symbolene slik at de passer til kortspillet. Begge typer bølger har rett til å eksistere, og på ethvert punkt i kloden er feltet preget av deres superposisjon. Det er ikke for ingenting at disse kortdraktene ble satt på gamle enheter sammen med navigasjonsdata. Å ha en slik enhet,du kan enkelt forstå i hvilken påvirkningszone et skip for eksempel falt. Forresten, hvis vi lager anslag på kloden om at bølgene toppene berører ionosfæren, får vi paralleller som ligner på tropene i kreft og ibex, så vel som polarsirklene. Tilfeldighet?
En annen interessant egenskap kommer ut - på Nordpolen, i henhold til vår modell, er det ingen bølgende elektriske svingninger vinkelrett på jorden, eller i det minste i en spiss vinkel. Overlappingen av bølger av forskjellige typer på hverandre er minimal. Utenfor polene kan bølger overlappe hverandre, og denne prosessen kan påvirkes av hva som helst - solaktivitet, sesong og mye mer. I den øvre delen av atmosfæren, bortsett fra turbulenssonene, skjer ingenting alvorlig. Men tett over bakken, øyeblikket av det elektriske feltet når ubalanserte bølger kan forårsake en tornado, tordenvær og andre uønskede atmosfæriske fenomener. I teorien kan det ikke være tordenvær og orkaner på Nordpolen. I praksis er det faktisk det samme. Orkaner og vind generelt er også en konsekvens av ubalansen i elektriske bølger. Det er også en manifestasjon av ubalanse - dette er generasjonen av skyer. Det er ingen annen måte å forklare hvorfor de kan dannes selv om vinteren, når temperaturen nær jordoverflaten og over den ikke er veldig forskjellig. Mange tror at Schumann bølger drives av lynutladninger, men det viser seg helt motsatt. Dette er bare en manifestasjon. Det er også nordlyset. Det har ikke knitring, blink osv. Effekten av det eteriske bølgefeltet er allerede tydelig. Og denne utstrålingen manifesteres bare i nord. Igjen, alt er det samme. Her er det faktisk energifeltet på jorden, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.hvorfor de kan danne seg selv om vinteren, når temperaturen både nær jordoverflaten og over den ikke skiller seg veldig ut. Mange tror at Schumann bølger drives av lynutladninger, men det viser seg helt motsatt. Dette er bare en manifestasjon. Det er også nordlyset. Det har ikke knitring, blink osv. Effekten av det eteriske bølgefeltet er allerede tydelig. Og denne utstrålingen manifesteres bare i nord. Igjen, alt er det samme. Her er det faktisk energifeltet på jorden, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.hvorfor de kan danne seg selv om vinteren, når temperaturen både nær jordoverflaten og over den ikke skiller seg veldig ut. Mange tror at Schumann bølger drives av lynutladninger, men det viser seg helt motsatt. Dette er bare en manifestasjon. Det er også nordlyset. Det har ikke knitring, blink osv. Effekten av det eteriske bølgefeltet er allerede tydelig. Og denne utstrålingen manifesteres bare i nord. Igjen, alt er det samme. Her er det faktisk energifeltet på jorden, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.at Schumann bølger drives av lynutladninger, men det viser seg helt motsatt. Dette er bare en manifestasjon. Det er også nordlyset. Det har ikke knitring, blink osv. Effekten av det eteriske bølgefeltet er allerede tydelig. Og denne utstrålingen manifesteres bare i nord. Igjen, alt er det samme. Her er det faktisk energifeltet på jorden, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.at Schumann bølger drives av lynutladninger, men det viser seg helt motsatt. Dette er bare en manifestasjon. Det er også nordlyset. Det har ingen knitring, blink osv. Effekten av det eteriske bølgefeltet er allerede tydelig. Og denne utstrålingen manifesteres bare i nord. Igjen, alt er det samme. Her er det faktisk energifeltet på jorden, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.jordens energifelt, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.jordens energifelt, ta det så å si og bruk det. Hvis det gir lynet et utslipp av et stort antall megawatt, er energipotensialet sitt enormt. Du trenger bare på en eller annen måte å lære å konsentrere det på rett sted. Men la oss se på hver bølge hver for seg.
Hearts Wave er bra for alle, men den kan bare eksistere hvis det er en slags enhet på Nordpolen som kan konsentrere eteren i riktig retning. Modellen er faktisk tegnet for et slikt tilfelle. Eller hvis en stor underjordisk fjær, dyrket av mennesker, kommer ut ved polet. Stoppe. Og hva var der før hvis Mercator ikke lyver for oss?
Ikke sant. Ved å dømme etter de trekkede elvedeltaene fra Hyperborea (eller hva enn det er), går vannstrømmen fra polet til utsiden. Ideen om et polært boblebad er ekte. Det var tydeligvis en slik kunstig hydraulisk ingeniørenhet, men noe ødela den. Kanskje en sivilisasjonskrig, kanskje en planetarisk katastrofe. En ting er tydelig at ormebølgen nå er opprørt, og hvis den eksisterer, fungerer den i en kaotisk modus. Det kan endre retninger, frekvens, amplitude, men det er ikke i konstant form. Og mest sannsynlig styres det av solen. I sommerperioden på den nordlige halvkule eksisterer den i samme form som på modellen, i løpet av sommerperioden på den sørlige halvkule, tvert imot. Dette forklarer sannsynligvis fakta om auroraen ved forskjellige poler om vinteren. Under vårens overgang av denne bølgen fra en pol til en annen, begynner svingningene i eteren å utvise store mengder vann fra bakken. Kronologisk faller dette sammen med smelting av snø. Temperaturen og smeltevannsfaktoren er langt fra av betydning her. År er kjent når vannstanden steg med 3 m fra flommen, og det er når av alle 12, med en relativt lik mengde snø. Men ingen tror hvorfor dette er slik. Og her er selve tilfelle når vann renner fra jorden i henhold til sine egne lover.
Og i gamle tider var bølgen av hjerter ansvarlig for klimaet, som var gunstig overalt. I nærvær av en polar virvel, kom både vann og eter inn i planeten på en ordnet måte. Siden det ikke var elektrisk overlapp i atmosfæren, ble skyer som sådan minimert. Kanskje de virkelig dannet en damp-vann kuppel. Under slike forhold er eksistensen ganske reell. Kollapsen av den polare virvelen brakte det vi har nå. Utgravninger i Sibir har gjentatte ganger bevist at det, ut fra de overlevende mammutene og sørlige planter, virket som om det skjedde i går. Følelsen av at hendelsene på 1800-tallet virkelig strakte seg ut over hele russisk historie, som noen forskere sier.
Tamburinbølgen ser litt annerledes ut. Det var hun som ble mye brukt i gamle dager, og fra bygging av templer til husholdningsprodukter som dette:
Ser det ikke ut som noe? Dette er den samme kuppelen som andre steder. For å tilpasse en slik bølge til dine behov, trenger du en kuppelstruktur, hvis prinsipp jeg allerede har vurdert tidligere. For at kuppelstrukturen skal fungere normalt er det naturlig at bølgen også er stabil og ikke blir opprørt. For å oppnå dette var det nødvendig å ordne stedene der eteren og vannet kommer ut fra bakken, og konsentrere dem på de rette stedene. Dette ble oppnådd gjennom bygging av stjernefester. Hovedformålet deres var ikke en militær søknad og ikke et bolig- og kommunalt tjenestekompleks, men nettopp dette. Underveis ble de brukt underveis til disse formålene. Sannsynligvis ikke nå i detalj om dem, men noen punkter må fortsatt vurderes.
Som du ser er festningsstjernene best konsentrert i Europa. Hvis du ser på bildene, er de nesten alle der i perfekt stand. Fra Hviterussland tynner de ut, og fra Perm mot øst forsvinner de helt. Hva betyr det? Kanskje de rett og slett ikke blir funnet. Men mest sannsynlig ble Sibirens territorium utsatt for en slags påvirkning, hvoretter stjernefestningene sluttet å fungere i det minste, og de sovnet eller så ble de fullstendig demontert. For eksempel her:
Dette er Omsk-regionen. Det er vanskelig å forstå at det en gang var en festning her. I nærheten av innsjøen er nesten perfekt runde. Mer som et oversvømmet krater fra en eksplosjon. Men det er ikke poenget. Det er ingen tegn til at det kommer vann fra bakken i festningsområdet. Hvis ikke vannet kommer ut, er eteren også, og festningen er egentlig død. Dette bildet er observert nesten overalt i denne regionen. Men å dømme etter at Sibir ikke er en ørken, som i Sahara, og det er vegetasjon, betyr det at det fortsatt er et eteruttak. Forresten, om Sahara, et sted så jeg materiale at det en gang var et normalt klima. Men mer nylig var det en krig med bruken av ether toroider, som et resultat av at landet ble til en ørken. Hvis du ikke tar dette som fantasi, er det fullt muligat de med noen apparater fra bakken begynte å øse ut luft for militære formål, og luftkanalen hadde ikke nok ressurser og det brant ganske enkelt ut. Ether sluttet å komme til overflaten, og med den vannet. Dette kan godt være. Kanskje over tid vil alt bli gjenopprettet, eller kanskje det er mulig å kunstig øke jordens luftutbytte. Det er sannsynligvis måter, men ingen trenger det. Forresten, det er mange bilder som på 1800-tallet var Russland en ørken. Ikke som Sahara, men ikke lettere. Er årsakene de samme?men ingen trenger det. Forresten, det er mange bilder som på 1800-tallet var Russland en ørken. Ikke som Sahara, men ikke lettere. Er årsakene de samme?men ingen trenger det. Forresten, det er mange bilder som på 1800-tallet var Russland en ørken. Ikke som Sahara, men ikke lettere. Er årsakene de samme?
Det viser seg at for denne typen bølger blir normal funksjon i hele planeten forstyrret. Det er mulig at denne overtredelsen skjedde på 1800-tallet, og mange elektriske strukturer på den tiden sluttet ganske enkelt å virke og ble demontert. Hvis det faktisk var en periode i historien da elvene forsvant, var det mest sannsynlig at det var slik. Da de kom seg, var det ikke lenger opp til strukturene. Men hvis det fremdeles er mange bilder som til og med på begynnelsen av 1900-tallet energien fra denne bølgen ble mye brukt, kan dette gjøres nå. Denne typen bølger er mye mer stabil enn den forrige, og du trenger bare å forstå hvordan den kan kontrolleres.
Og hva er informasjonsinnholdet i dette energifeltet? Antagelig, hvis du konsentrerer eterstrømmen innenfor festningsstjernen, kan du på en eller annen måte kontrollere den. Ser vi på restene av de forsterkede stjernene på Ishim-linjen, kryper uunngåelig linjer med søyler inn i hodet uten ledninger. Underveis er arbeidsteknologien den samme. Ishim-linjen hadde ingen militær verdi, selv ikke med tanke på datidens taktiske midler. Beskyttelsen fra nomader, som de offisielle historikerne snakker om, ville ikke gi all ønsket. Men overføring av et signal gjennom stjernefestningene, med avstand fra hverandre med et visst trinn, kunne lett gi. Hvis byen Asgard-Iriysky (Omsk) samtidig sto i den ene enden av linjen, var det ikke noe mer enn en vanlig trådløs telegraf fra hovedstaden til provinsen. Selvfølgelig, i gjennomføringen av fiendtligheter,fiendens kommunikasjonsutstyr ødelegges først. Det er faktisk disse stjernene som har det. Det er på tide å begynne å dykke ned i strukturen til disse stjernefestningene ved å bruke materialene som er igjen. Sannsynligvis er det mange interessante ting.
Vel, sannsynligvis nå forstår alle hva dette energiinformasjonsfeltet på jorden er. Dette er selvfølgelig bare min forenklede subjektive visjon. Det er fremdeles å skyve og spade. Jeg sier ikke noe spesifikt om harmonikken i bølgene våre. For å forstå, trenger du en tredimensjonal Fourier-serie, min gråstoff mangler allerede her. Og det er sannsynligvis ingen vits i å bygge hypoteser. Hvis de gamle byggerne hadde slike måleinstrumenter som i vår tid og ikke drømmer, var alle lovene for utbredelsen av disse bølgene godt kjent for dem. Ved hjelp av disse verktøyene kunne de godt bestemme stedet for byggingen av stjernefestningene og ikke bare. Det er mange interessante ting å fortelle om konstruksjonsteknologien deres. For å rekonstruere alt dette i detalj, er vitenskapelig arbeid nødvendig.
Takk alle for oppmerksomheten.
