Verden rundt oss er i stadig endring. Men vi er forvirret over tanken om at et geografisk objekt som eksisterte i går på kartet plutselig kan forsvinne. Og likevel er dette slett ikke uvanlig. Og oftere vises øyene fra glemselen og forsvinner tilbake …
Nylig befant holmen Bermea seg i Mexicogulfen, 200 kilometer fra den nordvestlige kysten av Yucatan-halvøya og 150 kilometer fra Scorpio Atoll. De nøyaktige geografiske koordinatene er som følger: 22 grader 33 minutter nordlig breddegrad og 91 grader 22 minutter vestlig lengdegrad. I alle fall er det her Bermeya-holmen er blitt avbildet av kartografer siden 1500-tallet.
Nå, på stedet til øya Bermea, er det bare et tomt sted
Portugisiske sjømennskart
Portugisiske seilere var de første som oppdaget denne 80 kvadratkilometer store øya. På det portugisiske kartet fra 1535, som oppbevares i statsarkivet i Firenze, er Bermea allerede der. Det er også i rapporten fra Alonso de Santa Cruz til domstolen i Madrid fra 1539 under navnet "Yucatan og tilstøtende øyer." Det er en beskrivelse av øya Bermea i boken til den Sevillianske sjømannen Alonso de Chavez "The Mirror of Navigation" fra 1540.
Det er en holme av Bermeya på kartet over Sebastian Cabot, trykt i 1544 i Antwerpen. Den skildrer øya Bermeya sammen med øyene Trianglo, Arena, Negrillo, Arrecife, Alakrane. Gjennom det 17. og det meste av 1700-tallet gjennomgikk ikke bildet av Bermea noen endringer. I samsvar med de gamle kartene plasserte meksikanske kartografer Bermea på den angitte adressen på 1900-tallet.
Salgsfremmende video:
I 1997 skjedde det imidlertid en hendelse. Et spansk forskningsfartøy fant ingen spor etter øya. Videre har National University of Mexico tatt opp spørsmålet om tapet av Bermea Island. I 2009 ble et annet forskningsfartøy sendt til øya. Akk! Forskere har ikke klart å finne verken øya selv eller spor etter den.
Andre savnede
Bermeya er selvfølgelig ikke den eneste øya som plutselig forsvant. En lignende historie skjedde med Sandy Island i Korallhavet, som ligger mellom Ny-Caledonia og Australia. Riktig nok var Sandy Island, som var en langstrakt sandspett, ikke til stede på alle kart. Det ble avbildet på nesten alle gamle kart, og man trodde at den første ble lagt merke til og beskrevet av den berømte kaptein James Cook i 1774.
Etter ytterligere 100 år ble øya lagt merke til fra et engelsk hvalfangstskip. I 1908, med presise geografiske koordinater, ble han inkludert i rapporten fra det britiske admiralitetet. Siden øya var liten og ubebodd, var det få som kunne være interessert i den, men omrisset deres vandret regelmessig fra kart til kart, til i 2012 dro australske marinegeologer og oseanografer til Sandy Island. Og de ble ubehagelig overrasket over at øyene ikke ble funnet. I stedet for en øy, lå havets dybde 1400 meter under skipet!
Etter det stilte forskerne spørsmålet - kunne øya forsvinne sporløst eller at den rett og slett aldri eksisterte? At det ikke eksisterte for et par tiår siden, ble klart ganske raskt. I 1979 fjernet franske hydrografere Sandy Island fra kartene sine, og i 1985 gjorde australske forskere det samme.
Så øya forble bare på digitale kart, som tradisjonelt var assosiert med "papir". Selve øya forsvant. Eller generelt kunne den eksistere bare i fantasien til de som så på den.
Og utenfor kysten av Japan, nær Hiroshima, var det en øy Hoboro. La oss si, liten, men ganske merkbar: 120 meter lang og nesten 22 meter høy. Fiskere landet på øya, turister tok bilder av den. På fotografier for et halvt århundre siden kan du se to svabergtopper, hvorav den ene er dekket med vegetasjon. For rundt åtte år siden gjensto imidlertid bare en ynkelig stein fra øya - nesten alt av det gikk under vannet.
Hvis ingenting er kjent om årsaken til Sandys forsvinning, er grunnen til Hoboro-øyens forsvinning ganske klar: den ble … spist. Og dette ble gjort av bittesmå krepsdyr-isopoder, som legger eggene sine i sprekker i steiner og utrettelig ødelegger steinen som øyene er bygget år etter år. Hoboro Island smeltet og smeltet til den bare ble en liten haug med steiner.
Krepsdyr er ikke de eneste innbyggerne i undervannsverdenen som "spiser" øyene. Mange koralløyer har falt byttedyr for en annen havboer - tornekronens sjøstjerne. Spesielt mange korallrev og holmer omkom ved kysten av Australia, der disse sjøstjernene har etablert seg.
Men det hender at ingen spiser øyene, men at de selv flyter og så synker igjen. Dette skjedde med en øy i Middelhavet. Mindre enn en måned etter et kraftig jordskjelv utenfor kysten av Sicilia, i juli 1831, dukket et lite stykke land ved det vestlige odden "ut av røyk og ild", som begynte å vokse med store sprang.
I midten av august steg den allerede 65 meter over havet og hadde en omkrets på mer enn 3 kilometer. En internasjonal jakt begynte umiddelbart på det nyfødte landet. Den første som landet på øya var en britisk kaptein og heiste flagget til landet hans der. Til ære for hans admiral kåret britene landet til øya Graham.
Da landet en siciliansk professor og kåret øya til ære for kongen av begge siciliene Ferdinandia. De ble fulgt av en franskmann som heiste et fransk flagg der og ga øya navnet Julia - til ære for juli. Snart ble ytterligere et halvt dusin lagt til de tre navnene. Tvister begynte om hvem som rettmessig eide dette landet.
Men tvistene var forgjeves: mot slutten av samme år tok Graham (aka Ferdinandeya, Julia, Hodem, Corrao, Nerita, Shakh) og gikk under vann! Toppen, som var så behagelig for øyet, ble til et skarpt, forrædersk rev.
Og i dag, på grunn av den gradvise økningen i havnivået, gjentas skjebnen til denne vulkanske øya med fullstendig stabil før og til og med en gang er bebodd - for eksempel er fem av Salomonøyene: Rapita, Calais, Reana, Zolles, Ka-katina og seks flere i kø for forsvinning.
Kanskje en av disse historiene skjedde med Bermea?
"Spist" Bermea
Bermeya kunne forsvunnet så vel som Sandy. De første øyenvitnene beskrev Bermea som en flammende og rød øy, det vil si at den godt kunne være av vulkansk opprinnelse. Og øyer av denne typen blir lett født, dør lett. Bare vanligvis drar ikke deres død på i århundrer …
Bermeya kunne vært spist. Forskningsskipene fant imidlertid ikke den minste spor etter øya i bunnen. Ingen steinete rester, ingen knuste steiner, ingenting i det hele tatt. Bare havbunnen.
Bermeya verken oppløst eller forsvunnet. Forskerne sier ganske alvorlig at det aldri eksisterte i det hele tatt. Det samme som du allerede har forstått, blir sagt om Sandy Island. Er det imidlertid noen grunn til å tro det? Ja det er. Selv på slutten av 1700-tallet slo en slik ide kartografene til New Spain, som ikke skildret noe lenger nord på Arena-øya.
Utforskeren Siriaco Ceballos, som foretok kartografiske undersøkelser, fant hverken Bermea eller Ne Grillo. Han forklarte tidligere kartografers feil: vannene i bukta er grove og på grunn av de mange skjær var seiling, spesielt på skip fra 1500-tallet, veldig farlig.
Overraskende forsøkte sjømennene å holde seg til det dype vannet og var trege med å utforske øyene. Og det er så lett å ta feil av vitnesbyrd og observasjon. Men etter Mexicos uavhengighetserklæring ble dette synspunktet feid og glemt. Kartene over Bermea ble brukt til å kartlegge bukten. Og øyens nærvær eller fravær har aldri blitt bekreftet av noen.
I tillegg til åpenbare forklaringer, er det imidlertid også en helt konspirasjon.
Essensen er at Bermea er et av ankerpunktene som havgrensen mellom Mexico og USA er bygget langs. I følge denne versjonen er det selvfølgelig mer lønnsomt for amerikanerne at ingen Bermeya eksisterte, for da ville olje- og gassfeltene i Mexicogulfen ikke gå til Mexico, men til USA.
Og visstnok løste amerikanerne problemet med øya, som ikke burde eksistere, ganske enkelt: de sprengte det. Og de gjorde det ikke engang i går, men tilbake på 70-tallet av forrige århundre, da bilder fra verdensrommet begynte å vise en kontinuerlig vannoverflate på stedet til Bermea …
Hvilken versjon foretrekker du ?!
Mikhail ROMASHKO, magasinet "Mysteries of History" №48 2016
