Som du vet er det fortsatt ingen endelige og pålitelige konklusjoner om formålet som disse megalittene ble opprettet for, men noen forskere er enige om en ting: dolmens er varianter av graver. Det er heller ikke klart hvorfor megalitbyggere til gravferd måtte bruke så mye krefter og energi på bygging av dolmer, når det for dette var mulig å bygge mer passende og mindre arbeidsintensive strukturer.
I noen megalitter har forskere funnet restene (ikke nødvendigvis helt) av rundt 16 personer. Det var tilfeller av kremering. Ulike graveringsmetoder indikerer karakteristikken til folkenes kulturer.
I Kaukasus er det som regel i elvedaler, i små områder, nesten alle typer begravelser. Dette skyldes det faktum at gjenbegravelser ofte fant sted til forskjellige tider. Forresten, dette var tillatt ikke bare i Kaukasus, men også i europeiske land.
Det er dolmens hvor det rett og slett ikke er spor etter begravelse. Individuelle megalitter ble fylt med forskjellige matvarer. Og i en av dem, som ligger ved Ashe-elven, i dalen, fant forskere en haug med hunde poter.
Imidlertid, med alle de eksisterende forskjellene, endres ikke parameterne til strukturen praktisk talt. Det faktum at det praktisk talt ikke er tegninger eller dekorasjoner på dolmene indikerer at bygningene sannsynligvis ikke ville være graver. Og tilstedeværelsen av konvekse skilt på noen, for det bildet som megalittbyggerne måtte fjerne et lag med stein fra hele overflaten av platen, indikerer at bokstaver og tegninger er fraværende på dolmens, ikke fordi de ikke kunne gjøre dem. Det var bare ikke nødvendig.
Deretter må du ta hensyn til arbeidskraftskostnadene forbundet med bygging av megalitter.
Forskere tilskriver konstruksjon av dolmens til bronsealderen (for 3-6 tusen år siden). På den tiden var det stammesamfunn og nomadiske stammer. Det skal bemerkes at de klimatiske forholdene i Kaukasus gjør at dette stedet ikke er så gunstig som for eksempel Egypt eller Hellas. Dolmens ble som regel bygd i fjellrike områder der snø noen ganger faller, og i noen områder smelter det ikke i løpet av hele vinteren. Naturlig nok er ikke mat så lett å komme hit, fordi smakfulle saftige frukter, som kan plukkes fra treet når som helst, er uaktuelt.
Under byggingen av dolmens var livet til mennesker som bodde i det moderne Kaukasus, nesten ikke enklere enn det er nå. Snarere motsatt.
Salgsfremmende video:
Imidlertid brukte lokalbefolkningen, i stedet for å tjene på egen mat, enorm tid og krefter på å bygge steinkonstruksjoner av ukjent formål. Og dette kan ikke kalles et isolert tilfelle av dolmens, mange av dem ble bygget, og nå blir de funnet mer og mer.
Man kan selvfølgelig anta at store grupper mennesker var engasjert i bygging av megalitter, men i dette tilfellet oppstår det umiddelbart et legitimt spørsmål: hvor er sporene etter store bosetninger, byer, festninger osv.?
Det viser seg at et folk som er i stand til å skape megalitter, hvis konstruksjon krever mye kunnskap, ferdigheter og erfaring, samtidig ikke hadde store steinhus og templer.
I området til landsbyen Dakhovskaya ved Belaya-elven har forskere oppdaget en bygd som på mange måter hører til kulturen til megalitbyggere. I tillegg, i Farsa-dalen under utgravninger, ble det funnet mange monumenter fra forskjellige tidsepoker.
Til nå har forskere ikke vært i stand til å identifisere prinsippet som dolmenene befinner seg i. Mange strukturer er orientert omtrent langs vannføringslinjen. Imidlertid er det dolmener, rettet mot skråningen, og megalitter, hvis retning er helt utenfor enhver definisjon - de "ser" i en ukjent retning.
I dag pågår det vitenskapelig arbeid for å måle dolmens i forhold til deres orientering til forskjellige faser av solstice. Mikhail Kudin og Nikita Kondryakov har allerede publisert resultatene av sin forskning på individuelle dolmer som ligger i de øvre delene av Neozhidanny-strømmen. Arbeidene til T. V. Fedunova for måling av megalitt i Guzeripl er interessante.
Betydningen av teorien som utvikles, er at på en bestemt dag (for eksempel dagen for ekvivalent eller solstice) løper den første solstrålen direkte inn i hullet til dolmen. Strukturen i Guzeripl har en spesiell stein inni, som strålene fra den stigende solen faller på. Orienteringen til dolmenene er helt underordnet plasseringen av åsene som omgir dalene.
Imidlertid er forskning på dette området relativt nylig, det er fremdeles få resultater, så det er umulig å hevde med full sikkerhet noe bestemt om megalittenes retning.
Det vitenskapelige arbeidet til forskere på dette området er sterkt hemmet av naturlige faktorer: Dette er tett skogkledde skråninger og et ganske tøft klima. For å gjøre ting enda mer komplisert, kan målinger bare gjøres hvis skyene tillater det. Tatt i betraktning at jevndøgn og solstice ikke skjer så ofte, kan det antas at forskere ikke vil komme til endelige konklusjoner snart.
Det skal også bemerkes at forskjellige naturlige påvirkninger, for eksempel jordskjelv, trevekst, etc., så vel som ikke alltid gunstig menneskelig påvirkning, har endret den innledende orienteringen til mange dolmer. Noen arkeologer er fremdeles tilbøyelige til å tro at dette mønsteret, det vil si orienteringsfaktoren til megalittene, sannsynligvis er sekundært. Sannsynligheten for at folk bygde dolmener bare av hensyn til solobservasjoner eller som solobservatorier er ganske liten, siden retningen kan fikses bare ved å plassere to steiner slik den gjøres i menhirs. Det er også veldig usannsynlig at folk brukte så mye tid og energi på å bygge megalitter som ville gjøre det lettere å bestemme orienteringen.
Selve metoden for å konstruere dolmener er også uklar. Selvfølgelig er det vanskelig å legge to store steinblokker oppå hverandre, men dette er overhode ikke tilfelle. To amerikanere har allerede bevist at denne operasjonen kan gjennomføres uten hjelp av moderne instrumenter og på ikke mer enn to timer. Hovedspørsmålet er hvordan folk leverte enorme steinblokker og steiner i mange kilometer, fordi de ofte måtte dekke en avstand på mer enn femten kilometer. Dessuten skal det bemerkes at dette skjedde i et fjellaktig, tett befolket område, der selv med en mye lettere belastning det slett ikke er lett å flytte.
Kvaliteten på byggematerialets passform er også fantastisk. Hvordan passet de eldgamle menneskene, som ikke engang hadde en hundreledel av moderne verktøy, feilfrie flate tonnsplater til hverandre mens de observerte nesten helt eksakte proporsjoner, til tross for at behandlingen av indre usynlige flater var ganske grov, og alt arbeidet ble gjort med steinredskaper?
På midten av 1900-tallet ønsket en gruppe forskere å levere en av dolmensene fra Esheri til Sukhum-museet. Vi bestemte oss for å velge en liten megalitt. En kran ble koblet til den, men uansett hvor mye stålkabelen var festet til dekkplaten, var det ikke mulig å flytte strukturen på flere tonn. Jeg måtte ty til hjelp av en andre kran. Med felles innsats fra begge kranene klarte de å løfte dolmen fra bakken, men ganske snart innså de at det var umulig å heise den på en lastebil. Noe senere, da en kraftigere bil ankom, ble dolmen fraktet i deler til Sukhumi.
I byen sto forskere overfor en mye vanskeligere oppgave: å sette sammen strukturen på nytt. All innsats fra mennesker ble ikke kronet med suksess, dette ble bare delvis oppnådd. Da dekkplaten ble senket ned på fire vegger, var det ikke mulig å utfolde den på en slik måte at kantene deres gikk inn i sporene som ligger på den indre overflaten av taket. Det var et stort gap mellom veggene og taket, selv om platene til å begynne med var så tett på hverandre at det var umulig å plassere til og med et knivblad mellom seg.
Noen forskere anser megalitter som ultralydutsendere. Men denne tolkningen av dolmens kan tilskrives bare sandsteinsbygninger. Og så hva med dolmens bygget av kalkstein (men ikke i Kaukasus) eller av granitt (i området for Cutted Kurgan-toppen), og til slutt, megalitter under haugene?
Dette betyr at følgende konklusjon kan trekkes: det er ennå ikke mulig å klassifisere dolmener etter deres orientering eller konstruksjonsmetode - det er for lite informasjon for dette, folk begynner akkurat å løfte sløret og skjuler dolmenes hemmeligheter for oss.
Derfor, mens forskere deler megalitter på den mest primitive måten - etter utseendet.
Flislagt dolmens er mer vanlig enn andre. Disse megalittene kan være plassert hvor som helst i Kaukasus, der det i det hele tatt er dolmer.
Strukturen består av et steinbord, som to sideveggplater vanligvis ble installert, og ytterligere to plater ble satt inn i sporene mellom dem - foran og bak; hele strukturen var dekket med et tak, som noen ganger kunne ha forskjellige typer spor.
Noen ganger stakk sideveggene og takene til noen megalitter fremover og dannet en portal. Ofte, for å presse veggene tettere, ble ubehandlede plater eller bare steiner plassert på sidene av dolmenene. For samme formål sprengte dolmenes bakside ofte i skråningen. Noen ganger fikk frontveggen til megalittene en konveks linseform, som for eksempel en dolmen ser ut under Gelendzhik i Shirokaya Shchel.
Megalitene i Pshada-bassenget nær Gelendzhik er ifølge forskere bygget fra et konstruksjonssynspunkt av høyeste kvalitet og pålitelighet. I denne megaliten danner sideveggene en skråning, noe som gir det falske inntrykket av et hvelv.
Det ble gjort en åpning på fasaden på bygningen, som ble lukket med en steinplugg. Vanligvis hadde den en avrundet form, men dolmerer med halv ellipser, trekantede med avrundede kanter og firkantede hull finnes ofte. Noen megalitter ble bygget uten hull i det hele tatt. Slike strukturer kan betraktes som dolmener bare betinget, og selv da bare i de tilfellene når de befinner seg blant andre dolmener (for eksempel en gruppe megalitter på Nikhetkh-ryggen).
Det er konstruksjoner med portalgallerier laget av separate plater. Slike dolmens ble funnet i Solokh-aul, i Tri Oak-kanalen.
Hvis slike gallerier i Europa er ganske lange, er de i Kaukasus korte varianter, bestående av en seksjon, dessverre er alle av dem allerede falleferdige.
Den neste bygningstypen er megalitter, bestående av separate klosser av tilstrekkelig stor størrelse, dekket med en plate på toppen, akkurat som vanlige plate dolmens. Dette alternativet kalles kompositt. Disse strukturene er ofte avrundede, blokkene til slike megalitter har en litt avrundet form (for eksempel en gruppe dolmener i dalen av Janet-elven, Psynako-2-gruppen og noen andre).
Det er også rektangulære sammensatte dolmer som er bygget av nøye utvalgte L-formede blokker, for eksempel dolmen på Mount Nexis.
Forskere har også funnet mange megalitter av overgangstyper, som har trekk både til plate og sammensatte strukturer. I slike dolmens er bare frontveggen integrert, og resten er bygget av blokker (en av disse strukturene ble funnet i Sotsji). Andre dolmener (for eksempel i Guzeripl i øvre del av Belaya-elven) er brettet opp til halvparten som flislagt - den fremre delen, og den andre halvparten av slike strukturer er laget av blokker i forskjellige størrelser, som også er dårlig bearbeidet.
I steinete områder ble dolmens skåret rett inn i steinene. Forskere har oppdaget mange lignende bygninger sør for Pshada. Naturligvis er dette både et vakkert og ikke for vanskelig alternativ for å bygge megalitter. På Pshad ble det funnet tre dolmener, bygget på denne måten, og i nærheten av byen Sotsji, i dalene i Tsushvaj, Shakhe-elvene, utgjør slike strukturer flertallet. Lengre sør, i Abkhasia, er det imidlertid ingen i det hele tatt.
Hvordan ble konstruksjonen av slike megalitter gjennomført? Først ble et kamera skåret inn i toppen av berget, som kunne ha hvilken som helst form, ofte var det et falsk hvelv. Fra oven var hele strukturen dekket med et tak. Det ble laget et hull foran på fjellet, som deretter ble plugget med en steinplugg. Dolmener bygget på denne måten kalles dalformede dolmener.
Megalitenes ansikt kan behandles på mange forskjellige måter. Noen ganger var det en etterligning av den fremre delen av en vanlig flislagt dolmen. Likheten kan bli funnet i de karakteristiske fremspringene til frontveggen, som ligner sideveggene til en flislagt dolmen som rager fremover. Dette antyder at trau dolmens dukket opp mye senere enn flislagte. Men det skal bemerkes at det også er slike dalformede dolmerer der det absolutt ikke er noe felles med flislagte (for eksempel en megalitt på Vinogradnoye-strømmen i dalen til Tsuskhvaj-elven, i tillegg til en pyramidal dolmen i Mamedova Gap). Det hender ofte at portalelementet til megaliten er mye større enn størrelsen på det indre kammeret.
Arkeologer har oppdaget en stor gruppe strukturer som senere ble ansett som falske portalspesialister. På frontveggen til disse konstruksjonene, i stedet for hullet plugget med en steinplugg, ble det skåret ut en bule for å etterligne et slikt hull. Baksiden av slike dolmener ble ofte utmerket fungert, og de rygglignende strukturene hadde portalutstikk. Hull i disse megalittene ble skåret bak.
Falske portalmegalitter, som ble opprettet i henhold til de klassiske ordningene med plate dolmens, ble funnet i de øvre delene av Neozhidnyi-strømmen nær Lazorevskoye. Som regel ble falsportal-megalitter bygget etter samme skjema som dalformede dolmer. Det er imidlertid unntak. For eksempel har en dolmen som ligger i nærheten av landsbyen Maryino i elven Psezuapse et hull i sideveggen.
Individuelle dalformede dolmer ble behandlet fra alle sider for å gi strukturen en rektangulær form. Dette etterlignet flislagte strukturer (som for eksempel megaliten i landsbyen Kamenny Karyer nær Tuapse).
Det hendte at dolmensene fikk en avrundet form (aul Shkhafit ved Ashe-elven, landsbyen Pshada, Volch'i Vorota). I mange megalitter var imidlertid bare den fremre delen snudd, mens mesteparten av berget forble intakt.
Forskere har funnet to megalitter i Kaukasus, som er karakterisert som bølgelignende, tvert imot. Dette betyr at i den steinete avsatsen ble det først boret et kammer, et hull ble skåret, og først etter at operasjonene var utført, ble strukturen snudd og plassert på steingulvet. Men det bør presiseres at det bare er ett pålitelig eksempel på en slik megalitt. Dette er en dolmen som ligger i dalen ved elven Ashe. Når det gjelder en annen omvendt dolmen oppdaget ved elven Pshenakho (Psynakho-3), må det sies at den, ifølge lokale innbyggere, opprinnelig hadde et tak, som alle vanlige megalitter, men noen bulldoser snudde det og kastet det.
Det er en type dolmen til, som er representert i Kaukasus, men i en enkelt kopi. Det er en ekte monolit. For konstruksjon av en slik megalitt i en bergart ble hele kammeret skåret gjennom hullet, hvoretter det ble plugget med en steinplugg. Inntil nylig var det tre slike bygninger, men dessverre ble to av dem ødelagt for økonomiske behov. Nå er det bare ett praktfullt eksempel på en monolitisk dolmen, den ligger i Kaukasus, ved Godlik-elven nær landsbyen Volkonka.
Forskere har foreløpig ikke lyktes med å utvikle en tydelig klassifisering, siden det er mange avvik og overgangsvariasjoner av megalittiske strukturer.
Det er bevis (dessverre, ennå ikke bekreftet) for at i dalen til elven Tsushvaj er det en to-kammer megalitt bygd på prinsippet om en dalformet dolmen og har to hull.
I tillegg ble det funnet to hull på en konstruksjon som ligger i samme dal på Vinogradnoye-strømmen, ett av hullene ble uthult i platen, som er taket. For øvrig, på Pshad er det ruiner av en flislagt dolmen også med et hull laget i taket.
I nærheten av landsbyen Novosvobodnaya oppdaget forskere en mangefasettert dalformet megalitt. I det samme området, men i en annen stor gruppe megalitter, er det to dolmener forbundet med en underjordisk passasje (Bogatyr-veien på Farselva). Det skal imidlertid bemerkes at til stor tilfredshet fra forskere var disse dolmensene, som mange andre megalitter, revet fra hverandre av en traktor.
En annen type dolmens er under kurgan. Dette er Psynako-1-komplekset, funnet ved elven Pshenakho nær landsbyen Anastasievka - en dolmen med en dromos (smal underjordisk passasje).
Megaliten ble opprettet som følger: de flislagte dolmenene var veldig pent overlagt med små steiner, og toppen var dekket med leire, et underjordisk galleri ble ført til inngangen, hvis vegger og tak var laget av små steinheller med uregelmessig form (mest sannsynlig var det opprinnelig annerledes). Psynako-1 når fem meter i høyden og er foret med cromlech - et steingjerde.
Denne haugen ble funnet av arkeologen til Tuapse Museum of Local Lore, M. K. Teshev. Bulldozersjåførenes lange arbeid ble belønnet som de fortjente: det var en dolmen inne i haugen. I følge resultatene fra studier av denne megalittiske strukturen, kan komplekset ved elven Pshenakho med rette settes på samme nivå med de mest viktige vesteuropeiske strukturer av denne typen.
Den første som studerte orienteringen til dolmener i forhold til Solens stilling var M. K. Teshev. En arkeolog fra Tuapse sporet forholdet mellom solens posisjon på himmelen over dalen og steinstrålene som ble funnet rundt haugen.
Men forskeren hadde ikke tid til å fullføre forskningen. Nå er det megalittiske komplekset ved elven Pshenakho en revet haug med steiner, som det er umulig å bestemme noe for.
I Arkhipo-Osipovka-området ble et annet underhaug-kompleks med en underjordisk passasje i form av et galleri oppdaget. Denne megaliten er ikke flislagt. Veggene er foret med små flate steiner. Bare den fremre delen av dolmen med et hull laget i den består av en solid plate. Arkeolog fra Moskva B. V. Meleshko graver for tiden denne strukturen.
Det er dolmens plassert inne i steintårn, de ble funnet i Vasilyevka-området (Ozereyka-dalen nær Novorossiysk). Kanskje disse kompleksene opprinnelig bare var dekket med jord. Selv om denne versjonen ennå ikke er bekreftet, utelukker strukturen i området rundt en slik mulighet i mange tilfeller.
Noen dolmens ble bygget på spesielle voll. Oftest finnes slike megalitter i de øvre delene av Neozhidanny-strømmen nær Lazorevsky og Ashe-dalen og i gruppen over landsbyene Bzych på Shak-elven.
Ofte omringet megalitbyggere dolmens med steingjerder kalt cromlechs. Interessante cromlechs i form av hauger av steiner rundt dolmens og har en avrundet form (kompleks Psynako-2).
Avvikende stråler er tydelig synlige her, som var foret med små steiner. Det faktum at cromlechs er veldig godt bevart antyder at de ble laget senere enn dolmens selv.
Det er også klassiske cromlechs, som består av dårlig bearbeidede eller ubehandlede vertikalt plasserte steiner (for eksempel en megalitt i området Neozhidanny-strømmen eller i Guzeripl, etc.).
Det er også dolmens med små gårdsplasser, som om de fortsetter strukturen. Velformede teglstein og steinblokker ble brukt til å lage disse gårdsplassene.
Et eksempel på en slik struktur er den flislagte megaliten i Dzhubga. Gårdsplassen til denne dolmen er brolagt med to rader med enorme blokker. Inngangen til den er gravd ned i bakken og går gjennom første rad. Tilsynelatende var denne gårdsplassen opprinnelig elliptisk i form.
