I juni 1812 invaderte Napoleon Bonapartes hær det russiske imperiet. Slik begynte den patriotiske krigen, som ble den alvorligste testen for det russiske folket og utgangspunktet for slutten av Napoleons imperium. Det var i Russland, som det skjedde mer enn en gang i historien, at erobreren, før hele det kontinentale Europa hadde "spredd seg", var maktesløs. Verken talentet til Napoleon selv, eller kommandantferdighetene til hans marshaler, eller det imponerende antallet og gode bevæpningen av de franske troppene (og faktisk Napoleon-hæren var ikke bare en fransk hær, men en all-europeisk en - med deltakelse av formasjoner og enheter fra hele Europa) kunne ikke takle Russland … Og hovedrollen i dette ble ikke bare spilt og ikke så mye av de vanlige russiske troppene som av det russiske folks mot og en rekke omstendigheter,lot ikke franskmennene okkupere det russiske imperiet.
I Russland var franskmennene og Napoleon selv overrasket av mye. De klimatiske forholdene, kulturen og mentaliteten til russerne og andre folkeslag i det russiske imperiet var for forskjellige fra den europeiske livsstilen som Napoleons øyne var kjent. Ingen steder i Europa møtte Napoleon så voldsom motstand fra folket, ikke fra vanlige tropper, men fra vanlige mennesker, som var fast bestemt på ikke til livet, men i hjel til å bekjempe inntrengerne. Deretter husket Napoleon hva som rammet ham mest i Russland.
Doktor Barry O'Meara akkompagnerte Napoleon Bonaparte i eksil til Saint Helena, etter at den største europeiske sjefen for hans tid endelig ble beseiret og beseiret. Det var Barry O'Meara som klarte å kommunisere veldig grundig med den tidligere keiseren av Frankrike, og spurte ham om den militære kampanjen i Russland og selvfølgelig om hva som rammet Napoleon Bonaparte mest av alt under sin kampanje i det russiske imperiet. I en samtale med en lege bemerket den tidligere keiseren at den nådeløse russiske vinteren og Moskva-brannen var de viktigste årsakene til retreaten for hans hær fra Russland. Men keiseren ble også sjokkert over andre trekk ved Russland.
Det viktigste som vakte overraskelse og enorm beundring for Napoleon var selvfølgelig det russiske folks enorme mot. Napoleon sammenlignet russerne med innbyggerne i Litauen, og understreket at sistnevnte forble likegyldige observatører av marsjen til hans hær, mens russerne umiddelbart fortsatte å kjempe mot franskmennene. Partisanmotstanden ga alvorlige slag mot den franske hæren. Bonde- og byarbeidende mennesker reiste seg for å bekjempe inntrengerne, server og grunneiere, burgere og kjøpmenn kjempet skulder ved skulder i partisanske løsrivelser. Napoleon husket at den franske hæren på vei møtte forlatte og brente boliger. Bøndene selv satte fyr på landsbyene sine, slik at eiendommen og bestemmelsene ikke skulle gå til franskmennene, og slik at fienden ikke kunne bruke hjemmene sine til å samle tropper. Deretter innrømmet Napoleonat selv den sterkeste hæren i verden ikke er i stand til å vinne folkets krig, der hele folket reiser seg mot fienden. 129 år senere, ble det samme bevist av den store patriotiske krigen, hvor "unge og gamle" gikk til partisanene - både tenåringer, fortsatt barn og gamle mennesker bleket med grått hår.
Selv om Napoleon selv likevel så frost og ild i Moskva som hovedårsaken til nederlaget for de franske troppene, var det faktisk det russiske folket og hærenes enhet, de strålende handlingene fra lette kavalerier og partisanske løsrivelser som spilte en nøkkelrolle i kommandantens fiasko. Denis Davydov, den berømte partisanbefal, militærleder og senere - historikeren, skrev at franskmennene likevel ble knust gjennom "de dype hensyn til Kutuzov, våre troppers mot og arbeidskraft og årvåkenheten og motet til våre lette kavalerier." Davydovs ord kan knapt kalles en overdrivelse, spesielt siden han var en direkte og livlig deltaker i hendelsene. Napoleon husket selv at “på vår vei møtte vi bare forlatte eller utbrente landsbyer. De flyktende innbyggerne dannet gjenger som opptrådte mot falserne våre."
Men selvfølgelig kan man ikke diskontere "general Moroz", som mer enn en gang kom til hjelp fra den russiske hæren. Det virkelige sjokket blant franskmennene og deres allierte som invaderte Russland, var forårsaket av den berømte russiske vinteren. De klimatiske forholdene i den sentrale delen av det russiske imperiet skilte seg på den mest betydningsfulle måten fra det mye mildere været i Vest- og Sør-Europa. Men i rekkene av Napoleon-hæren var ikke bare franskmennene eller belgierne, men også de spanske og italienske tjenestemennene, helt uvanlige med de frostige og snørike vintrene i Russland. Frostene som begynte i november, ble et alvorlig problem for Napoleon-hæren, som ikke var klar for et slikt klima. Til å begynne med hadde Napoleonittene ganske enkelt ikke uniformene som er nødvendige for et slikt klima.
3. desember 1812 ble den 29. Bulletin for den store hæren utstedt, som direkte uttalte at frostene som begynte 7. november førte til at det falt rundt 30 000 hester i løpet av flere dager. Napoleonhærens artilleri og kavaleri ble til fotenheter, et betydelig antall våpen og vogner måtte ganske enkelt forlates. Naturligvis døde soldater også, ikke i stand til å tåle et døgnopphold i tjue graders frosten. Det var "General Frost" som viste seg å være selve sjefen som til slutt "avsluttet" den franske hæren.
Salgsfremmende video:
Napoleon hevdet selv at han hadde beregnet den "russiske vinteren" i femti år fremover, og ifølge hans beregninger skal alvorlig frost ikke ha kommet tidligere enn midten av desember, men kom i november. Dermed skiftet keiseren den viktigste skylden for uforberedelsene i hæren hans for frost på uforutsigbarheten til været. Dette spilte selvfølgelig også en rolle. Men en ting kan sies med sikkerhet - selv med nøyaktigheten i Napoleons beregninger, ville den franske hæren knapt ha klart å tåle den russiske vinteren, spesielt i kombinasjon med massenes enhet. Franske tropper, som møtte brente boliger og ødela bøndernes eiendommer, kunne rett og slett ikke stoppe for natten, fylle på forsyningen med mat og hester. "General Narod" viste seg å være ikke mindre lojal alliert av Russland enn "General Frost".
Moskva-brannen, et grandios opptog, ifølge Bonaparte, verdig den romerske keiseren Nero, påvirket staten Napoleon-hæren sterkt. Forventet å komme inn i den tidligere historiske hovedstaden i den russiske staten som seierherrer, så franskmennene bare en forlatt brent by. Grev Fyodor Vasilyevich Rostopchin, Moskva-ordføreren, bestemte seg for å brenne byen til grunn, etter å ha hørt om Napoleons tropper. Ordføreren sparte ikke engang sitt eget Voronovo-gods. Så linjene “Ja, det var mennesker i vår tid, ikke som den nåværende stammen….” Tenk på. Hvem av de mektige i denne verden vil være enige om å brenne ned sine egne boliger slik at de ikke skulle falle for fienden?
De direkte gjerningsmennene av brannstansangrepene i Moskva var to antagonistiske kategorier - straffedømte løslatt etter ordre fra ordføreren og Moskva-politimenn. De franske inntrengerne har gjentatte ganger fanget folk i politiuniformer, som tilsynelatende utførte ordrene fra deres sjef, ordføreren Rostopchin, om brannstiftelse av hus. Masseopptak av brannstiftelse begynte, men de kunne ikke lenger rette noe, men vitnet bare om impotensen til Napoleonskommandoen. Totalt ble rundt 400 mennesker skutt, anklaget for brannstiftelse, hovedsakelig fra de lavere klassen av urbane innbyggere.
Napoleon beundret den russiske arkitekturen i Moskva og kalte den en fantastisk semi-europeisk - semi-østlig by. Den franske hæren, som nærmet seg Moskva i september 1812, forberedte seg, ifølge Napoleons planer, for å stoppe i Moskva for vinteren for å unngå det harde kalde været. Men franskmennene kunne ikke tilbringe vinteren i det utbrente Moskva. Dette var en av de fatale slagene for Napoleons hær som førte til dets videre nederlag og en beklagelig eksodus fra Russland. Deretter sa Napoleon selv at brannstiftelsen fra Moskva, sammen med "general Moroz", førte hæren hans til nederlag.
Det er riktig nok at ordføreren selv, Rostopchin, deretter prøvde å befri seg fra anklager om å sette fyr på Moskva. Dette ble lettere lagt til rette ved informasjonen om at fra 10 til 20 tusen sårede og syke russere døde i brannen. I tillegg, etter avgangen til Napoleon, begynte eiere av brente hus å dukke opp, og ikke alle av dem var så patriotiske at de stilte med utseendet på deres brente eiendommer. Noen krevde erstatning for tap som ble påført som følge av brannstiftelsens handlinger. Men det er en annen historie, det viktigste er at Moskva-brannen virkelig påførte en av de sterkeste nederlagene fra Napoleon-hæren.
Kommandanten Napoleon, herliggjort på feltene i europeiske slag, kunne selvfølgelig ikke la være å etterlate minner fra handlingene til den russiske hæren. I begynnelsen av kampanjen virket de rart for ham. Napoleon, som var vant til linjekamper, ble veldig overrasket da den russiske hæren under kommando av Barclay de Tolly begynte å trekke seg raskt mot øst, og etterlot de viktigste byene i den vestlige delen av landet. Takket være retrett fra de russiske troppene, klarte franskmennene å nå Moskva på relativt kort tid. Keiseren ventet å fange Smolensk, og møtte sin første alvorlige skuffelse. Byen brant, som Moskva senere, og innbyggerne tenkte ikke engang på å sette ut brannene. Russerne satte rolig fyr på sin egen eiendom med bare ett formål - slik at det ikke ville forbli for fienden. Derfor var det ikke mulig å bli i Smolensk.
Euforien over det raske beslaget av det vestlige territoriet i det russiske imperiet ble erstattet av angst. Tross alt ble Napoleon mer og mer bekymret for hvor vi skulle kvartalere troppene til vinteren. Det var skummelt å gå lenger øst, inn i tilsynelatende uendelig Russland. Dessuten ble den franske hæren bare møtt av tomme byer og ynkelige rester av mat. De franske troppene fant praktisk talt ikke hester, matforsyning, klær eller husholdningsvarer i byer og landsbyer. Naturlig nok oppsto gjæring blant soldatene selv, som knapt forsto hvorfor brente og forlatte byer ble "belønningen" for lange vandringer i hele Europa. Senere, i eksil på øya St. Helena, minnet Napoleon Bonaparte selv om forvirringen av soldatene sine og delte med legen sine minner fra den russiske aksjonen. Den russiske hærens taktikk for å lokke franskmennene inn i landet viste seg å være ekstremt rettferdig - de russiske befalene forsto perfekt at selv de tallrike troppene fra Napoleon ikke ville være i stand til å etablere kontroll over de uendelige russiske vidder, særlig under vilkårene for geriljakrig, branner, den nærmer vinteren og mangel på mat i de fangede bosetningene.
Forresten, arkitekturen i gamle russiske byer, befestningen deres forårsaket også Napoleons ekte glede. I sine memoarer snakker Napoleon veldig smigrende om den samme Smolensk. I følge keiseren ble hele artillerireservatet brukt av ham for å slå hull i festningens vegger, men kanonballene til de franske kanonene satt fast i de russiske festningsverkene. Naturligvis var Napoleon også interessert i et helt uvanlig for et europeisk syn på russiske bygninger - kirker, hus, festningsverk.
Endelig veiene … Russlands evige problem, som det er mange forskjellige anekdotiske historier om. Men dette problemet, som det harde russiske klimaet, har hjulpet landet vårt mer enn en gang i kampen mot fiendens horder. Napoleons kampanje var intet unntak. Sammenlignet med de gode og kompakte veiene i det lille Europa, var den tidens russiske veier ifølge den franske keiseren rett og slett forferdelig. Kvaliteten på veiene spilte i hendene på de russiske troppene. Napoleon, som ikke hadde pålitelige kart over området og som så at veiene stort sett var vanskelige å passere, turte ikke å dele opp hæren hans i flere korps og sende dem i forskjellige retninger. Deretter kalte han også kvaliteten på veiene en av hovedfaktorene som påvirket svekkelsen av hæren under kampanjen i Russland.
Dermed var slutten på Napoleon-invasjonen ganske forutsigbar. Bonapartees nederlag var en leksjon for mange andre fiender av den russiske staten. Men likevel, i 1941, 129 år etter Napoleon-eposet, bestemte de neste "styrkene i det forente Europa" seg for å angripe Sovjetunionen - Russland. Og i dette tilfellet la ikke folkemotstanden, handlingene til hæren, veiene og den samme "General Frost" landet vårt ned, selv om fienden var mye mer alvorlig enn Napoleon i sin tid.
Forfatter: Ilya Polonsky
