Deng Xiaoping under slike forhold var i stand til å løse det spesifiserte økonomiske problemet, og denne fortjenesten er allerede anerkjent av hele verden. Jeg minner om at verken ledelsen for Sovjetunionen eller ledelsen i Den russiske føderasjonen har klart å løse dette problemet til i dag. Løsningen hans var enkel og genial - hvis det er umulig å tiltrekke seg hjelp utenfra, hvorfor ikke bruke det interne potensialet, som ikke er etterspurt av ideologiske grunner.
Han kalte dette prinsippet: "Det spiller ingen rolle hvilken farge katten er, det er viktig at den fanger mus." Dette bestemte skjebnen til Kina i mange tiår, og muligens i mange århundrer fremover.
Hovedsaken er at Deng Xiaoping ikke, som Gorbatsjov, gjorde halve tiltak. Det var ingen "samarbeidsfase av økonomisk utvikling." Han tillot umiddelbart privat virksomhet. Men selv det var ikke det viktigste. Han gjennomførte øyeblikkelig denasjonalisering: (eller, hvis noen liker det mer), privatisering av små og mellomstore ulønnsomme statlige virksomheter. Dessuten gjennomførte han denne denationaliseringen ved direkte auksjonssalg. Foretakene ble lagt ut til offentlig anbud og solgt for veldig store summer. Still samtidig spørsmålet: "Hvor kommer pengene fra ?!" de som kjøpte dem var strengt forbudt.
Og et mirakel skjedde! I et fattig, sultent land på grensen til fullstendig kollaps ble disse foretakene kjøpt opp nærmest øyeblikkelig og kjøpt opp for veldig store penger.
Dermed kvittet den kinesiske økonomien seg umiddelbart med ulønnsomme, subsidierte foretak, som ikke bare ikke ga overskudd, men trakk penger fra statsbudsjettet til Kina. Og så gjorde en profesjonell gründer som var interessert i deres utvikling (eller igjen, som du vil mer, en "skyggevirksomhet") dem lønnsomme. Kina-budsjettet fikk mye penger fra auksjonssalget til disse ulønnsomme foretakene.
Ved den neste dialektiske reformen fikk statsbudsjettet til Kina igjen mye penger, nå på bekostning av skatter fra disse, i går ulønnsomme foretak, samt fra legaliserte selskaper i skyggeøkonomien og nyopprettede foretak.
Og i går begynte et fattig og sultent land å gå raskt fremover. Ganske raskt vant billige kinesiske produkter anerkjennelse i verdensmarkedet. Det viktigste var at den raske utviklingen av teknologi begynte. I motsetning til direktørkorpset for nomenklatura, var en ekte gründer livlig interessert i å introdusere nye teknologier i produksjonen. Og etter et relativt lite antall år, gikk store vestlige investeringer inn i den teknisk oppdaterte industrien i Kina.
Det vil si at legaliseringen av skyggekapital fant sted, og da begynte disse kapitalene virkelig å virke for staten og samfunnet.
Salgsfremmende video:
Generelt skjedde det samme som i USSR for 85 år siden. Den dødelige faren som henger over landet gjorde det mulig for økonomisk fordel å beseire ideologiske dogmer.
På det tidspunktet var det i begynnelsen ikke noe spørsmål om å denasjonalisere storskala industri. Det var heller ikke snakk om å denasjonalisere små og mellomstore lønnsomme foretak. Tvert imot, det var reintegrering, staten var i stand til å styre foretak ved å bruke ikke bare personellet, men også den (uformelt opptjente) kreditt- og økonomiske mekanismen, samt skattesystemet og bøtene.
Det vil si at i går begynte skyggeøkonomien også å fungere godt for å fylle statsbudsjettet, og prosessen fikk fart.
Det viktigste er at spørsmålet om å gi opp statlig styring av økonomiske prosesser ikke en gang dukket opp. Det handlet om å innføre markedsmekanismer i et allerede fungerende system, som var perfekt oppnådd. I Folkerepublikken Kina er således den leninistiske mekanismen for symbiose for statlig styring av økonomien med markedsmekanismer nå blitt opprettet i praksis og fungerer perfekt. Det vil si at Kina er nær (nærmere enn de mest utviklede landene i verden) til opprettelsen av et balansert økonomisk system, bygget på det multistrukturerte eierskapet til produksjonsmidlene, til noosphere-økonomien. Mer presist, økonomien i den første noospheric epoken; å bruke terminologien til Ivan Efremov - Era of World Reunification (EMU).
Det følger imidlertid ikke av at Kina har tatt en tilstrekkelig utvikling. Det politiske systemet i det forble en nomenklatura, og det forble et lukket nomenklatura-system. Prosessene som for tiden foregår her i landet utgjør en stor fare både for hele verden og for Kina selv.
Fortsettelse følger…
