Spørsmålet i tittelen ser ut til å være veldig rart. Tross alt har alle sett månen og kjenner fargen. På Internett møtes imidlertid bærere av ideen om en verdensomspennende konspirasjon som skjuler den sanne fargen på vår naturlige satellitt. Resonnementet om månens farge er en del av det enorme temaet for "månekonspirasjonen." Noen ser ut til at den sementfargede overflaten som er tilstede på fotografiene til Apollo-astronautene ikke er sant, og "faktisk" fargen der er forskjellig.
En ny forverring av konspirasjonsteorien ble forårsaket av de første bildene av den kinesiske Chang'e 3-landeren og Yutu-månens rover. I de aller første bildene fra overflaten virket månen mer som Mars enn en sølvgrå slette i bilder fra 60- og 70-tallet.
Ikke bare mange hjemmelagde varslere, men også inkompetente journalister fra noen populære medier skyndte seg for å diskutere dette emnet.
La oss prøve å finne ut hva som er hemmelighetene med denne månen.
Hovedpostulatet i konspirasjonsteorien knyttet til månefargen lyder: “NASA gjorde en feil ved å bestemme fargen, så under den simulerte landing gjorde Apollo en grå overflate. Faktisk er månen brun, og nå skjuler NASA alle fargebildene."
Jeg møtte et lignende synspunkt allerede før landing av den kinesiske månen, og det er ganske enkelt å tilbakevise det:
Dette er et fargeforbedret bilde fra romfartøyet Galilleo tatt i 1992, tidlig på sin lange reise til Jupiter. Allerede er denne rammen nok til å forstå den åpenbare tingen - månen er annerledes, og NASA skjuler den ikke.
Kampanjevideo:
Vår naturlige satellitt opplevde en turbulent geologisk historie: vulkanutbrudd raste på den, gigantiske lavahav sølt ut, og kraftige eksplosjoner skjedde, forårsaket av virkningen av asteroider og kometer. Alt dette diversifiserte overflaten betydelig.
Moderne geologiske kart, oppnådd takket være de mange satellittene i USA, Japan, India, Kina, viser et broket utvalg av overflaten:
Selvfølgelig har forskjellige geologiske bergarter forskjellige sammensetninger og som et resultat forskjellige farger. Problemet for en utenforstående observatør er at hele overflaten er dekket av en homogen regolitt, som "fortynner" fargen og setter den samme tonen praktisk talt i hele månen.
Imidlertid er det noen astronomiske teknikker og etterbehandlingsteknikker tilgjengelig i dag som avslører skjulte overflateforskjeller:
Her er et skudd av astrofotografen Michael Theusner som ble tatt i RGB flerkanalsmodus og behandlet med LRGB. Essensen av denne teknikken er at Månen (eller andre astronomiske objekter) først blir filmet i tre fargekanaler (rød, blå og grønn), og deretter blir hver kanal utsatt for separat prosessering for å uttrykke fargenes lysstyrke. Et astro-kamera med et sett med filtre, et enkelt teleskop og photoshop er tilgjengelig for nesten alle, så ingen konspirasjon her vil bidra til å skjule fargen på månen. Men det vil ikke være fargen som øynene våre ser.
La oss gå tilbake til månen på 70-tallet.
Publiserte fargebilder fra et 70 mm Hasselblad-kamera viser oss for det meste den ensartede "sement" -fargen på månen.
Samtidig har prøver levert til jorden en rikere palett. Dessuten er dette typisk ikke bare for sovjetiske forsyninger fra "Luna-16":
Men også for den amerikanske samlingen:
Imidlertid har de et rikere sett, det er brune, grå og blålige utstillinger.
Forskjellen mellom observasjoner på jorden og på månen er at transport og lagring av disse funnene fjernet dem fra overflatestøvlaget. Prøver fra "Luna-16" ble vanligvis utvunnet fra en dybde på ca. 30 cm. Samtidig observerer vi funn i ulik belysning og i nærvær av luft, som påvirker spredning av lys ved filming i laboratorier.
Uttrykket mitt om månestøv kan virke tvilsomt for noen. Tross alt vet alle at det er et vakuum på Månen, så støvstormer, som på Mars, kan ikke være der. Men det er andre fysiske effekter som hever støv over overflaten. Det er også en atmosfære der, men ganske sjeldent, omtrent det samme som på høyden av den internasjonale romstasjonen.
Støvglød på månehimmelen ble observert fra overflaten av både den automatiske nedstigningssonden Surveyor og Apollo-astronautene:
Resultatene av disse observasjonene dannet grunnlaget for det vitenskapelige programmet til det nye NASA LADEE romfartøyet, hvis navn betyr: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dens oppgave er å studere månestøv i en høyde av 200 km og 50 km over overflaten.
Dermed er Månen grå av omtrent samme grunn som Mars er rød - på grunn av å dekke støv av samme farge. Bare på Mars heves rødt støv av stormer, og på Månen, grå - av meteorpåvirkninger og statisk elektrisitet.
En annen av årsakene som hindrer oss i å se månens farge på astronautebildene, ser det ut for meg, er en liten overeksponering. Hvis vi senker lysstyrken og ser på stedet der overflatelaget forstyrres, kan vi se forskjellen i farge. For eksempel, hvis vi ser på det tråkkede området rundt Apollo 11-landeren, vil vi se brun jord:
Påfølgende oppdrag tok med seg den såkalte. "Gnomon" er en fargeindikator som lar deg tolke overflatens farge bedre:
Hvis du ser på det på et museum, vil du legge merke til at fargene ser lysere ut på jorden:
La oss nå se på et nytt skudd, denne gangen fra Apollo 17, som igjen bekrefter absurditeten i beskyldningene om bevisst "misfarging" av månen:
Du kan merke deg at den utgravde jorda har en rødlig fargetone. Nå, hvis vi reduserer lysstyrken på bildet, vil vi se mer detaljert fargeforskjellene i månegeologien:
Forresten kalles ikke disse bildene i NASA-arkivet ved et uhell "oransje jord". På det originale fotografiet når fargen ikke oransje, og etter mørkfaring nærmer fargen på gnomon-markørene de som er sett på jorden, og overflaten får flere nyanser. Sannsynligvis noe sånt, så øynene deres astronauter.
Den bevisste misfargingsmyten oppstod da noen sammenlignet fargen på en overflate på et bilde og dets refleksjon på glasset til en astronauts hjelm:
Men han var ikke smart nok til å forstå at glasset var tonet og det reflekterende belegget på hjelmen var gull. Derfor er fargeendringen til brun i det reflekterte bildet naturlig. I disse hjelmene arbeidet astronautene under trening, og der er den brune fargen tydelig synlig, bare ansiktet er ikke dekket med et forgylt speillysfilter:
Når man studerer arkivbilder fra Apollo eller moderne fra Chang'e-3, bør man huske på at innfallsvinkelen til solstrålene og kamerainnstillingene også påvirker overflatefargen. Her er et enkelt eksempel når flere bilder av samme film på samme kamera har forskjellige nyanser:
Armstrong selv snakket om fargen på månens overflate, avhengig av belysningsvinkelen:
I intervjuet hans skjuler han ikke den observerte brune fargetonen på månen.
Nå om hva de kinesiske enhetene viste oss før vi gikk i to ukers søvn. De første skuddene i rosa toner kom fra det faktum at hvitbalansen rett og slett ikke ble justert på kameraene. Dette er et alternativ som alle digitalkameraeiere bør vite om. Fotograferingsmodi: "dagslys", "overskyet", "lysrør", "glødelampe", "blits" - dette er bare modusene for å justere hvitbalansen. Det er nok å stille feil modus, og nå begynte enten oransje eller blå fargetone å vises på bildene. For kineserne var det ingen som satte kameraene sine i "Moon" -modus, så de tok de første bildene tilfeldig. Senere stemte vi inn og fortsatte å skyte i de fargene som ikke skiller seg mye fra Apollo-rammene:
Dermed er "månefargekonspirasjonen" ikke annet enn en villfarelse basert på uvitenhet om vanlige ting, og ønsket om å føle seg som en ripper uten å reise seg fra sofaen.
Jeg tror den nåværende kinesiske ekspedisjonen vil bidra til å bli bedre kjent med vår romnabo, og vil mer enn en gang bekrefte absurditeten i ideen om en NASA-månekonspirasjon. Dessverre lar mediedekningen av ekspedisjonen mye å være ønsket. Så langt er bare skjermbilder fra TV-sendinger av kinesiske nyheter tilgjengelige for oss. Det ser ut til at CNSA ikke lenger ønsker å spre informasjon om sine aktiviteter på noen måte. Forhåpentligvis vil dette endre seg i det minste i fremtiden.
