Av en eller annen grunn, på bildene som sendes av Jade Hare, ser overflaten på vår naturlige satellitt brun, ikke grå.
Den kinesiske måneskytteren "Yuytu" - "The Jade Hare" - ble det første romfartøyet som gjorde en myk landing på månen etter at de siste amerikanerne forlot den i desember 1972 - mannskapet på Apollo 17 - Eugene Cernan og Harrison Schmitt.
I desember 2013 sendte den vellykkede landet "hare" bilder fra ankomststedet. Og de gjenopplivet tvistene som hadde avtatt om hvilken farge månen var? Hun er brun på kinesiske bilder. På himmelen - sølvfarget. Månen har omtrent samme farge og i mange bilder tatt av amerikanske astronauter direkte på overflaten av vår naturlige satellitt. Denne overflaten er enten hvit eller grå-sølvaktig i solen. Og i skyggen - mørkt.
Kineserne har fotografert månens overflate uten "hare" - den er brun.
Apollo 17-ekspedisjon Amerikansk måne rover - rir på den grå månen
For flere år siden var den berømte amerikanske forskeren av anomale fenomener Joseph Skipper den første som sa at noe er galt med månens farge. Han beskyldte NASA for trikset. Som av en eller annen mystisk grunn behandlet byrået månebildene som ble lagt ut på de offisielle nettstedene i det offentlige. Den virkelige fargen på objekter ble etset ut fra alle, noe som gjorde landskapene svart og hvitt. Som en gammel film.
Salgsfremmende video:
Skipper mistanker ble forsterket av et fotografi han fant blant dem som ble tatt av mannskapet på den siste Apollo. Bildet viser Eugene Cernan - å plante det amerikanske flagget og ta bilder av seg selv, holde kameraet ved sin utstrakte hånd. Schmitt går rundt månemodulen, som er foran både flagget, og astronautens romdrakt er lyse og fargerike. Og månens overflate er svart og hvit. Som vanlig.
Månen er grå, men hjelmen reflekterer brun
Men ta en titt på glasset på hjelmen. Den gjenspeiler både månemodulen og overflaten den står på. Overflaten er brun. Som i 2013-kinesiske bilder. Og det ser ut som dette er den virkelige månens farge.
"Jeg vet ikke hvorfor NASA bleket bildene," sier Joseph Skipper. - Antagelig gjemmer noe. Tross alt, som regel å fjerne den naturlige fargen på et objekt, maskerer de strukturen. Og strukturen på sin side kan gi ut noen detaljer som ikke bør falle inn i synsfeltet til de uinnvidde.
I følge forskeren ble deler av bildet med flagget rett og slett ikke behandlet på grunn av et tilsyn. Og fangsten ble avslørt. Og kineserne behandlet ikke noe i det hele tatt. De visste ikke at dette var veien å gå Amerikanerne advarte dem ikke.
Alle sjokolade nyanser, ikke grå
Medlemmene av mannskapet på Apollo 10 vitnet også om at månen var brun. Så, i mai 1969, var piloten til månemodulen den samme Eugene Cernan, sjefen var Thomas Stafford, pilot for kommandomodulen var John Young. Astronauter valgte landingsstedet for Neil Armstrong og Buzz Aldrin, som skulle være de første til å sette foten på månen etter bare et par måneder.
Cernan og Stafford, fjernet fra kommandomodulen og nærmet seg overflaten i 100 meter. Undersøkte fargen sin i detalj. Hva gjorde en detaljert rapport. Og tok bilder.
I rapporten fra Apollo 10-mannskapet, unnskyld ordspillet, er det skrevet i svart og hvitt at månen er noen ganger lysebrun, noen ganger rødbrun, noen ganger fargen på mørk sjokolade. Men ikke grått.
Overflaten av månen hentet fra siden
Og på noen bilder tatt fra Apollo 10 er den generelt grønn med knallrøde flekker.
Merkelig nok var bildene av Cernan, Stafford og Young de siste som viste månen i farger. Fra og med den første amerikanske landing ble den svart og hvit.
På dette bildet er månen grønn
Forresten, astronautene fra Apollo 17 fant noe fantastisk i farger rett ved siden av landingsplassen. På jorden fikk de entusiastiske og gjentatte rop: "Jeg kan ikke tro … Dette er utrolig … Hun er oransje … Som om noe ruster her." Dette handler om jorda som astronautene prøver å samle i en pose. Hun må ha blitt brakt til jorden. Men hva funnet var, har ingen ennå rapportert.
INSTEAD AV KOMMENTAR
Det er en hemmelighet her.
Sovjet-pilot-kosmonauten Alexei Leonov, som var venn med Stafford, forklarte meg om månens farge på en gang: det hele er i filmen de filmet og i refleksjonsevnen på overflaten.
"Hver person oppfatter lys på sin egen måte," sa Alexei Arkhipovich. - En ser ut til å ha en brun nyanse, en annen - en annen nyanse. Og fotografering er kunstig oppfunnet lag. Enhver film er tre farger. Og en kombinasjon av tre farger. Resultatet avhenger av behandlingen. Avhenger av vinkelen på lysstrømmen. En posisjon av lysstrømmen - en farge. Solen står opp - en annen farge. Overflaten av samme farge kan reflektere forskjellige bølgelengder avhengig av vinkelen. Og dette er en annen farge.
Jeg stoler på Alexey Arkhipovich. Men jeg forstår fortsatt ikke: først reflekterte månen på en slik måte at den var brun, og deretter begynte den å gjenspeile seg på en slik måte at den ble svart og hvit på fargefilm. Og nå er hun brun igjen - på de kinesiske bildene.
Det er en hemmelighet her. Eller er det en slags fangst?
