Jonathan Adelman, professor ved School of International Studies ved University of Denver, mener at Russland under dyktig ledelse av Putin har oppnådd det umulige - på kort tid har det blitt en stormakt, som fyller vakuumet som er igjen av andre tidligere stormakter, som i dag mister territorium, makt og innflytelse.
Bildet av Russland og Putin i Vesten har vært ekstremt negativt de siste årene. President Obama har offentlig merket Vladimir Putin som en "sprikende skolegutt", og har sarkastisk beskrevet landet sitt som bare en "regional makt."
Alt dette reiser et veldig naturlig spørsmål: hvordan ble Russland en stormakt igjen etter sammenbruddet av Sovjetunionen i 1991? Hvordan klarte Putin å oppnå dette uten en jordbruker- og forbrukerrevolusjon og midt i en enorm nedgang i oljeprisen? Hvis Putin virkelig er en så ubetydelig leder, hvordan forklarer du de vellykkede intervensjonene i Georgia (2008), Krim (2014), Ukraina (2014-2016) og Syria (2015-2016)?
I virkeligheten er Putin imidlertid en veldig dyktig og fremtidsrettet leder med en strålende utenriksminister, Sergei Lavrov, støttet av et mektig utenrikspolitisk byrå. Putin har gjenopprettet Russlands militære evner med et militært budsjett på bare 49 milliarder dollar i året. Med en befolkning på 140 millioner og 13 millioner kandidater ved høyere utdanning og videregående utdanningsinstitusjoner, har Russland nesten en million førsteklasses forskere, ingeniører og teknikere, hvorav de fleste jobber i militærområdet.
Samtidig har mange tidligere stormakter mistet denne statusen. Så for eksempel okkuperte Japan, som beseiret den russiske hæren i 1904 under den kinesisk-japanske krigen, en betydelig del av Kina i 1937-1945, og har en økonomi på 4 billioner dollar, ikke lenger en stormakt. Etter nederlag i andre verdenskrig, som endte med den amerikanske atombombingen av Hiroshima og Nagasaki og etterkrigstidens okkupasjon, tok Japan avstand fra enhver innblanding i verdensproblemer og tok avstand fra forsøk på å skaffe seg atomvåpen.
Europa, en gang rikelig i så store makter som Tyskland og Frankrike. England og Østerrike-Ungarn har i dag gått i en helt annen retning. Tyskland kjempet med hell mot russerne i nesten alle kampene under den første verdenskrig og nådde nesten målet sitt i 1941 og 1942. I dag, med lite kraftprojeksjon, har disse tre stormaktene færre enn tusen mellomstore tanks og bare en håndfull flyskip. Svak økonomisk vekst (1,5 prosent per år), splittelser mellom de 28 EU-landene, strømmer av migranter fra Midt-Østen, alvorlige problemer med økonomisk svake land som Hellas - alt dette fører til utbredelse av innenlandske oppgaver fremfor internasjonale.
Kina, med et BNP på 10 billioner, mer enn 2 billioner i eksport og et reservefond på mer enn tre billioner dollar, en befolkning på 1,35 milliarder og et område på nesten 10 millioner kvadratkilometer, er en stormakt som kommer. Landet gjorde et stort økonomisk gjennombrudd etter at Deng Xiaoping lanserte sin økonomiske reformplan i 1978, kjent som de fire moderniseringene.
Imidlertid er problemene som fremdeles må adresseres av Kina ikke mindre ambisiøse enn prestasjonene: katastrofal luftforurensning, 675 millioner uutdannede bønder, gigantisk korrupsjonsskala, autoritært enparts autokrati, mangel på rettsstaten, raskt aldrende befolkning, hundretusener av gatebarn og nivået av BNP på BNP innbyggerne er bare 7,5 tusen dollar i året. De væpnede styrkene i Kina, til tross for militære utgifter på 150 milliarder dollar, vil kunne bli til en virkelig moderne hær først i løpet av det neste tiåret.
Salgsfremmende video:
I India er 20 prosent av befolkningen elementære analfabeter, 300 millioner mennesker blir tvunget til å leve uten strøm, og BNP per innbygger er 1.300 dollar i året, mindre enn 3 prosent av USAs. Den langsiktige konflikten med Pakistan er en tung belastning for økonomien. Så India, med mer enn en milliard mennesker, kan bli en verdensmakt, men ikke i løpet av de neste tiårene.
Og til slutt USA, den eneste supermakten i verden siden seieren i den kalde krigen og en av de to supermaktene siden 1945. En økonomi på 18 billioner dollar, 17 av verdens topp 18 universiteter, solid ledelse innen høyteknologi, mer enn 550 milliarder dollar i militære utgifter, og en befolkning på 330 millioner gir Amerika en betydelig fordel i forhold til Russland. Men med økningen i popularitet blant nyisolasjonistiske presidentkandidater, den tregeste økonomiske oppgangen siden den store depresjonen, en nedtur i industrisektoren, administrasjonens planer om å redusere militære styrker til 1940-proporsjoner, og en inkonsekvent retrett fra Midt-Østen. av Obama,tidligere tett lukkede dører ble kastet åpne foran Russland.
Det som var umulig å forestille seg i går, blir til virkelighet. Russland, som så ut til å bli endelig beseiret etter sitt nederlag i den kalde krigen, fremstår i dag igjen som en lovende verdensmakt som er i stand til å utfordre Vesten. Russland har gjort det umulige - det har blitt en stormakt, som fyller vakuumet som er igjen av andre tidligere stormakter, som nå mister territorium, makt og innflytelse.
Igor Abramov
