I landsbyen Novonikolaevka (Vladimrovsky-distriktet i Astrakhan-regionen) ble 1930 opprettet den kollektive gården "Plog and Hammer".
Nå er det veldig interessant å bli kjent med uttalelsene fra Novonikolaevittene. De, disse gulnede bladene, dekket med en langt fra kalligrafisk håndskrift (få mennesker på den tiden var litterære) ser ut til å ta oss til Novonikolaevka for åtti år siden.
"Og jeg gikk alltid på jobb som trommeslager på grunnlag av kollektiv forsterkning av gården …"
Tiden den gang var slik at hvis du ikke ble med på kollektivgården, så virket det som om du droppet ut av det generelle livsløpet. Noen ganger, og ikke opplever et sterkt ønske om å bli kollektive bønder, henvendte folk seg likevel til ledelsen med en anmodning om å bli akseptert i den kollektive gården. Men den var ikke der. Den ene var ikke oppført blant de fattige, den andre passerte ikke det som ble lagt i semifondet, den tredje ble mistenkt for politisk upålitelighet … Og de ble nektet. Og folk skrev uttalelser om og om igjen.
“Jeg ber herved medlemmene på din kollektive gård om å motta meg, jeg ber deg om ikke å nekte. Devkin Grigory Alekseevich, 22. desember 1932.
Det generelle kollektive gårdsmøtet bestemte: å nekte Devkin. Nøyaktig en måned senere, i januar tretti-tredje, skriver Devkin igjen en uttalelse.
”Jeg spør gr. kollektive bønder, ta meg med på kollektivgården med tanke på at jeg sovnet, med tanke på familien til 3 sjeler, ved stratifisering er jeg en fattig mann, jeg har ikke hest, men jeg påtar meg å bidra med så mye penger som landsstyret belastet. For dette vil jeg signere - Devkin."
Denne gangen ble Devkin og hans familie tatt opp i den kollektive gården.
Salgsfremmende video:
”Jeg, borger Zhigulina Evdokia Ivanovna, ber deg om å ta imot meg på kollektivgården med hele familien. Min familie er min mor Daria Vasilievna og broren Ivan Ivanovich. Og vi ønsker å jobbe på kollektivgården. Jeg er listet opp som en dårlig mann ved stratifisering, og jeg har en ku og en oksekalv 3 år gammel og 3 sauer. 21. desember 1932.
På søknaden er det et notat om aksept og oppføringen: "Eiendom på den kollektive gården."
”For tiden ber jeg det kollektive gårdsstyret om å ta imot meg på kollektivgården, siden jeg jobbet i fiskerinæringen, men nå ønsker jeg å være en kollektiv bonde og ber deg om ikke å nekte. Jeg har to spisere. Selv er jeg 55 år, min kone er 54 år. Hva jeg vil signere. Zhuvagin Kupriyan Ivanovich. 1933.
Oppløsning: "Avvis som en dekomponator av kollektiv gårdsbygging."
Konstantin Nikiforovich Sidorenko ba også om å bli med på kollektivgården. Han ble nektet på grunn av manglende oppfyllelse av forsyninger til Semfond. 8. februar 1933 skriver han til styret:
"Jeg sovner frø, selv om det ikke er helt, men så mye jeg kan, fordi jeg ikke pløyde, ikke plantet (tidligere har Sidorenko jobbet i produksjon), og det jeg vil tjene på kollektivgården, vil jeg overlate til frøfondet."
I januar bestemte tretti-tredelen seg for å bli med på den kollektive gården og 27 år gamle Ivan Andreevich Menshakov med kona Ekaterina Panteleevna. De hadde fire barn - som startet med 6 år gamle Raisa og endte med seks måneder gamle Nikolai.
Resolusjonen ble pålagt vag: "Å nekte på grunnlag av beslutningen fra Presidium of KraiZU." Jeg lurer på hvordan skjebnen til den bittesmå mislykkede kollektive bonden Nikolai utviklet seg? Kanskje den lengste uttalelsen ble skrevet av Ivan Nikolaevich Lipchansky. Til å begynne med tok de ham heller ikke med til de kollektive bøndene, og han prøvde å rettferdiggjøre seg i uttalelsen sin og ba igjen om å bli med på den kollektive gården.
”Jeg, et vanlig medlem av kollektivgården Plough and Hammer, som ble med i 1931, der jeg overrakte eiendommen min til stratifisering av en lavdrevet middelbonde. Da han begynte i den kollektive gården, var han alltid en samvittighetsfull arbeider, som det fremgår av Bassoli-sertifikatet (kort av trommeslageren ved malings- og transportavdelingen i Bassoltrest til frokost, lunsj og middag til november 1932). I løpet av hele tiden var jeg ikke blant de hengende kollektive bøndene, men gikk alltid på jobb som sjokkarbeider på bakgrunn av kollektiv styrking av gårdsbruk.
I en periode, på grunn av sin uerfarenhet, kunne han falle under tilsyn av Vladimirovsky regionale OGPU, som så klasseløs kriminalitet, men løslat meg. Dette tilsynet med min uforutsette skyldfølelse påvirket funnet av korn for å fylle frøbassenget.
For tiden består gården min av 6 personer, hvorav jeg er arbeider, en som er i stand til å jobbe. Før jeg begynte på den kollektive gården, hadde jeg ikke et klassisk opphav, siden jeg forlot faren min i 1927, jobbet som selvstendig arbeider, som et antall vitner kan vitne om. Misforståelsen fra min side, i min forstand, kan faktisk ikke tjene som skade på noe. Før og nylig har jeg funnet ut at det er umulig å leve uten en vanlig kollektivbonde, og derfor ber jeg styret, hvis du finner noen kriminalitet av meg, tilgi meg med en advarsel i fremtiden, å rangere meg blant kameratene til kollektive bønder. 23. mars 1933"
På brevhoder, plakater og attester
Hva uttalelsene er skrevet på er også bemerkelsesverdig. Det var vanskelig med papir i de årene, og motsatt side av forskjellige skjemaer, attester, uttalelser ble brukt til applikasjoner … Formene var for eksempel som følger: "Informasjon om hotellet til kyr", "Om forsendelse av vogner", "Arbeidsplan for frukt- og grønnsakets råvaregård for høstingsperioden ".
Landsstyrets sertifikat utstedt til Mark Yegorovich Rudikov er skrevet på et stykke av en målplakat som ble brukt av Osoviakhimovites på den tiden. I et annet tilfelle brosjyrer om utvikling av barns tekniske kreativitet, en stubbe med en kontantkvittering, en plakatinstruksjon for behandling av pelsbærende dyrehud, en plakat "Hvem og hvordan kjemper for utvikling av kollektiv gårdshandel" "Og til og med baksiden av det uhyggelige dokumentet" Varebeholdning for manglende betaling av en enkelt landbruksskatt."
Nesten nitti år har gått. Novonikolaevka er fremdeles å finne på distriktskartet. Den lokale kollektive gården ble omdøpt mange ganger, men i lengst tid bar den navnet Mikhail Ivanovich Kalinin. Teamet har nesten alltid vært det mest avanserte i området. De kollektive bøndene var heldige som hadde formennene, de holdt gården ordentlig, de behandlet mennesker med respekt. I stedet for kollektive bønder, jobber bøndene med dette landet. Du kan ikke si noe dårlig om dem heller. Landet elsker omsorg, og det bryr seg ikke hvem eieren er - en kollektiv bonde eller en privat eier.
