20. oktober 1967 ble Bigfoot filmet i Nord-California. Siden den gang har antallet tilhengere av dens eksistens økt betydelig. Hvorfor disse menneskene tar feil, og yeti er bare fiksjon, lærte AiF.ru fra doktoren i biologiske vitenskaper.
Berømt video
For nøyaktig femti år siden laget to amerikanere - Roger Patterson og Bob Gimlin - en film som fikk alle tilhengere av det paranormale skjelving med glede. Menn filmet Bigfoot i Bleef Creek Gorge i Nord-California. Det var denne innspillingen som ble den første og eneste "ikke uskarpe" videobeviset for dens eksistens. På den er skapningen representert ikke bare som et sted, men som en levende organisme rundt seks meter høy og med kort tykt hår over hele kroppen. Kontroversen rundt dette båndet avtar ikke før nå. Noen hevder at Bigfoot er ekte, mens andre hevder at ressurssterke kameramenn også var utmerkede regissører som filmet en vanlig person i et gorilla-kostyme.
Befolkning og størrelse
Fra vitenskapens synspunkt er det veldig vanskelig å bevise at noe ikke eksisterer, det er mye lettere å gjøre det motsatte. Derfor vil jeg ikke sverge i blod at det ikke er noen Bigfoot. Jeg vil imidlertid gi fakta som vil forklare hvorfor en Bigfoot som bor i California, Tibet, Kuzbass eller noe annet sted er absurd og usannsynlig.
For det første er nesten alle hjørner av planeten vår allerede studert, og det er ingen steder igjen på Jorden der folk ikke ville klatre på jakt etter store livsformer. Forrige gang forskere fant og beskrev et stort dyr, skjedde for over 100 år siden. Siden den gang har ingen nye arter blitt oppdaget. Og dette antyder at tilsynelatende alle store individer som er ukjent for vitenskap, endte der.
Salgsfremmende video:
For å forstå, vil jeg gi deg følgende eksempel: i år skjedde en grandios og veldig viktig hendelse ved Moskva statsuniversitet - mennesker som er engasjert i sopp beskrev en ny art i Tver-regionen. Det var en reell revolusjon innen vitenskap, fordi dette territoriet er godt studert, og det var noe transcendent å finne det der. Og et øyeblikk er dette sopp. De er små. Å finne dem er mye vanskeligere enn et stort beist. Disse dimensjonene blir nemlig tilskrevet av "øyenvitner" til yeti: han er høyere (omtrent 220 cm) og mye større enn en vanlig person, dessuten dekket med tykt hår. Hvis en slik "kolossus" fantes, vil den absolutt bli lagt merke til! Men siden det fremdeles ikke er dokumentert bevis på noe som dette, sier det bare en ting: Bigfoot eksisterer ikke.
For at Bigfoot skal fortsette sitt løp, må han ikke være alene. Det trengs en hel befolkning, og ganske store, minst flere dusin individer, slik at den såkalte Yeti ikke utarte. Og hvis det var et slikt sett med individer, ville det definitivt ikke gå glipp av.
Falske bevis
Bigfoot er stor og kan ikke gjemme seg slik at folk ikke finner ham på 200 år. For eksempel har svært få mennesker sett meerkats, men ingen tviler på at de eksisterer. Og alt fordi de ble funnet, beskrevet, lagde mange videoer og fotografier.
Noen ganger dukker det opp noen "hellige" gjenstander som visstnok tilhører Bigfoot: bein, ullbiter, fotavtrykk, etc. Alle disse tingene blir selvfølgelig undersøkt av forskere. Men etter genetisk analyse viser de seg å være "dummies" som refererer til allerede kjente dyr. Menneskelig DNA finnes ofte i materialet, men dette indikerer bare at prøvene er forurenset: mennesker holdt dem i hendene og etterlot sin "informasjon".
Generelt utspiller det seg noen morsomme historier rundt bevisene som er innhentet. Hvis for eksempel minnet mitt tjener meg, stjal en gang en ildsjel, som bokstavelig talt risikerte livet hans, "Bigfoot-beinet" fra et tibetansk kloster. Han tok henne med på undersøkelser, som viste at hun ikke tilhørte en Bigfoot, men til en ekte bjørn, bare en stor.
Så hvis noen noen gang har sett noe, så var det mest sannsynlig det samme brune rovdyret som kom opp på bakbenene. Det er bare det at noen en gang forestilte seg den, mens andre plukket opp denne fantasien og begynte å tro på den.
Materialet ble utarbeidet med den ledende forskeren ved Fakultet for biologi ved Moskva statsuniversitet, doktor i biologiske vitenskaper Peter Kamensky
Irina Chukhno
