Tradisjonelle historier om UFO og enlonaut møter er sammenstilt med spennende historier om de såkalte Men in Black.
Noen mennesker som hevder å ha sett eller kommet i kontakt med UFO-er, rapporterer deretter besøk av uhyggelige vesener som ofte kalles mennene i svart. Typisk foregår disse besøkene på slike tidspunkter at etter et uventet møte ikke har subjektet (vanligvis alene i huset) tid til å kontakte media eller myndighetene. Gjestene, vanligvis i tre, ankommer en stor svart bil, ofte av en gammeldags modell, med lisenskort som senere er funnet å være falske etter å ha blitt sjekket. Som regel er dette menn i mørke drakter, hatter, slips, støvler og sokker, men i hvite skjorter. De er mørkhudede, kanskje er hudfargen den samme som orientalske mennesker. Selv en slik hudfarge indikerer noen ganger en sykdom. Etter å ha skapt et stereotypisk bilde av CIA-ansatte,Mennesker i svart poserer som myndighetsagenter eller viser ID-er, som også viser seg å være falske. Bevegelsene deres er begrenset, deres væremåte er strenge og kalde, deres tale ligner pompøse dialoger fra annenrangs filmer. De stiller vanligvis spørsmål, og advarer deretter om at intervjuobjektet ikke forteller noen om møtet med UFO og ikke foretar uavhengige undersøkelser.
Denne øyenvitnekontoen er ikke alltid den samme. Mennesker i svart kan kle seg som journalister, distributører av varer eller (i Amerika) som representanter for luftvåpenet. Noen ganger fremmes ingen trusler. Ikke alltid et personlig besøk. Mennesker i svart kan være begrenset til en telefonsamtale. En svart bil kjører ikke alltid opp - bare et kort utseende av mennesker, og så forsvinner de.
En september natt i 1976 var en amerikaner, den ærverdige 58 år gamle Dr. Herbert Hopkins, en UFO-teleportasjonskonsulent, alene i huset (alt dette skjedde i Maine, USA). Han fikk en samtale fra en mann som påsto å være en UFO-forsker og visepresident i New Jersey UFO Research Society og spurte om han kunne besøke en lege og diskutere saken med ham. Hopkins var enig. Han slo på en av lampene på verandaen og så at en mann allerede klatret opp trappene. Det var ingen bil ved siden av ham. Bokstavelig talt har det gått noen sekunder siden telefonsamtalen. Mannen hadde på seg en svart drakt, skallet, med dødelig blek hud, ingen øyenbryn og ingen øyenvipper.
"Jeg tror han var litt som en gründer," husket Hopkins senere. Huden hans var dødelig blek, leppene hans lyse røde. Under samtalen deres tørket han tilfeldigvis munnen med grå semsket skinnhansker, og legen ble overrasket over å se at leppene hans etterlot røde utskrifter på stoffet, som om de ble smurt med leppestift! Han fortalte Dr. Hopkins at han hadde to mynter i lommen.
Og slik var det faktisk. Mannen ba Hopkins legge en mynt i håndflaten. Legen så hvordan mynten først begynte å bli uskarphet, smelte i luften og deretter forsvant. Verken du eller noen andre på denne planeten vil noen gang se en mynt i dette flyet igjen, sa gjesten.
Man in Black og ba Hopkins om å slette de hypnotiske innspillingene av hendelsene han hadde behandlet, sto uvisst opp. "Energien min går ned … Jeg må gå … Farvel." Han forlot huset og gikk mot den knallblå hvite gløden på veien. Hopkins trodde det var lyskasterne på en bil, selv om han ikke så eller hørte hvordan den kjørte bort. Sjokkert etter denne hendelsen, slettet han alle notatene sine og stoppet UFO-forskningen. Legen hørte aldri om gjesten sin igjen. Da familien kom tilbake, satt Hopkins på et bord i et lyst hus og holdt en revolver i hånden. Sporene på veien - ikke fra dekkene - forsvant dagen etter. Unødvendig å si at det ikke eksisterte noe UFO Research Society i New Jersey i det hele tatt.
Denne historien om den respekterte legen forblir uforklarlig.
Salgsfremmende video:
Ikke en eneste mann i svart har noen gang blitt fanget eller spurt om noe. Er dette alt en paranoid myte? Alle øyenvitner var alene på tidspunktet for møtet. UFO-teoretiker John Keel antyder at oppførselen til mennene i svart minner om "fehopper og spill fra en svunnen tid." Forfatter David Tensley mener at Men in Black er en form for demonisk fysisk enhet. Den franske forskeren Jean Robin bemerker at mange UFO-observasjoner ser ut som parodier av menneskelige forventninger eller prestasjoner. Definitivt, menn i svart ser ut som parodier av annenrangs Hollywood-filmer med sine bombastiske dialoger og rare opptredener. Bare to fakta er avklart: 1) i alle historier har mennene i svart tilgang til informasjon som bare er kjent for offeret; 2) slike besøk er ikke begrenset til det moderne UFO-fenomenet,a har blitt attesteret gjennom århundrer og ble generelt oppfattet som djevelsk.
Om det er mentale bilder som er skapt i fantasien til en person som er alene, forblir uklart. Når han utforsket dette fenomenet, mener forfatter Hillary Evans at ofrene for Men in Black som ignorerte trusselen eller nektet å adlyde, ikke ble skadet i ettertid. Hvis People in Black eksisterer, opererer de utenfor deres sfære, og deres krefter i denne sfære er begrenset.
Black Birds - Black People of the Universe
Uansett hvor mye vi prøver å teoretisere om det er liv på Mars, eller hva et fremmed fly er i teknisk forstand, vil vi fremdeles finne oss i posisjonen til et barn som krangler om hvorfor mennesker som bor på den andre siden av jorden ikke faller ned … Naturligvis vokser den vitenskapelige kunnskapen om menneskeheten hvert år, men likevel … La oss prøve å frigjøre oss fra vår vanlige logikk og ønsket om å legge alt uforklarlig i en prokustisk seng, for å se på UFO-problemet med forskjellige øyne. Eller rettere sagt, for å se ut som om dette problemet ikke eksisterte i det hele tatt. UFO-er er sannsynligvis et mye større problem for luftforsvaret enn for deg og meg. Jeg argumenterer ikke for at nylig ryktene om bortføring av mennesker av innbyggerne i andre planeter, eller til og med deres voldelige handlinger mot jordplanter, har spredt seg betydelig, og,hvis dette virkelig er slik, vil jeg si med sorg: vi vil aldri kjenne fienden vår hvis vi er redd for ham (eller vi kan gjøre oss til en hvis vi er fiendtlige mot en annen skapning). Det er mange eksempler i historien når noe slikt skjedde: for eksempel Conquista. Vi ønsker ikke å si at erobrerne var i fredelig humør, men hvis mayaene og aztekerne ikke allerede hadde forhåndsforberedte stereotyper i forhold til fremmede (eller "guder" som de trodde), hvem vet hvordan åpningen av den nye verden ville ha endt …men hvis mayaene og aztekerne ikke allerede hadde utarbeidet stereotyper i forhold til fremmede (eller "guder" som de trodde), hvem vet hvordan åpningen av den nye verden ville ha endt …men hvis mayaene og aztekerne ikke hadde forhåndsforberedte stereotyper i forhold til fremmede (eller "guder" som de trodde), hvem vet hvordan oppdagelsen av den nye verden ville ha endt …
La oss nok en gang høre på historiene til øyenvitner som tilfeldigvis møtte romvesener eller så flyene deres. 9. oktober 1993 satt Yuri K. i en trailer, som ofte amatørgartnere tilpasser seg til bolig under sesongarbeid på hageplott. Seksjonen lå på den 22. kilometeren fra motorveien Kostroma - Sudislavl. Klokka 10 om morgenen hørte Yuri noen utenfor skrike av redsel, og hoppet ut av traileren. Han så et tydelig ikke-standardbilde: i en høyde på omtrent 150-200 meter, uten å avgi noen lyder, fløy en flat mørkegrå gjenstand på 3,5-4 meter i størrelse jevnt. Selve gjenstanden befant seg i en avstand på 150-180 meter fra observatøren. Først trodde Yuri at det var en vanlig hangglider, men ble snart overbevist om det motsatte. Hangglideren hadde ikke en pilotramme eller noe som lignet på det,og da han fløy nærmere og sving litt, viste det seg at han heller ikke hadde vinger! For øvrig var hastigheten på enheten også lav, bare 30-35 kilometer i timen, og med en slik hastighet er det ganske problematisk å holde seg i luften, i hvert fall for våre jordiske maskiner. Men det er ikke alt: tilsynelatende bestemte "aviatoren" seg for å le av tilskuerne og demonstrere deres aerodynamiske evner. Han sto på en kant og svevet i lufta i halvannet minutt, som en enorm øyenstikker. Dermed gjorde objektet det mulig å se seg selv mer detaljert: Yuri sa senere at han til sin forundring så en mann inne! Egentlig ikke inni, men … selve apparatet minnet ham om en mann, bare med hodet rett i skuldrene og med bena brede fra hverandre, som om han var i fritt flytende, som vi noen ganger svinger med ansiktet opp på havbølgene. Etter å ha "vist seg" forsvant også den flygende piloten glatt bak trærne som sto ikke langt unna, og ingen andre så ham. Yuri var heldig å se den i nøyaktig 5 minutter. Da han kom tilbake til hjemmet og i lang tid ikke kunne kvitte seg med inntrykket av fantasivoriteten til det han så, oppdaget han plutselig at mannen hvis rop fikk Yuri til å hoppe ut av traileren heller ikke var i nærheten. Han hadde ingen steder å gjemme seg: Området var synlig langt rundt, og det var en arbeidsdag, og da Yuri gravde før det, så han ingen av naboene … Hva var det - en hallusinasjon? Eller et annet spøkelse, sendt spesifikt for å fiske ut et nytt UFO-vitne? Alt dette forblir et mysterium, men en ting er tydelig: av en eller annen grunn måtte de vise seg selv. Og som statistikk viser, og det er, som du vet, en sta ting, foretrekker enlonautere enkeltvitner, eller et par,- tilsynelatende, for ikke å skape en røring blant skeptikere, men å stole på virkelig interesserte. Kanskje takket være dette oppsto en slik vitenskap som ufologi?..
Denne saken er ikke en isolert forekomst. For eksempel beskriver BA Shurinov vitneforklaringene til E. Loznaya i sin bok "Paradoxes of the XX århundre" om den samme "Man in Black", et møte med hvem som fant sted i 1936: "Tidlig på morgenen gikk jeg på skole langs en landevei. Den var allerede lys, selv om solen ikke hadde kommet opp. Været var frostig og klart. Plutselig så jeg et raskt bevegende mørkt objekt på himmelen til venstre for meg. Først ble det oppfattet som et poeng, men da det nærmet seg økte det i størrelse. Etter noen minutter ble det lagt merke til at dette var en humanoid figur i svart, synlig i profilen. Linjen for flyturen dannet en vinkel på omtrent 60 grader med veien.
Høyden på denne mannen var, som det så ut for meg, i gjennomsnitt, svarte klær dekket ham fullstendig, som en jumpsuit. Man kunne tydelig se hodet, eller rettere sagt, noe som en hjelm, og massive hender tett presset til kroppen. Hender og føtter var ikke synlige. Bak mannens rygg var en oval formet gjenstand som lignet en ryggsekk.
Når jeg så skrekkende på den flygende mannen, fant jeg ut at han nå stormet rett på meg. Når han svinger, bøyde høyre arm lett ved albuen. Nå var mannen synlig fra fronten, men ansiktene kunne ikke sees - bare en solid svart overflate var synlig.
Samtidig begynte jeg å føle en kraftig voksende rumling, som om det ikke var en person, men en slags mekanisme som flyr over himmelen. Avstanden mellom oss ble redusert til førti meter. Jeg så meg rundt og lette etter et sted å gjemme meg, men i den snødekte steppen (dette skjedde på Oktyabrsky statsgård i Pavlodar-regionen, Kasakhstan) var det ingen steder å gjemme seg. Jeg vendte meg tilbake til den flygende mannen og … så ham ikke. Enten skiftet han brått retning, eller dykket ned i en snøfonn. Neste sekund stormet jeg hjem uten å se meg tilbake, husker ikke lenger at jeg skulle på skolen."
Flyvende mennesker, hvis du kan kalle dem folk, ble sett i flere andre skikk. For eksempel så Inessa Grigorieva en underlig "fugl", som hun senere beskrev sitt førsteinntrykk, som fløy rett ved henne. Hun tok henne etter et stort fjær rovdyr, og oppdaget plutselig at i stedet for fuglepotene hadde "fuglen" to ganske vanlige menneskelige ben hengende ned. Det var ikke nødvendig å regne med det faktum at man i sentrum av Russland kunne se en enorm kondor (og det er usannsynlig at man i det hele tatt ville bli funnet), og til og med med et menneskelig offer i klørne sine labb. En uforståelig skapning gjorde en sirkel rundt den skremte kvinnen, og like lydløs som i den første historien, og forsvant …
Et annet utseende av de flygende romvesenene ble observert av jegeren A. I. Kurentsov. Etter en oppsiktsvekkende dag i taigaen, sov han lydig ved nodiaen - en brann, som de sier i taigaen. Plutselig våknet jegeren av den alarmerende følelsen av at noen så på ham (det kan være en bjørn eller en ulv) … Han våknet, så seg rundt, men så ingen. Så justerte han brannen og prøvde å sovne igjen, men frykten følte ikke, men tvert imot, intensiveret. Han vendte ansiktet inn i mørket og så plutselig med et perifert syn at noe stort og mørkt planla rett ved ham fra en enorm alm. Kurentsov falt instinktivt på ryggen for å unngå kollisjon og forsvare seg hvis et angrep var overhengende, og i svakt lys av brannen oppdaget at det ikke var en fugl, men en mann! Det eneste, som Kurentsov sa, som skilte denne skapningen fra en person, var de membranøse vingene,som en stor flaggermus.
For å være objektiv, selv om det med usle historier er usannsynlig å lykkes, kan vi legge til at møter av denne typen ikke alltid endte med en fredelig demonstrasjon av fremmede av deres umenneskelige evner.
Så Ivanitsky-familien, etter å ha flyttet inn i en ny leilighet, den første natten ble vekket av en uvanlig kvitring. Hvis denne kvitringen ikke var så høy, kunne det godt forveksles med den velkjente sangen om en cricket. Tilsynelatende, innser han at han ble overvåket, ble nattens "sanger" stille, men i nøyaktig ni dager (kanskje for å deretter vekke alle opp igjen med en enda sterkere "aria"?). Familiens sinte far så seg under sengen, hvor lydene kom fra, og fant der … en uforståelig skapning, som lignet enten en hund eller en stor rotte.
Alarmeret hastet med å lokke ut "sangeren", og moppen, tøfler og skistavene ble brukt. "Rotta" svulmet plutselig til en størrelse tre ganger den forrige størrelsen, og kastet ut bagasjerommet eller tungen, som om hun prøvde å ta de irriterende eierne i beina! Folk hadde ikke noe annet valg enn å begynne å slå ham med noe, og barna, som tok tak i bokser med diklorvos, begynte å forgifte ham under sengen. Svelgende gift krympet vesenet til sin forrige størrelse, og rullet ut fra under sengen og rullet inn i det fjerne hjørnet av rommet. Da alle nærmet seg den, fant de ut at den hadde to tre-toede poter og en blåaktig kåpe, samt to stive fløyter på vekk, som minner om en flaggermus vinger, selv om de er store i størrelse. Vesens snute liknet et menneskelig ansikt, med veldig store øyne og en tannløs munn,det var et trekantet hull i stedet for en nese. Barna tok den døde gjesten til byggeplassen, la ham i et hull og kastet jorden …
Sannsynligvis ville denne saken forblitt et mysterium hvis et av barna ikke hadde latt naboene gli …
Mye av det ovennevnte kan godt passere for delirium hos psykisk syke, men hvis vi husker historien til Det gamle Egypt, der det ble hengt spesielle tabletter på sengen for å etablere diagnosen psykisk syke egyptere, som alle deliriene til pasienten ble registrert på, og basert på hva han leste, kunne legen forstå grunnen og foreskrive behandling, så kan alt dette "tullet" ha en positiv betydning for oss. Nå har mange forskere allerede bevist at tanken er materiell, i det minste var det mulig å fikse et mikrolepton ved hjelp av fysiske apparater og til og med veie det! Det ser ut til at psykisk energi, som inkluderer følelser, følelser, påvirker, også eksisterer og bærer informasjonen. En tanke som kommer inn i et annet individs bevissthet forblir sjelden i sin opprinnelige og rene form, nesten alltid er det en korreksjon til motstanderens bevissthet, til hans, la oss si,virtuell virkelighet. Tross alt er menneskets hjerne langt fra å være en datamaskin, og programmet er skrevet i henhold til et strengt individuelt system, basert på personlig erfaring, psykofysiske egenskaper, genetiske egenskaper, øyeblikkelig kommunikasjon, spontanitet av reaksjoner og mye, mye mer. Med andre ord kan en tanke sendt til oss av noen andre oppfattes av oss som et virus, eller den kan tolkes på vår egen måte enten som en stimulans til handling, eller sendt til arkivet, som at det ikke har noen analoger og assosiative forbindelser (nerveknuter) i vårt sinn, og blir som sagt lagret "for fremtidig bruk inntil bedre tider." Disse tankene, inntrykkene og opplevelsene bosetter seg i underbevisstheten vår, for så å bli til mareritt, vagt gjettede følelser som urimelig melankoli eller en undertrykkende følelse av frykt. Informasjon kan leses ikke bare ved hjelp av syn og hørsel,energisk lesing av informasjon er ganske mulig, hvis vi husker Vernadskys teori om noosphere, jordens enhetlige intellektuelle felt. Energi-informasjonsutveksling mellom mennesker og tilsynelatende noen andre som prøver å endre eller rette våre jordiske årsak-og-virkning-forhold er også mulig. Hvis vi følger en enkel logisk bane, hvorfor, med en noosphere, hvorfor skulle jorden ikke inngå i et større, hodet "ATC", som kan dekke hele vårt univers og korrigere prosessene som foregår i den. Ellers ville spontanitet i energiinformasjonsprosesser måtte oppstå, de ville være lokaliserte, bli ukontrollerbare, og dette kan være som utseendet til en kreftcelle i en sunn organisme. Energi-informasjonsutveksling mellom mennesker og tilsynelatende noen andre som prøver å endre eller rette våre jordiske årsak-og-virkning-forhold er også mulig. Hvis vi følger en enkel logisk bane, hvorfor, med en noosphere, hvorfor skal ikke jorden også inngå i et større, hodet "ATC", som kan dekke hele vårt univers og korrigere prosessene som foregår i den. Ellers ville spontanitet i energiinformasjonsprosesser måtte oppstå, de ville være lokaliserte, bli ukontrollerbare, og dette kan være som utseendet til en kreftcelle i en sunn organisme. Energiinformasjonsutveksling mellom mennesker og tilsynelatende noen andre som prøver å endre eller rette opp våre jordiske årsak-og-virkning-forhold er også mulig. Hvis vi følger en enkel logisk bane, hvorfor, med en noosphere, hvorfor skal ikke jorden også inngå en større, hodet "ATC", som kan dekke hele vårt univers og korrigere prosessene som foregår i den. Ellers ville spontanitet i energiinformasjonsprosesser måtte oppstå, de ville være lokaliserte, bli ukontrollerbare, og dette kan være som utseendet til en kreftcelle i en sunn organisme.som kan dekke hele vårt univers og korrigere prosessene som foregår i det. Ellers ville spontanitet i energiinformasjonsprosesser måtte oppstå, de ville være lokaliserte, bli ukontrollerbare, og dette kan være som utseendet til en kreftcelle i en sunn organisme.som kan dekke hele vårt univers og korrigere prosessene som foregår i det. Ellers ville spontanitet i energiinformasjonsprosesser måtte oppstå, de ville være lokaliserte, bli ukontrollerbare, og dette kan være som utseendet til en kreftcelle i en sunn organisme.
Egentlig er vitser dårlig med tiden: i 1943 prøvde den store Albert Einstein å gjennomføre et fantastisk eksperiment på et av basene til de amerikanske marinestyrkene. Ved hjelp av kraftige installasjoner på en av ødeleggerne ble det elektromagnetiske feltet i det omkringliggende rommet forandret, hvoretter ødeleggeren sakte begynte å smelte … Vi håper leseren forsto at samtalen handler om den berømte ødeleggeren "Eldridge".
Men ikke bare i utlandet - forskerne våre sov ikke heller: vi snakker fortsatt om Kozyrev, men på 1980-tallet, på grunnlag av Moskva Aviation Institute, begynte det å utvikle dristige prosjekter for å lage en tidsmaskin, forkortet til MB. En av de unge forskerne, Vadim Chernobrov, på spørsmål om det er mulig å endre fortiden, svarte bekreftende, men med det eneste endringen: at det ikke er sannsynlig at en person kan komme tilbake til "sin" nåtid. Disse utrolige forandringene som plutselig har skjedd i fortiden og endrer hele løpet av påfølgende hendelser, vil kaste den uheldige eksperimentøren inn i en parallell verden, der fremtiden er multivariat. Forresten mister ikke forskerne våre håpet og har allerede oppnådd visse resultater: inne i installasjonen som er opprettet av dem, skjer det allerede, ennå unnvikende, ganske snaut, men viktigst av alt: Tiden skifter! Maksimalt resultat,som de oppnådde er 4 minutter på 8 timer sammenlignet med normal tid. Dette skiftet ble vist av alle kronometrene inne i maskinen, sammen med de mest nøyaktige atomurene på jorden. Den samme Vadim Chernobrov mener at tidsbegrepet best oppfattes ikke gjennom et symbol som flyter raskt eller sakte i en retning av en bekk, men mest sannsynlig ser det ut mer som et tre. Et kraftig rotsystem vokser dypere i den ene retningen, kronen og stammen vokser oppover i den andre retningen, det er grener og grener av rotsystemet som sprer seg ut i alle retninger, i sin egen retning. Følgelig er ikke Borges en slik drømmer når han snakker om den multivariate fremtiden. Når du går inn i denne jungelen av rom-tid, i dens utallige trekk, begynner du å forstå hvor rette buddhister er, når du snakker om materiens spøkelsesaktige natur,om dens illusjon. Det er ganske mulig at vår bevissthet (som betyr, selvfølgelig, ikke hjernen i seg selv med sine nevrokjemiske prosesser, men begrepet bevissthet som en slags transcendental tilknytning til ren grunn) også er på flere nivåer eller paralleller. Hvis du vil, og i dag våkner du hjemme, kan du faktisk ikke finne deg i ditt virkelige hjem, men i dets "duplikat" nummer 2, 5, 68, 569 og så videre … Og du ble født, vær kanskje det er langt fra dette rommet, men forlot det fra et sted som er ukjent og bli i en av variantene av nåtiden, og etterlater en haug med kollegene dine. Selv om hvem av dere som nå er en "dobbel" eller "tee" eller "centurion" er vanskelig å finne ut, fordi det er mye felles mellom dere, men samtidig, i et bestemt øyeblikk, da det var en overgang til et av fremtidens alternativer,det vil si at du ble en til, du begynte å utvikle deg selvstendig, selv om du opprettholder en slags forbindelse på et ubevisst nivå, som manifesterer seg i form av drømmer, hallusinasjoner og annen uvirkelighet. Tilsynelatende er det gjennom dette ubevisste nivået det er en utveksling av informasjon og gjensidig innflytelse av ulike alternativer ikke bare i nåtiden, men også fortiden med fremtiden. Det er grunnen til at mange spådommer, forekommer oss, ikke går i oppfyllelse, fordi de faktisk har gått i oppfyllelse i lang tid og blir realisert for seg selv, men bare et sted der …Det er grunnen til at mange spådommer, forekommer oss, ikke går i oppfyllelse, fordi de faktisk har gått i oppfyllelse i lang tid og blir realisert for seg selv, men bare et sted der …Det er grunnen til at mange spådommer, forekommer oss, ikke går i oppfyllelse, fordi de faktisk har gått i oppfyllelse i lang tid og blir realisert for seg selv, men bare et sted der …
Lazar Model fortalte leseren av avisen "Oracle" # 5 for 1997 om Vadim Chernobrovas forskning.
Vi har fått et ganske komplisert og forsterket system, men ingen tror antagelig at universet kan være enklere enn noen gang. Vi må innrømme at jo mer komplekst og intrikat systemet er, desto vanskeligere er det for å eksistere og organisere seg selv, og hvis det for hver levende innbygger på planeten Jorden er minst ti parallelle romtider, så forestill deg hvor mange slike parallelle universer som kommer inn i hverandre, sameksisterer, - det viser seg bare en ball! Super komplisert selvforsynt system! I en slik organisme er feil og "kortslutning" ganske sannsynlig, og alle slags plutselige monstre, som ikke har kommet noe sted, er ikke annet enn avbrudd i systemet.
Helt klart, skjebnebegrepet for mange av oss høres noe abstrakt ut, i motsetning til de gamle grekerne, hvis moirae vevet sin egen skjebnetråd for hver person. Men hvis en overgang til parallell romtid er mulig på et bestemt tidspunkt i menneskelivet, og dette ikke trenger å bli ledsaget av kosmiske kataklysmer og naturkatastrofer, er denne overgangen forhåndsbestemt, og du er ikke lenger ansvarlig for ditt "andre" eller "tjuetalls sekund", og du fortsetter å oppfylle ditt livsformål. Det viser seg at din dobbel blir til et atrofert system i en annen romtid og er utsatt for ødeleggelse. Dessverre, men i samtiden, som du oppfatter som et virkelig stabilt system, oppstår noen ganger atrofierte dobler av mennesker som har gått inn i en annen romtid. For disse dobbeltene, bør man ikke betrakte dem som spøkelser eller gående zombier. People in Black kommer ofte for å kutte av grenen som ikke vil "bære frukt" eller vil forstyrre veksten av en ny skyte.
Hvis vi husker den svarte mannen, som Yesenin til og med skrev poesi kort før sin død, kommer den svarte mannen til tankene som bestilte "Requiem" til Mozart. Og det var ikke forgjeves at Lermontov skrev den svarte masken som dukket opp for Arbenin … Leseren har rett til å spørre: hva har romvesener og andre paranormale skift i vår verden å gjøre med det, vil forfatteren virkelig si at People in Black er romvesener som dreper jordboer eller på en eller annen måte forandrer dem? skjebne? Nei, mest sannsynlig er det ikke så viktig for dem hvilken planet du er fra - fra Sirius eller fra Jorden; de trenger å forhindre funksjonsfeil i den mest komplekse organismen, som er universet vårt. De kan presse en person til å ta en viktig beslutning, slik at han, uten å komplisere romtidssystemet, ikke "gyter" flere av sin egen art i forskjellige varianter av nåtid og fremtid. Det samme gjelder enlonauts,fordi skjebnen er en ganske sta ting, som de sier, skjebnen fører den lydige og drar den sta. Og lydighet mot skjebnen er på ingen måte privilegiet for høy intelligens og en teknisk avansert sivilisasjon. Trolig er andre mekanismer i arbeid her.
I livet til de enkleste organismer er det to viktige øyeblikk - fødsel og død. I livet til en person eller annen skapning utstyrt med intelligens, er disse to datoene også de viktigste. Men den enkleste organismen har andre datoer når for eksempel celledeling, foryngelse og fødsel stopper. Overfor lignende som seg selv, kan organismen bli ødelagt eller assimilert, noe som i prinsippet er lik ødeleggelse. I et rasjonelt vesen, som homo sapiens tilhører, er også slike øyeblikk langt fra uvanlig. Ved skjebnens vendepunkt må en person plutselig ta den rette og eneste riktige avgjørelsen, som, hvis hans eget liv ikke er avhengig, avhenger av en endring i årsak-og-virkning-forhold, og som et resultat - negative konsekvenser. Vet en person om denne eneste riktige avgjørelsen? Mange synskehealere og åndeguider sier ja, det vet han. Denne kunnskapen ligger på et intuitivt, nesten genetisk nivå, på den ene siden, og på den andre siden lagres den i form av bud, tro, i opplevelsen av familien. Når en person eller en eller annen sosial gruppe avviker fra skjebnen fra denne riktige avgjørelsen og handler bare av hensyn til sine egne interesser, egoistiske interesser, er det her nåtiden er delt (alternativer). Det er vanskelig å gi generelle råd for hvordan man kan skille riktig beslutning fra feil, her er alt dypt individuelt, avhengig av det personlige programmet. Noen ganger kan noens handling virke dypt egoistisk fra vårt synspunkt, men etter høyere standarder kan det bare være sånn …på den annen side lagres det i form av bud, tro, i opplevelsen av familien. Når en person eller en eller annen sosial gruppe avviker fra skjebnen fra denne riktige avgjørelsen og handler bare av hensyn til sine egne interesser, egoistiske interesser, er det her nåtiden er delt (alternativer). Det er vanskelig å gi generelle råd for hvordan man kan skille riktig beslutning fra feil, her er alt dypt individuelt, avhengig av det personlige programmet. Noen ganger kan noens handling virke dypt egoistisk fra vårt synspunkt, men etter høyere standarder kan det bare være sånn …på den annen side lagres det i form av bud, tro, i opplevelsen av familien. Når en person eller en eller annen sosial gruppe avviker fra skjebnen fra denne riktige avgjørelsen og handler bare av hensyn til sine egne interesser, egoistiske interesser, er det her nåtiden er delt (alternativer). Det er vanskelig å gi generelle råd for hvordan man kan skille riktig beslutning fra feil, her er alt dypt individuelt, avhengig av det personlige programmet. Noen ganger kan noens handling virke dypt egoistisk fra vårt synspunkt, men etter høyere standarder kan det bare være sånn …Det er vanskelig å gi generelle råd for hvordan man kan skille riktig beslutning fra feil, her er alt dypt individuelt, avhengig av det personlige programmet. Noen ganger kan noens handling virke dypt egoistisk fra vårt synspunkt, men etter høyere standarder kan det bare være sånn …Det er vanskelig å gi generelle råd for hvordan man kan skille riktig beslutning fra feil, her er alt dypt individuelt, avhengig av det personlige programmet. Noen ganger kan noens handling virke dypt egoistisk fra vårt synspunkt, men etter høyere standarder kan det bare være sånn …
La ikke den kjære leseren bestemme at selv om han bekrefter muligheten for parallelle verdener, benekter forfatteren muligheten for liv på andre planeter - i intet tilfelle! Dette vil bety å sette seg over det uendelige mangfoldet av den universelle organismen og ta stilling. Det eneste jeg vil si er at tilsynelatende for People in Black er det ingen grenser - uansett hvilken verden du er i: i det virkelige eller det surrealistiske, i fortiden eller i fremtiden, er du en filistin, ufolog eller vitenskapsmann. Det eneste kriteriet for dem: hvor mye den etterspurte personen kan utgjøre en reell (eller hypotetisk) trussel for dem. Avhengig av dette skiller også innflytelsesmetodene seg - fra en enkel advarsel ("har du sett en mynt?") Til …
… Det skjedde i oktober 1986 i Bristol. En mann i en elegant drakt bandt enden av et tau pent til et tre, laget en sløyfe i den andre enden, kastet den rundt halsen og rykket bilen fra bakken. Døden kom øyeblikkelig. Politiet, som ankom stedet, fant dokumenter i lommeboken til avdøde i navnet til professor Arshad Sharif. Avisene skrev om selvmord. Og det virker som om ingen var interessert i det rare faktum at professor Sharif, som bestemte seg for å begå selvmord, av en eller annen grunn kjørte på dette hundre kilometer fra hjemmet hans i London til Bristol.
I mellomtiden, bokstavelig talt noen dager senere, foretok en annen professor i London, Vimal Dazibay, den samme reisen for å kaste seg opp ned fra Bristol Bridge.
Politiet ble skremt av et underlig tilfeldighet: det viste seg at disse forskerne jobbet med det samme emnet: De utviklet elektroniske våpen til det britiske regjeringsprogrammet, på lik linje med Star Wars i USA. Og en mer nysgjerrig detalj, både Sharif og Dazibai var interessert i UFO-er …
Den berømte amerikanske forfatteren Sidney Sheldon, som bestemte seg for å gjennomføre en uavhengig etterforskning, fant ut at selvmordene til Sharif og Dazibai ikke var de eneste. En mystisk pest angrep britiske spesialister som taklet UFO-er og stjernevåpen:
Januar 1987. Avtar Sing-Gid ble savnet, erklært død.
Februar 1987. Peter Pippel blir kjørt i en garasje av sin egen bil.
Mars 1987. David Sands begikk selvmord ved å kjøre bilen sin i høy hastighet inn på en kafé. April 1987. Mark Wisner - hengte seg selv. April 1987. Stuart Gooding - drept. April 1987. David Greenhalgh - falt fra broen. April 1987. Shani Warrenn - druknet selv. Mai 1987. Michael Baker - døde i en bilulykke. Totalt, i følge Sheldon, fulgte over tjue av kollegene Sharif og Dazibai inn i en annen verden på kort tid. Mer presist, 23 personer. Er dette en tilfeldighet? Og hvis dette ikke er en ulykke, hva da?
Den mest utrolige hypotesen som finnes på denne poengsummen, er fremmed aggresjon, forsøk fra et annet sinn til å underkaste den menneskelige rase. Ved første øyekast er denne versjonen på grensen til fantasi. Men ikke hopp til konklusjoner. Kanskje de bare beskytter seg mot oss? Så å si, på en forebyggende måte.
"Secrets of UFOs", A. Varakin og andre.
