26. april 1986 skjedde en av de verste menneskeskapte katastrofene i verdenshistorien i Sovjetunionen - ulykken ved kjernekraftverket i Tsjernobyl.
Tragedien ved kjernekraftverket i Tsjernobyl ble bevisst provosert med mål om Sovjetunionens sammenbrudd og Ukraina fra Russland.
Dette er resultatene av en uavhengig fysisk og teknisk undersøkelse utført av kjernefysiker Nikolai Kravchuk (uteksaminert fra Institutt for teori for atomkjernen ved Fysisk fakultet ved Lomonosov Moskva statsuniversitet).
Resultatene fra studien ble presentert av ham i arbeidet "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", publisert i 2011 i Moskva, hvor den fikk en viss resonans. Selv før utgivelsen av boken, etter de første lekkasjene i den ukrainske pressen, ble Kravchuk øyeblikkelig sparken fra jobben sin ved Institute of Theoretical Physics ved National Academy of Sciences of Ukraine.
Kravchuks konklusjoner ble støttet i bokanmeldelsen, støttet av professor, Ph. D. I. A. Kravets, og doktor i fysikk og matematikk V. A. Vyshinsky. Resultatene fra forskerens arbeid nådde imidlertid ikke den brede ukrainske offentligheten.
Kravchuk henvendte seg til representantene for den russiske klubben i Kiev for å få støtte. Kiev Russian Club anser det som nødvendig å bringe sine resultater til publikum i Ukraina.
Forskeren hevder at eksplosjonen av reaktoren var planlagt på forhånd og ble utført under ledelse av CPSUs sentrale komité for Gorbatsjov, og skylden ble pent dumpet på anleggets personell, som viste seg å være en "syndebukk". Da ble atomobbyistene tvunget til å komme med unnskyldninger under betingelser av gjensidig ansvar og press fra "perestroika". Dette ble indirekte anerkjent før verdenssamfunnet av Gorbatsjov-ledelsen, som alle trådene fører til.
Salgsfremmende video:
I august 1986 ble den offisielle versjonen av utfoldelsen av hendelser ved kjernekraftverket i Tsjernobyl presentert på IAEA-sesjonen, og her er dens viktigste konklusjon:
"Den viktigste årsaken til ulykken er en veldig usannsynlig kombinasjon av brudd på ordre- og driftsmodus, begått av personellet til kraftenheten", bemerker Nikolay Kravchuk. Det vil si at stasjonspersonalet rett og slett ikke kunne ha sprengt Tsjernobyl uten et gjennomtenkt ytre inngrep.
Verken USSR energidepartementet, eller det russiske departementet for atomenergi, eller Statens atomenergibyrå i Ukraina, ledet av bedriftens solidaritet i den ekstremt lukkede atomkraftindustrien, var ikke interessert i en objektiv etterforskning, og gjorde alt for å forhindre at den fant sted, manipulerte stasjonens operative logger. Som et resultat har det foreløpig ikke vært mulig å godta en underbygget offisiell versjon.
Fra 1. april til 23. april 1986 “reaktorkjernens tilstand endret seg betydelig. Slike endringer skjedde ikke ved en tilfeldighet, men som et resultat av godt planlagte, iverksatte tiltak,”skriver Kravchuk. Den fjerde kraftenheten inneholdt den maksimale mengden radioaktive materialer for 1500 Mki. På testetidspunktet var reaktoren i en ekstremt ustabil tilstand med kraftfall. I tillegg inneholdt noen celler i reaktoren mer sterkt anriket drivstoff fra atomubåter (plutonium-239), noe som førte til en kraftig økning i kraft og temperatur i kjernen. Samtidig var bestanden av grafittstenger som demper reaktoren oppbrukt. Kvalifiserte spesialister fra Tsjernobyl NPP (A. Chernyshev) fikk ikke jobbe på testdagen, og de som da var på anlegget “ba om å overbevise sjefen for testing A. Dyatlova, slutt å teste øyeblikkelig, slå av reaktoren. Akk, forgjeves, siden han mottok nøyaktig motsatte instruksjoner.
I tillegg var det meste av reaktorsikkerhetsutstyr deaktivert. "Eksperimentet ble utført med turbinegeneratoren (TG-8), som lageret var ødelagt på, og ikke med den reparable TG-7." Vibrasjonstester på forbedret vibrasjon ble utført samtidig med inaktiv drift av turbinen med en reduksjon i frekvens og en økning i amplituden og effekten til svingninger. Etter en dampeksplosjon, som skjedde på grunn av en funksjonsfeil i tekniske systemer (peiling), som ikke tålte overbelastningen fra resonans under testene, skjedde "reaksjonen av transformasjon av vann og damp til en eksplosiv hydrogen-oksygenblanding (det vil si andre trinn i eksplosjonsprosessen)," hevder forskeren.
Etter en hydrogenvolumetrisk eksplosjon i reaktorets lukkede rom ble kjernebrensel fra "to eller flere polykeller", som av en eller annen grunn havnet i overkant i reaktoren, til veggene, og en lokal kritisk masse ble nådd, noe som førte til en "kvasi-kjernefysisk" eksplosjon. Og bare han kunne flytte "toppdekselet" til "pannen" som veide mer enn 2000 tonn, plassert over kjernen med 90 grader "," en plasmasky med en temperatur på 40 tusen grader dannet inne i blokka, "som ble notert av eksterne øyenvitner til ulykken. Tilstedeværelsen av høyt anriket uran 238U skjult av personellet "manifestert seg i nærvær av et overskudd av californium i ulykkesproduktene" den første dagen, sier Nikolai Kravchuk, "det var han som ga 17% av gamma-aktiviteten, og igjen ble til plutonium-239 (med en halveringstid på litt mer 2 dager - noe som er avgjørende for neste)!Det er verdt å merke seg den seismiske virkningen av en eksplosjon av en slik styrke, av en slik skala, som rystet bygningen av en blokk som veide titusenvis av tonn - det kunne selvfølgelig indusere et lokalt jordskjelv, "som ble registrert. Til tross for dette klare beviset, ble faktum av en kjernefysisk eksplosjon så vel som symptomene forsøkt å ikke bli gjenkjent.
I seg selv førte ikke denne eksplosjonen umiddelbart til utbredt radioaktiv forurensning. Den kraftige økningen i stråling den neste dagen skyldtes en gradvis økning i reaksjonen av plutonium og en serie eksplosjoner, betydelig forbedret ved feil bråkjøling med vann og sand, under antakelsen om at innholdet i reaktoren er intakt.
"Hvis det var en umiddelbar forståelse av essensen av det som skjedde, ville det være klart hva jeg skulle gjøre - ingen fylling, bortsett fra kanskje å kaste poser med borsyre!"
"Det var da, siden 27. april, at strålingsforurensningen i omgivelsene har økt kraftig - tidoblet, så det som skjedde om kvelden 26. april var uunngåelig, og ingen borsyre ville hjulpet i det øyeblikket … Og hvis det hadde blitt forstått umiddelbart, ville det blitt åpenbart at den mest presserende oppgaven var å fokusere på øyeblikkelig evakuering av befolkningen fra den 50 kilometer lange sonen."
Dette ble imidlertid ikke gjort.
Bemerkelsesverdig er skjebnen til en av de direkte skyldige til katastrofen, Anatoly Dyatlov, som ga straffbare ordre og også var klar over andre tester på enheten, som ifølge planen til lederne bak ham burde ha garantert å "fullføre" Tsjernobyl, selv om det ikke hadde vært mulig i forrige stadium (dette, dessverre, var vellykket). Hva, ifølge Kravchuk, "gjør det mulig å forstå både handlingene og oppførselen hans etter ulykken - som om han hadde en garanti mot for tung straff?"
Fire år senere, i oktober 1990, etter offisielle brev signert av akademikeren Sakharov, Elena Bonner, og andre fremtredende liberale gravhunder i USSR, ble han løslatt tidlig på grunn av sykdom. Han ble behandlet i et brannsenter i München.
Han døde i 1995 av hjerteinfarkt. Og Dyatlov ble gitt kommandoer av Georgy Kopchinsky, den gang sjefen for atomenergisektoren for Central Committee of CPSU i Department of Heavy Industry and Energy i Central Committee of CPSU, som tidligere jobbet ved Tsjernobyl kjernekraftverk, den tidligere sjefen for Department of Atomic Energy and Industry i USSR Ministerrådet, den tidlige nestleder for Ukrainas statsminister strålsikkerhet, endelig, i 2000 - daglig leder for Statens Atomenergibyrå i Ukraina - og gir nå råd innen nuklear sikkerhet!
Kanskje er han en av initiativtakerne til forfølgelsen og undertrykkelsen av Nikolai Kravchuk. Både Dyatlov og Kopchinsky publiserte sine egne beskrivelser av Tsjernobyl-katastrofen, som ikke inneholder noen klare versjoner av dens årsaker.
Basert på materialer fra RedBlogger
Forfatter: luka brazi
