Befolkningen på jorden vokser bare hvert år, men betyr dette at verden blir trangt? Ta for eksempel Kina. Det er det mest folkerike landet i verden. Mennesker som bor i Kina utgjør 19% av den totale befolkningen på jorden, så mange snakker om trusselen om kinesisk ekspansjon. I dag er Kina hjem for en milliard tre hundre og åtti millioner mennesker. Men til tross for dette er det ingen overbefolkning i Kina, og alt snakk om det er en ren myte. Dette er bevist av tørre tall.
Alt avhenger ikke av antall mennesker som bor i dette eller det andre landet, men av befolkningstettheten i forhold til territoriet. Se for deg selv. I Kina er befolkningstettheten 139 personer per kvadratkilometer. Til sammenligning: i Italia -201 personer per kvadratkilometer; i Tyskland - 229 personer per kvadratkilometer; India har 364 personer per kvadratkilometer, og England - 395 personer per kvadratkilometer - nesten tre ganger flere enn i Kina. Dette er hvem som skal være trangt i landet sitt, ikke kineserne. Og hvis vi snakker om utvidelse, så ikke kinesisk, men europeisk.
Samtidig er det ingen prevensjon i Europa, i motsetning til Kina. I Kina har ektepar med to eller flere barn nylig betalt bøter. Gravide ga bort en femtedel av lønnene sine. Og en slik politikk har redusert demografisk vekst fra 30% til 10% på 20 år. Med begrensningen i Kina ble 200 millioner færre nyfødte født enn de ville hatt hvis det ikke var sanksjoner, men Kinas restriktive politikk har ført til en merkbar aldring av befolkningen.
I Kina nå er det viktigste demografiske problemet den uunngåelige nedgangen i befolkningen i arbeidsalderen. På grunn av dette forlater Kina i dag gradvis bøter for store familier.
Men hvis problemet med trengsel ikke er i antall mennesker som bor på jorden, hva da?
Informasjonskrig
Noen sosiologer er tilbøyelige til den versjonen som i dag kalles en liten verden ikke av antall mennesker, men av tettheten av informasjonsflyt. Det er for mange hendelser, fenomener rundt oss; Internett er fylt med nyheter, antallet blir for stort per tidsenhet, og sosiale nettverk med konstant flimring av ansikter og fotografier kan gjøre deg gal. En person har rett og slett ikke noe sted å gjemme seg.
Kampanjevideo:
På grunn av en slik informativ tetthet slutter en person å føle seg selv som et individ. Det blir til en tannhjul i en enorm virtuell maskin - en av millioner, som faktisk ingenting avhenger av, og slike mennesker er enkle å administrere via samme Internett. Det moderne samfunnet er mer antydelig enn tidligere generasjoner. Det er nok å kaste noen ideer inn i nettverket, og brukere plukker den straks opp og kan over tid ikke lenger forstå om de selv kom til dette eller ba dem om det.
Husk opptøyene i Moskva i mars 2017. De fleste av demonstrantene var studenter og skolebarn - internettgenerasjonen. Men hvem trenger å forene ungdommen og kjøre dem ut i gatene med protester? Og viktigst av alt hvorfor? Kanskje for å gjøre verden mer romslig? Ved første øyekast er det ingen sammenheng her, men det er det ikke. I dag føres kampen med nye metoder - uten fysisk ødeleggelse.
Ingen bombing, ingen ødeleggelse av infrastruktur - det er psykologisk, økonomisk, ideologisk vold. Og restaureringen av landet i denne sammenheng handler om etablering av et nytt statsskap i samme rom og, viktigst av alt, konsolidering av denne nye staten, et nytt land for nye mestere.
Vi har allerede gått gjennom dette. I 1942 formulerte Hitler grunnlaget for en okkupasjonspolitikk på det erobrede østlige territoriet. I sitt korte direktiv skrev han bare tre setninger:
“… Det er nødvendig å redusere slaver til tegnspråk. Ingen hygiene, ingen vaksinasjoner - bare vodka og tobakk …”.
Den andre verdenskrig beviste at vi ikke kan bli beseiret selv på bekostning av millioner av tap. Og så ble det bestemt å gå den andre veien. I 1945 skrev CIA-direktør Allen Dulles en avhandling kalt "Reflections on the Implementation of American Post-War Doctrine against the USSR." Og her er det han foreslo:
“Litteratur, teatre, kino - alt vil skildre og herliggjøre de mest basale menneskelige følelsene. Vi vil på alle mulige måter støtte og heve de såkalte kunstnerne som vil plante og hamre inn i menneskets bevissthet kulten av sex, vold, sadisme, svik - med et ord, all umoral. Vi vil trekke opp åndelige røtter og dermed riste generasjon etter generasjon. Og vi vil alltid plassere vår viktigste innsats på unge mennesker - vi vil begynne å forklare, ødelegge og urene dem."
Disse angrepene på den russiske sivilisasjonen, uansett hva den heter - det russiske imperiet, Sovjetunionen, Den russiske føderasjonen - fortsetter og vil fortsette.
En lignende doktrine eksisterer i Amerika, tilsynelatende også i dag. I det minste er mekanismene de samme. Men hvilke mål forfølges av amerikanske myndigheter og hvem er "ekstra folk" for dem?
Som vil redusere nasjonen av russere
På midten av 80-tallet sa den britiske statsministeren Margaret Thatcher på et lukket møte:
"… ikke mer enn 15 millioner mennesker burde bo på Sovjetunionens territorium …"
Etter hennes mening kan akkurat et slikt antall mennesker virkelig ha nytte … Vesten naturlig. For at landet skal være en donor av naturressurser, er det bare nok 15 millioner, og ikke de mest utdannede.
Omdeling av verden skjer hele tiden. Se på sovjetperioden, se på hva som skjedde etter Sovjetunionens død, se på hva transnasjonale selskaper gjør nå i forhold til hele verden, når verden (utenfor de transnasjonale selskapene) bare blir et objekt for utvinning og fortjeneste. Dette er et veldig seriøst signal om å motarbeide denne globalismen. Transnasjonale selskaper har ikke noe begrep om "Motherland". For dem er hjemlandet en dollar.
På 90-tallet snakket Madeleine Albright, den daværende amerikanske utenriksministeren, om det samme. Her er et sitat fra en av hennes samtaler:
"I følge estimatene fra verdenssamfunnet er det økonomisk hensiktsmessig for femten millioner mennesker å bo i Russland."
Er de resterende 130 millioner russene overflødige for Vesten?
Det er mange ekstra mennesker for de som vil bli kvitt disse "ekstra menneskene". Faktisk er alt dette snakk om det faktum at verden er overbefolket tom, falsk. På grunn av at det er sult et sted - dette er ikke et problem med overbefolkning - er det et problem med politikk og offentlig administrasjon.
Hvem drar nytte av en slik enhet? Hvem er trangt i denne verden? Hvem er interessert i å minimere befolkningen på planeten, og de som er igjen å dra nytte av?
Vaksinasjon for å redusere verdens befolkning
En av de rikeste menneskene i verden, Bill Gates, sa at det snart vil dukke opp vaksiner som vil redusere verdens befolkning. Det høres illevarslende ut, spesielt når du husker at det er hans fundament som bevilger penger til å utvikle og levere vaksiner til de fattigste landene. Mange eksperter mener at det virkelige formålet med vaksinasjon er å svekke mennesker og gjøre dem mer utsatt for sykdom.
I 2010, på en privat konferanse i California, sa Bill Gates:
“… Det er nesten syv milliarder mennesker i verden i dag. Dette tallet vil stige til om lag ni milliarder. Nå hvis vi virkelig gjør en stor jobb med nye vaksiner, helsetjenester, reproduktive helsetjenester, vil vi redusere den med kanskje 10 eller 15% …"
Det handlet da om det afrikanske kontinentet. Mot slutten av dette århundret vil afrikanske land som Kenya, Uganda, Malawi (som er vanskelig å finne på kartet) overgå befolkningen i Russland. Og dette tar hensyn til det faktum at for eksempel Malawi er 570 ganger mindre enn Russland!
Bill Gates sa - han er veldig bekymret for Afrikas problemer, og forklarte ordene sine som følger:
“… Han mente ikke en nedgang i fruktbarheten i Afrika, men en nedgang i befolkningsveksten. I afrikanske land er barnedødeligheten veldig høy, så kvinner føder mye. Hvis de for eksempel har vaksiner mot samme malaria, vil barn slutte å dø, og kvinner føder mindre. Tross alt er overbefolkningen i Afrika en direkte trussel mot siviliserte land …"
I 2007 ble Nigeria rangert som nummer tre i verden for nettkriminell aktivitet. Så ble Microsoft, eid av Gates, med i kampen fra nigerianske myndigheter mot nettkriminalitet. I løpet av flere år har nigerianske svindlere imidlertid presset ut mer enn 12 milliarder dollar fra ofrene sine. Andre, mer effektive metoder var nødvendig. Som for eksempel reduksjon av mennesker som kan bli kriminelle i fremtiden. Det var her de nye vaksinene Gates snakket om kom godt med. Han hadde det så travelt at han begynte å teste stoffet ulovlig, i påvente av alle relevante godkjenninger. Og hva er resultatet?
I Afrika har om lag 6 tusen barn død! Noen sier at Bill Gates bare ønsket å tjene penger på denne vaksinen, men det er de som hevder at vaksinen svekket mennesker, noe som gjør dem mer utsatt for sykdom. Som de sier, overlever de sterkeste, det vil si den rike hvite amerikaneren. Dette er det naturlige utvalget av det 21. århundre!
Gull milliard
Teorien om den gyldne milliarden ble utviklet tilbake i midten av det tjuende århundre. På nittitallet ble en bok kalt "The Committee of 300 - Secrets of the World Government" oversatt til russisk. Dens forfatter John Coleman er en amerikansk publisist som ifølge hans egne ord var en tidligere ansatt i de britiske etterretningstjenestene. I omtrent tretti år studerte han de hemmelige mekanismene for verdensstyring og kom til den konklusjonen at globale prosesser i mer enn hundre år har blitt styrt av et enkelt øverste kontrollorgan. Det inkluderer innflytelsesrike politiske personer som Bush den eldre eller Henry Kissinger, alle kongehusene i Europa, de rikeste familieklanene til Rothschilds og Rockefellers, og andre store finansfolk.
Ifølge John Coleman gjennomførte komiteen på 300 den største studien tilbake på 70-tallet og fant at naturressursene på jorden er svært begrensede. De er nok til at bare en milliard mennesker lever komfortabelt. De kalte ham - gull. Denne gyldne milliarden inkluderer befolkningen i USA, Canada, Vest-Europa, Israel og Japan.
Russland, ifølge verdensregjeringen, har ingen plass i gullmilliarden, men dets ressurser gir ikke komiteen tre hundre fred.
Faktum er at bak begrepet "gylden milliard" er det et visst konsept, nemlig utviklede land, mens de opprettholder et høyt forbruksnivå for befolkningen, men vil holde resten av verden i en industrielt uutviklet stat etter politiske, økonomiske og militære metoder.
Ordningen er som følger - den "gyldne milliarden" er i spissen, og resten av befolkningen er dens servicepersonell, livegne. Og hvis det plutselig er for mange av dem, kan du begynne å rengjøre. Med andre ord, avvikling. Er det ikke en ideologi om fascisme?
Fascistene fremmet offentlig sin rasepolitikk. Alle mennesker ble delt inn i to løp: det høyeste og det laveste. I følge begrepet rasehygiene ble sterilisering og ødeleggelse av alkoholikere, epileptikere, personer med forskjellige arvelige sykdommer utført. I dag skjer alt i det skjulte. Det viktigste for den gyldne milliarden er manipulering av offentlig bevissthet, inkludert i Russland.
Så snart Russland begynner å blomstre og styrke, blir det umiddelbart den viktigste irritanten for verdenseliten. De liker ikke oss fordi vi har det største territoriet, fordi vi er sterke, fordi vi ærer vår kultur og husker historien vår. Derfor prøver de å ødelegge oss så ofte. Først i 1917, deretter i 1991, og nå og nå.
På nittitallet kom et likvidasjonsregime til makten, som var ment å avvikle industri, vitenskap, utdanning og folket. Den naturlige befolkningsnedgangen på nittitallet var slett ikke naturlig. Dette var et kraftig eksperiment fra vårt lands side av våre såkalte utenlandske "partnere", som fant sted med stilltiende samtykke (selvfølgelig ikke gratis) fra våre "ledere".
Den gyldne milliarden trenger bare våre naturressurser og vårt territorium. I dag prøver de å svekke Russland igjen, blant annet ved å redusere befolkningen.
Vestlige "verdier"
Mer og mer avfall - mindre og mindre rent vann; flere og flere utslipp til atmosfæren - færre felt, men viktigst av alt - flere og flere mennesker. Dette betyr at det ikke vil være noe sted å bo, ingenting å spise eller drikke, ingenting å puste. Kampen mot overbefolkning har pågått lenge, men vi vet ikke engang hvilke metoder. Mennesker pålegges mål og muligheter som kan erstatte tradisjonelle familieverdier. Singler kan få fordeler i form av skattelettelser eller eget hjem.
En slik politikk vil øke antallet mennesker som forlater beslutningen om å inngå et tidlig ekteskap. Det er utviklet et system for å tilby arbeid og utdanning for kvinner, som gjør det mulig å øke interessen for en karriere og omvendt for å redusere interessen for morskap. Videre er det i dag i Russland, etter forslag fra Vesten, en aktiv erstatning for alle nasjonale og moralske retningslinjer.
Under press fra internasjonale organisasjoner blir lover hardnakket fremmet til russisk lovgivning som strider mot både landets tradisjoner og opinionen.
Nominelt har vi en demokratisk stat, og dette forutsetter at flertallets mening vil bli tatt i betraktning når vi tar beslutninger og lover. I det overveldende flertallet av tilfellene blir meninger ikke bare ikke tatt i betraktning, men heller ikke gjort oppmerksom på befolkningen.
Så uten å ta hensyn til flertallets oppfatning, blir det stilt krav om å tillate gay pride-parader og legalisere ekteskap av samme kjønn. Noen skoler prøver å introdusere seksualundervisning. Det er bra at en annen vestlig innovasjon ennå ikke har nådd oss - til en viss alder, for ikke å kalle gutter - gutter og jenter - jenter, og motiverer dette av det faktum at barn selv må finne ut hvem de er når de blir voksne.
En slik oppvekst har allerede blitt adoptert av noen Hollywood-stjerner, som rolig kler sønnene sine i jentete kjoler, og døtrene i herreklær og i denne formen forlater huset med dem.
I noen barnehager i Vesten blir barn adressert i tredje person og snakker om dem - det. Barn skal leke med kjønnsnøytrale leker og prøve kjønnsnøytrale klær; gutter må prøve perler, og jenter leker med biler for å finne ut hva som passer dem best. Tenåringer bør allerede velge kjønn. Alt dette prøver å påtvinge oss Vesten.
Mange russere oppfattet dette som en reell trussel mot Russlands moralske og demografiske suverenitet. Derfor ble det i 2014 gjennomført en massiv AKSIO-4-undersøkelse i Russland. 45 tusen mennesker fra alle regioner i Russland ble intervjuet. Oppgaven til Axio-4 var å skaffe klare data om hvordan russerne føler om den såkalte tolerante tilnærmingen til tradisjonelle verdier, som de aktivt pålegger oss.
Et av spørsmålene hørtes slik ut: "hva skal være prosedyren for å vedta lover innen familie og barndom, lover som påvirker våre verdier og normene for sameksistens som er vedtatt i vårt land."
Nesten 66% uttalte at slike lover bare skulle vedtas etter en folkeavstemning. Selve denne undersøkelsen viser hvor sårbare vi er for utenlandsk innflytelse.
Det er imidlertid for tidlig å slå alarm. Respondentene har en viss begrunnelse for disse resultatene. Poenget er at folk vanligvis ikke tenker hardt om disse emnene. Og hvis du går til en person og spør: er det liv på Mars, så med en sannsynlighet på 99% tenkte han aldri på det. Følgelig vil svaret hans være stereotyp, noe som ikke fullt ut reflekterer hans mening, som om han satte seg ned og tenkte godt på dette spørsmålet.
Likevel har Russland klart definert sin posisjon. For ikke så lenge siden foreslo FN en ny formulering av hva en familie er. Tidligere var det en forening av en mann og en kvinne, nå, på forslag fra USA, vil de gjerne utpeke familien som en union av to borgere. Russland var kategorisk mot og støttet av mange land. Så den amerikanske lobbyen passerte ikke. Moralen vant og verden var splittet. Det er to stolper. Men du må forstå at nå blir våre moralske prioriteringer, vår moralske overlegenhet stadig revidert.
Det beryktede kjønnet, kravene om å legalisere prostitusjon og soft drugs blir pålagt oss. Og disse endeløse samtalene for toleranse. Og alt for hva? Bare slik at vi mister tradisjonene våre, slik at familien slutter å bety noe for oss, slik at vi ikke skynder oss å lage par og reprodusere, slik at vi blir syke og dør, og viktigst av alt, slik at hjernen vår er klar for enhver innføring av fremmede ideer.
Forresten, om toleranse. Dette ordet betyr toleranse for et nytt verdensbilde, livsstil, oppførsel og skikker, men toleranse er ikke det samme som likegyldighet og betyr heller ikke aksept av et nytt verdensbilde eller livsstil. Slik sett er Russland, som et multinasjonalt og multikonfesjonelt land, absolutt tolerant.
Endre historien
Kampen med befolkningen skjer på alle nivåer av bevissthet, inkludert den såkalte omtenking av historien. Det viktigste er at alt skjer i kundens interesse. Slaveri av folkeslag skjer ikke bare materielt, men også i stor grad intellektuelt og ideologisk. Se på noen av historikerne våre på 90-tallet, som omformet landets historie med Soros-penger. Med penger fra en mann som prøvde å gjenoppbygge denne verden i sitt eget bilde og likhet.
Våre liberale "forskere" skrev lærebøker der det var ett lite avsnitt om slaget ved Stalingrad, og flere sider ble viet til "seieren" til USA i andre verdenskrig.
Vi kan bare fortsette å slå, ikke bukke under for provokasjoner og huske fordelene og gjerningene til våre bestefedre og oldefedre. Vi må tydelig forstå i hvis interesser denne omformingen av historien foregår. Når alt kommer til alt, når historien omformes, er det deg og jeg, den prøver å forandre oss.
Nå skjer en slik nytenking av historie og modernitet i Ukraina. Det ser ut til at scavengers angrep henne som et offer for raskt å håndtere det knapt levende landet. Vi kan le så mye som vi vil av det faktum at den ukrainske antologien sier at stort ukry gravde Svartehavet, men dette er en spesifikk strategi som inviterer nasjonen til å oppfatte seg selv som bærer av de viktigste retningene i verden, det mest grunnleggende språket (som ukrainsk) en leser: alle andre språk stammer fra det "mektige" ukrainske språket). Og denne kultiverte generasjonen vokste opp og kom til Maidan med full tillit til at den forsvarer sine idealer, og forsvarer det”store” Ukraina.
Alt dette fører til at nasjonen slutter å være klar over essensen. Hun følger ufrivillig ideene som er innprentet i henne. Og vi ser resultatet av dette hver dag.
Lokale kriger
Hvordan jorden ser ut etter en atomvåpenprøve, vet vi godt fra nyhetsbånd, men ingen kan forestille seg hvilke konsekvenser vi kan forvente som et resultat av lokale militære konflikter. Tross alt er kjemiske bedrifter ofte under brann. Bare en "heldig" hit og en økologisk katastrofe er uunngåelig. Kanskje dette er det de som tilskynder til lokale kriger, stoler på.
Faktisk går kriger langt fra stedene der den herskende eliten bor. Selv den andre verdenskrig nådde ikke Amerikas territorium. Det er veldig praktisk å provosere og deretter observere fra sikker avstand hva som skjer i verden. Takket være Amerika brenner hele Midtøsten, og eliten bytter på sin tid - hvis den brenner ut, vil vi kontrollere ressursene, og hvis ikke, vil det i det minste være titusenvis mindre motstandsdyktig. Men amerikanerne glemmer hva som kan komme av det.
På en gang kom al-Qaida ut av kontroll og tynnet selv den amerikanske befolkningen ved å sprenge New York Twin Towers i 2001. Og nå har ISIS dukket opp - en organisasjon som er utestengt i Russland, som har blitt en trussel mot amerikanerne selv.
Utbruddet av kriger er gunstig for transnasjonale selskaper. Dermed bevarer de og øker kapitalen. Og også ved hjelp av kriger ødelegger de unødvendige, ugunstige folk.
I omtrent en syvendedel av menneskeheten som bor i utviklede land, har verden blitt liten. Så mange som seks milliarder mennesker var overflødige. Alle midler brukes til å bekjempe oss. Vi blir stadig mer intelligente dyr som ikke bryr seg om historien til landet deres eller etterkommernes skjebne, men bare mat og enkel underholdning. Enkelt sagt prøver de å gjøre oss til en håndterbar flokk som lett kan tvinges til å gjøre det som kreves. Det enkleste byttet i denne forstand er unge mennesker med uklare synspunkter.
I dag omformes verden etter interessene til transnasjonale selskaper, men dette betyr ikke at de vil vinne.
Sinnet kan ikke forstå Russland - dette er vårt viktigste trumfkort i kampen mot vestlig propaganda. Derfor kan de ikke tynne ut folket vårt og få dem til å danse etter deres melodi. Styrke er ikke i penger - styrke er i sannhet. Og sannheten er på siden av de som vet hvordan de skal forsvare sine interesser, som ikke gir etter for enkle løfter, som lever etter sitt eget sinn, som vet hvordan de skal elske hjemlandet og familien, og for hvem rikdom er langt fra det første. Russland har alle muligheter til å motstå forsiktige planer om å redusere befolkningen.
