Scott Pace, eksekutivsekretær for den amerikanske presidentens nasjonale rområd, beskrev i et intervju med Scientific American landets nåværende strategi for å opprettholde ledelsen i verdensrommet.
“Nå er målet for ledelse hvor mange som vil jobbe med deg, hvor mange som vil være en del av teamet ditt, ikke sant? Hvis vi ønsker å bli verdensledende innen romutforskning i dag, trenger vi prosjekter som både er utfordrende og realistiske, men som også innebærer meningsfylte internasjonale partnerskap og involvering i privat sektor, sier Pace.
Etter hans mening er denne strategien betydelig forskjellig fra hva som ble gjort på 1960- og 1970-tallet av USA og Sovjetunionen. "Den gangen handlet det om å demonstrere ledelse ved å gjøre det et annet land ikke kunne gjøre," sa eksekutivsekretæren.
I følge eksperten er NASAs omorientering fra et bemannet oppdrag til Månen i stedet for Mars assosiert med muligheten for å integrere seg i programmet til internasjonale partnere, mens en flyreise til den røde planeten i stor grad vil være et amerikansk prosjekt.
De var så ambisiøse (prosjekter med oppdrag til Mars og asteroider - ca. Lenta.ru) at de ikke ga muligheter for internasjonale eller kommersielle partnerskap, og derfor vil jeg si jeg motsier de nasjonale interessene til USA. Og grunnen til at vi er engasjert i verdensrommet er ikke verdensrommet, men fremme av USAs nasjonale interesser,”sa Pace.
Pace snakket også om den mulige konkurransen mellom den dyre SLS (Space Launch System) transportøren, skapt av Boeing, og de billige rakettene til de private amerikanske selskapene Blue Origin og SpaceX. "Tunge missiler er strategiske nasjonale eiendeler som flyskip," sa eksperten. ArsTechnica var uenig med ham og pekte på ulike finansieringskilder for prosjekter Boeing, Blue Origin og SpaceX.
