Hvordan vil krigen i verdensrommet gå? Gitt den primitive tilstanden til romteknologien vår, kan vi knapt forestille oss hva slags våpen som skal brukes i den. Men la oss legge til side våre fantasier om plasmabomber og Death Stars, ta et skritt tilbake og tenke på strategi, det vil si årsakene til konflikten og dens generelle oversikt. De grunnleggende prinsippene for strategi har ikke endret seg siden apene vandret rundt i skogene, plaget sine fiender og sakte slitt ned fiendens pakker. Vi har all grunn til å tro at de samme prinsippene vil gjelde i utenomjordisk krigføring.
Mulighetene for interstellare kriger er av interesse ikke bare for science fiction-forfattere som leter etter nye historier, men også for astronomer, som er forvirret over hvorfor vi ennå ikke har funnet noen tegn til utenomjordisk liv. På dette er det et veldig skuffende svar: kanskje vi ikke er unike, og galaksen vår er full av militære trusler. Aggressive arter kunne ødelegge hverandre med atomvåpen, mens resten, fryktet et ødeleggende angrep, kunne ligge lavt og ikke stikke ut. Noen forskere hevder at det ikke ville skade oss å holde en forsiktig stillhet for ikke å oppleve verdenskrig i det virkelige liv. Men det er andre som anser en krig med romvesener usannsynlig, og mener at romkamper sannsynligvis vil bli ført av mennesker seg imellom.
Forfatter og kandidatstudent ved det finske universitetet Aalto Janne Korhonen er en av få interstellare krigsteoretikere (ja, det er det). I 2013 skrev han at romvesener, til og med betydelig bedre enn oss innen teknologi og teknologi, neppe vil angripe jordboere. For det første, hvorfor trenger de det? Kriger kjempes vanligvis over ressurser. For omtrent hundre år siden estimerte historikeren John Edwin Bakeless at 14 av de 20 krigene som ble utkjempet fra 1878 til 1918 hadde økonomiske årsaker, og var nært knyttet til etableringen av kontroll over naturressursene. Dette tallet vil være enda høyere hvis det inkluderer de invasive kolonikrigene, som kan betraktes som en kamp for ressurser.
Men hvis romvesener trenger ressurser, gir ikke et angrep på jorden mye mening, siden gasskjemper og asteroider har store reserver av materialer som du kan ta så mye du vil og helt fritt. Naturligvis har Jorden det største utvalget av materialer i solsystemet på grunn av virkningene av liv og vann; Men å komme til solsystemet vårt vil ta enormt mye drivstoff, noe som gjør hele satsingen meningsløs fra et kostnads-nytte synspunkt. Bare en fremmed art som trenger våre spesifikke mineraler (eller som trenger mat i form av intelligente skapninger basert på karbon) kan bestemme seg for en slik reise.
Likevel, hvis romvesenene fortsatt bestemmer seg for å kjempe med oss, vil de møte enorme risikoer. Korhonen hevder at hvis romvesenene ikke er hundre prosent sikre på deres evne til å ødelegge oss, vil de ikke være trygg på den endelige seieren over oss. Det sies ofte at avanserte romvesener ser på oss som maur - og den som har maur i huset eller i hagen vet at det er nesten umulig å ødelegge dem. Selv om bare noen få overlever, vil de formere seg veldig raskt og befolke planeten på nytt, men samtidig vil de bli kjent med angriperens teknologier og forberede en gjengjeldelsesstreik. I mellomtiden kan nabosivilisasjoner som har vært vitne til slik aggresjon, gå inn i denne krigen, i det minste for å beskytte sine egne interesser. I lys av slike strategiske beregninger, vil en fremmed invasjon være ren dårskap.
I science fiction har vi en tendens til å fokusere på kriger mellom romvesener og mennesker. Men hvis det kommer til virkelige stjernekrig, trenger vi ikke tenke på de fremmede artene, men på vår egen. Når vi og våre robotavkom begynner å bosette seg i hele solsystemet, vil Jorden bli dens hovedstad eller sentrum for kraft og autoritet, siden dette er vårt opprinnelsessted - og også den største solide planeten. Men på Mars, Ceres og andre koloniserte himmellegemer vil over tid deres egne økonomiske og politiske systemer oppstå. Det er nok å se på vår egen historie, og vi forstår at fremmede koloniers ambisjon om suverenitet kan føre til krig, samt konflikter om ressurser.
Det preussiske militærteoretikeren Karl von Clausewitz fra 1800-tallet hevdet at det er tre hovedstrategier i krig: ødeleggelse, påføring av tap og trakassering. Science fiction-forfattere foretrekker generelt ødeleggelse som en eneste avgjørende kamp der den ene siden ødelegger fiendens militære styrke. Men historien viser at de to andre strategiene er mye mer vanlige, og de vil lede sjefene for interplanetære kriger. Å påføre tap innebærer en gradvis svekkelse av fiendens militære styrke, og utmattelse betyr vanligvis å svekke den industrielle makten og viljestyrken i befolkningen. I romkrigføring vil en all-offensiv være vanskelig på grunn av de store avstandene og energikostnadene. Fienden vil være i stand til å avskjære forsyningsruter, bombe ut lasteskip og blokkere radiokommunikasjon. Den ene siden kan nekte å kjempe, selv om den ikke blir beseiret, fordi kostnadene vil være uakseptabelt høye.
Astrobiologiprofessor ved University of Edinburgh, Charles Cockell, argumenterer i sitt essay for et symposium med tittelen “Dissent, Revolution, and Freedom Beyond Earth,” at vi kan oppnå interplanetarisk fred på samme prinsipp som forhindret tredje verdenskrig: gjensidig forsikret ødeleggelse. Det ytre verdens habitat er uvanlig skjørt, og hvis du slår et hull i den lufttette kuppelen til en fremmed koloni, vil det være nok til å ødelegge tusenvis av mennesker. Inntil Mars er helt terraformet (det vil si ført til en tilstand som passer for mennesker, landdyr og planter), vil alle kolonier der være for ustabile til å starte en krig. Og asteroider og satellitter på de ytre planetene vil alltid være ekstremt sårbare.
Kampanjevideo:
Jorden har også sårbarheter, slik Ian Crawford fra University of London og Stephen Baxter fra British Interplanetary Society skrev om i sitt arbeid i fjor. Tyngdekraften på jorden er sterkere enn konkurrerende verdener, og derfor vil meteoritter avfyrt mot den fly med akselerasjon og forårsake kolossal skade. Dermed vil kostnadene for krig i verdensrommet for alle sider oppveie fordelene ved det.
Kanskje i verdensrommet vil vi være i stand til å oppnå freden som så ofte unngår oss på jorden.
