Tro - ikke tro
I 1984, som svar på et spørsmål fra en journalist for magasinet Tekhnika-Youth: "Tror du at fantastiske romvesener har vært på planeten vår?" - Alexander Kazantsev svarte:
- Jeg forstår ikke en slik formulering av spørsmålet "tro - ikke tro"! Jeg vet bare: - det var de. Jeg vet det fordi jeg har avgjørende bevis. Nå er det nødvendig at vitenskapen ikke avviser naturens og historiens "kuriositeter", men driver en detaljert utvikling av ikke bare radioastronomi, men også den historiske retningen for søk.
Snakker seriøst om ufoer
Til spørsmålet til korrespondenten til avisen "Air Transport" i 1983: "Kan vi seriøst snakke om tilstedeværelsen av ukjente fly i nær jorda?" (han hadde i tankene et unikt fenomen oppdaget i 1928 - et dobbelt eller forsinket ekko der radiopulser sendt ut i rommet returnerte med en viss forsinkelse, som om de ble reflektert fra et eller annet objekt i nærheten av månen) - svarte V. S. Troitsky:
- Dette fenomenet har forblitt uforklarlig, selv om selve fakta med uvanlige observasjoner er hevet over tvil.
Kampanjevideo:
Det merkelige ekkoet ble notert først da og ble ikke observert videre. Hvorfor? Noen forskere tolker dette fenomenet som signaler fra en fremmed romføler, bygger bilder av stjernehimmelen basert på forsinkede ekko og velger en stjerne som denne sonden kunne blitt sendt fra, men dette går ikke lenger, hypotesen er fortsatt en hypotese. Selvfølgelig har enhver hypotese rett til å eksistere. Jo flere hypoteser, jo mer omfattende forskningen går, hypoteser baner vei for forskning. Hypoteser må eksistere, det ville være uvitenskapelig å avvise dem bare fordi de høres fantastiske ut. En hypotese er god som arbeidsverktøy; forskning kan tilnærmes fra alle vinkler. En objektiv forsker, uansett hvilken stilling han opprinnelig kommer fra, vil alltid komme til sannheten. Hvis faktum eksisterer, daDet er nødvendig med grundig forskning for å forklare det, for å fastslå sannheten … Det virker for meg at det er strenge mønstre for dannelse av former knyttet til egenskapene til kjemiske elementer, molekyler, molekylære aggregater som utgjør et biologisk system … Så, sannsynligvis har vi og våre ennå ikke blitt funnet eller de kosmiske brødrene som ikke har oppdaget seg selv er like.
Slik tenker den sovjetiske akademikeren A. Migdal:
- Advokater i det gamle Roma gikk fram til å avgjøre saker fra antagelsen om uskyld: tiltalte ble ansett som uskyldig til hans skyld ble bevist. På samme måte bør forskere ikke bli pålagt å forklare rare og uforståelige fenomener før elskere av romantikk beviser vitenskapelig at slike fenomener eksisterer. Før du spør hvorfor, i motsetning til påstandene fra fysikere, flygende tallerkener beveger seg med en hastighet som er større enn lysets hastighet, er det nødvendig å bevise at platen er en materiell gjenstand, og ikke en "solstråle".
Doctor of Historical Sciences A. Mongait:
- Alt som menneskeheten har oppnådd, har det oppnådd av seg selv, i kjølvannet av å føde moderne teknologi, og moderne estetikk og moral; han trengte ikke hjelpere fra verdensrommet for dette.
Tilsvarende medlem av vitenskapsakademiet til SSOR V. Migulin:
- Dette (om fremmede sonder - V. K) er ikke en hypotese, men bare spekulasjon. Det er stor forskjell. Vi, forskere, prøver først og fremst å forstå fenomenets fysiske mekanisme. Når det gjelder romvesener som bruker noen ukjente bevegelsesprinsipper, uforståelige fysikklover - du kan avskrive alt du vil ha på dem, akkurat som på Gud … Selvfølgelig er dette ekstremt usannsynlig. Så mye at det å tolke ulike uforståelige fenomener i atmosfæren og rommet som skip fra andre planeter er rett og slett uvitenskapelig. Det er absolutt ingen grunn til dette ennå.
Meningen fra astronauter og stratonauter
Uttalelsene fra kosmonauter og stratonauter om vårt emne er uvanlig interessante.
- Men la oss se på fortiden igjen, sier pilot-kosmonaut, kandidat for tekniske vitenskaper Yu. N. Glazkov, - og prøve å finne brølet fra rakettmotorer der … Her er legenden om Kayapo-indianerne som bor i Amazonas nedre del.
I eldgamle tider kom noen ned fra fjellene til dalen der indianerne bodde. Nykommeren var kledd i rare, uvanlige klær, han hadde et dundrende våpen. Han var usårbar, de sterkeste og smidigste krigerne falt fra å berøre klærne hans. Hans tordnende våpen kunne ødelegge ikke bare tre, men også stein. Men romvesenet gjorde ikke indianerne til slaver. Han bygde skoler, lærte innbyggerne det grunnleggende om håndverksproduksjon. Han hjalp indianerne, reddet dem fra sult. Men så kom tiden da gjesten begynte å gjøre seg klar for hjemmet. Han klatret til toppen av fjellet, og det var et forferdelig brøl, ild, røyk, og fremmede forsvant på himmelen på et merkelig "tre". Busken i området brant, dyrene spredt …
Husker alt dette i løpet av ferien, kler indianerne seg i klærne til en fremmed laget av strå, overraskende lik romdrakter … Jeg ble informert om den samme rituelle drakten etter en ekspedisjon til Polynesia. Gud, som kom til en innbygger i en av stammene, var kledd i de samme klærne som Kayapo som kom til indianerne. Han bar også et tordnende våpen og ga folk fyr.
Men er legendene om romvesener bare like? Det amerikanske kontinentet, Peru, Polynesia, Påskeøya har vanlige mønstre i konstruksjonen av forskjellige strukturer, skriving. For eksempel ekko megalittiske strukturer Inca-murverket, pyramidene har lignende åpne plattformer, som monumentene til Tiahuanaco og påske. Piktografisk skriving har også mange likheter. For eksempel i stil med omvendte påfølgende horisontale linjer.
I påsken kan du finne ornamenter som bekrefter forholdet til solen ikke bare som en guddom, men også som en naturlig himmellegeme. På noen steiner kan du se bildet av en gud som flyr mellom stjernene på et "måneskip". Bildet av en fuglemann med kraftstang finnes også blant egypterne. På påskeøya står steinidoler stille, men ikke bare står det, det er også sittende idoler.
Sett på baksiden av sittende idol, “… du får posen til en astronaut i et romskip før sjøsetting. Hvordan kan du forklare de mange likhetene? Tross alt skiller et stort hav, farlig, fullt av orkaner og stormer, Sør-Amerika, Polynesia og Påskeøya. Forskere har bevist at det ikke var noen direkte kontakt mellom våre forfedre og ikke kunne være. Men gudene som kom fra himmelen er noe like, de "lærte" folk det samme håndverket og skrev …
UFO-tilhengere hevder at amerikanske stratonauter så fremmede skip på månen. De hadde ordene "Saint Nicholas" som en konvensjonell kode for UFO, men de var så overrasket over det de så da de kom til månen at de overførte til jorden uten kode:
- Rett overfor oss, på den andre siden av krateret, ser andre romskip oss!
De sier at det ikke var tilfeldig at forsøket på å detonere en kjernefysisk enhet for vitenskapelige formål av de amerikanske astronautene på Månen mislyktes; i stedet eksploderte en oksygenflaske på Apollo. Eksplosjonen av den siste fasen av bæreraketten, og den fortsatte måneflyget, mislyktes også. Romvesener forhindret dette. Et av flyene deres, i form av en sylinder, gjorde en slags interaksjon med Apollo og koordinerte bevegelsen med den. Stratonaut Aldrin filmet det hele. Og Gordon Cooper, som kom tilbake til jorden, sa:
- Intelligente vesener fra andre planeter besøker jorden vår jevnlig med den hensikt å etablere kontakt med oss. Under romfartene mine har jeg møtt forskjellige skip.
Da korrespondenten til tidsskriftet "Der Spiegel" ba om bekreftelse av disse ordene til Cooper selv, ble han overrasket.
- Absolutt løgn, det har jeg aldri sagt. Noen har sugd dette tullet ut av fingeren! - sa han indignert.
Kosmonaut Nikolai Rukavishnikov; programdeltaker
"Apollo - Soyuz", spurte spesifikt Thomas Stuff * Ford:
- Er det sant at astronautene dine så skip fra andre planeter på Månen og til og med spilte dem inn? på bånd?
“Nei,” svarte Stafford, “det var ikke noe sånt. Dette er fiksjon!
Siden den gang har en anekdote av følgende sirkulert blant kosmonautene:
“Kosmonauten informerer senteret:
- To kilometer fra skipet dukket det opp et stort blått monster med en antenne på hodet bak vinduet. Den ser stadig på meg og holder et kamera i hendene. Hva å gjøre?
- Nå skal vi bestemme, - svarer senteret, - men foreløpig, smil til ham!.."
Spørsmålstegnet har alltid vært en stimulans for vitenskapelig fremgang. Kjente sovjetiske forskere A. Monin og G. I. Barenblatt forklarer hvordan mystiske skiveformede formasjoner kan vises i atmosfæren og havene, som av mennesker oppfattes som "flygende tallerkener".
