UFO-rapporter varierte sterkt i pålitelighet, med utgangspunkt i antall vitner, uavhengig av om vitnene var uavhengige av hverandre, synsvilkårene (f.eks. Tåke, dis, lysbelysning) og synsretningen.
Vitner som prøver å rapportere en UFO mener typisk at gjenstanden er av utenomjordisk opprinnelse, eller kanskje et krigsskip, men absolutt er under intellektuell kontroll. Denne konklusjonen er vanligvis basert på det som blir oppfattet som en formasjon som flyr av mange objekter, unaturlige - ofte plutselige - bevegelser, ingen lyd, endringer i lysstyrke eller farge og rare former.
Det er velkjent at det blotte øye ofte blir feil. Sterkt lys som planeten Venus ser ofte ut til å bevege seg. Astronomiske gjenstander kan også forvirre sjåfører når de ser ut til å "følge" kjøretøyet.
Visuelle inntrykk av UFO-avstand og -hastighet er også svært upålitelige, ettersom de er basert på en estimert størrelse og ofte er skapt mot en tom himmel uten bakgrunnsobjekt (skyer, fjell, etc.) for å angi maksimal avstand.
Refleksjoner fra vinduer og briller skaper overlagte bilder, og sofistikerte optiske systemer som kameralinser kan omdanne punktlyskilder til eksplisitte flygende tallerkener. Slike optiske illusjoner, det psykologiske ønsket om å tolke bilder, er kjent for å forklare mange visuelle rapporter om UFO-er, og i det minste er noen av observasjonene usanne.
Radarobservasjoner, selv om de er mer pålitelige i noen henseender, klarer ikke å skille mellom menneskeskapte gjenstander og meteorstier, ionisert gass, regn eller termiske uregelmessigheter i atmosfæren. "Kontakthendelser" som bortføringer er ofte forbundet med UFO-er fordi de tilskrives fremmede besøkende …
Imidlertid er deres troverdighet som forklaring på bortføringen omstridt av de fleste psykologer som har undersøkt fenomenet. De spekulerer i at en delt opplevelse, kjent som søvnparalyse, kan være den skyldige, ettersom det får svillerne til å oppleve midlertidig immobilitet og tro på at de blir sett på.
MIKHAILOV ALEXEY
Salgsfremmende video:
