Kryptologer, botanikere, historieinteresserte og alkymister har prøvd å tyde denne mystiske boka i over et århundre. Men ingen har foreløpig presentert et klart resultat.
Og nå ser det ut til at et gjennombrudd har blitt skissert i avkodingen. Nikolai Anichkin tilbyr sin egen versjon av dekrypteringen av manuskriptet. Han antyder at den mystiske boka ble skrevet i Russland i XY-tallet.
Og så les videre og nyt.
Voynich-manuskriptet. Opprinnelse
Det er allment kjent blant historikere, kryptologer, botanikere og vanlige elskere av den såkalte. Voynich-manuskriptet (heretter kalt RV) har ennå ikke avslørt hemmeligheten til opprinnelsen [1], [2]. Det er derfor, og også på grunn av dets mystiske karakter, fikk den berømmelse som den mest mystiske boken. Faktum er at RV ble skrevet av en ukjent forfatter, på et ukjent språk, ved hjelp av et ukjent alfabet, og ingen vet hvor. Alle forsøk på å tyde det så langt har ikke gitt positive resultater. Et stort antall verk av spesialister innen ulike felt er viet til historien til RV og dens påståtte innhold og opprinnelse. Likevel er det fortsatt ikke enighet om disse spørsmålene.
I arbeidet med dette dokumentet er det nødvendig å gå ut fra følgende. PB bør inneholde viktig informasjon som etterkommere trenger. Den oppnådde selektive oversettelsen av noen ord som vi klarte å oversette bekreftet dette [3, s.25]. Følgelig måtte forfatteren sørge for muligheten for oversettelse. I prinsippet er det to mulige tilnærminger for å finne nøkkelen til PB-kryptering. Den første. Direkte søk etter språket som brukes når du skriver det. For dette har teksten et hint, som ble brukt [3, s.25]. Sekund. Bestem skrivestedet, og finn språket som ble brukt i bobilen etter språket som ble brukt i denne regionen på den tiden. Hvis det er et hint for det første alternativet i RT, bør det for det andre være det. I dette arbeidet blir det forsøkt å underbygge opprinnelsesstedet basert på tilgjengelige pålitelige historiske fakta og informasjon i selve bobilen.
Kort sagt, den pålitelige kjente historien til RV er som følger. I 1912 led Roman College en finanskrise, og det ble besluttet å selge noe av eiendommen, og dette måtte gjøres under hemmelighold [1]. Biblioteket var det første som gikk i salg. En av kjøperne var Wilfried Voynich, en kjent forhandler av eldgamle bøker (ektemann til den berømte forfatteren E. Voynich). Mens han gjennomgikk sjeldenhetene fra Kircher-samlingen som ble lagt ut for salg, trakk han oppmerksomhet mot et mystisk manuskript skrevet i ukjente tegn og bestemte seg for å kjøpe det. Dens sanne navn er fortsatt ukjent. Etter at V. Voynich døde, ble RV eiendommen til sin kone. Etter E. Voynichs død overgikk sjeldenheten eiendommen til hennes arving Anne Neill, som i 1961 solgte den, igjen til en bokhandler, Hans Kraus. Hans Kraus kunne ikke finne en kjøper, og i 1969 donerte han den til Yale University, og spesielt til Beinecke-biblioteket, hvor den oppbevares til i dag.
Kampanjevideo:
Da han kjøpte boken, oppdaget V. Voynich et brev som er vedlagt det, ifølge hvilket det en gang tilhørte keiseren av det romerske imperiet Rudolph-2. Inntil denne tiden er historien til bobilen praktisk talt ukjent. Det følgende er kjent om keiser Rudolf-2 (1552 - 1612) [4]. I 1576 tok han det keiserlige kontoret i Praha. Praha ble på dette tidspunktet ansett som sentrum for det okkulte. Alkymi og produksjon av kunstig gull var spesielt utbredt her. Rudolph-2 var kjent som beskytteren og beskytteren av alkymistene. Hans bolig var sentrum for den alkymiske vitenskapen på den tiden. Tilsynelatende, med tanke på at RV er relatert til alkymi, ble det tilbudt Rudolph-2, og han anskaffet det. Det skal bemerkes at selv i dag finner mening om RVs tilhørighet til alkymi sted.
Nå skal vi ta hensyn til et tilsynelatende ubetydelig faktum. I løpet av denne perioden var Polen ikke like opptatt av alkymi som Praha, men hadde likevel sine egne spesialister på dette feltet. Den mest kjente av dem var Mikhail Tsenzivo [5]. Det er ikke nødvendig å dvele ved prestasjonene hans, det er bare verdt å merke seg at han på et tidspunkt ble invitert til Praha av Rudolph - 2. Sammen jobbet de til Rudolfs død - 2, det vil si til 1612.
La oss nå vende oss til Polen på den tiden. I perioden 1610 - 1612 okkuperte den polske garnisonen under ledelse av først Zolkiewski og deretter Gosniewski Kreml i Moskva [6]. Og ikke bare okkuperte den, men alt som kunne tas ut ble tatt ut av den.
En kommentar må gjøres her. De utførte radiokarbonanalysene av pergamentet, som RV er skrevet på, viste at det ble laget i perioden 1404-1438 [1]. Noen eksperter anser denne perioden for å være perioden da PB ble skrevet. Dette er ikke helt riktig. Dette er perioden der hele pergamentet ble laget, som senere ble brukt til å skrive bobilen. Det er informasjon om at arkeologer noen ganger også finner blanke pergamentark. Det vil si at vi kan si at pergament noen ganger ble laget for fremtidig bruk. I tillegg er det lite sannsynlig at RV ble skrevet over 34 år (1404-1438). Dermed ventet pergamentarkene i 1404 en stund (ca. 30 år) i vingene. Dette antyder at det ikke er nødvendig at pergamentet umiddelbart ble brukt til det tiltenkte formålet. FølgeligDet ville være mer riktig å anta at bobilen ble skrevet i sin helhet tidligst 1438, dvs. etter å ha laget pergament for det siste arket av PB.
Nå skal vi dvele ved historien og gå videre til å vurdere innholdet i RT. Separate fragmenter av figuren plassert på ark 86 (baksiden) [2] (figur 1.) tiltrekker seg oppmerksomhet. Den skildrer ni tilsynelatende uavhengige fragmenter. På den annen side er de alle koblet sammen på en bestemt måte og understreker dermed at de representerer noe som en helhet. Oppmerksomhet bør rettes mot fragment nummer 3. Det viser den eneste, ved første øyekast lett gjenkjennelige struktur med elementer av arkitektur av "svalehal" -typen. Ifølge historiske data ble slike arkitektoniske elementer bare brukt i Italia fram til 1400-tallet. Med tanke på at språket som brukes når man skriver teksten til manuskriptet, er langt fra europeisk, gir det grunn til å tro at manuskriptet ikke kunne vært skrevet i Italia. Det neste stedet hvor de begynte å bruke slike arkitektoniske elementer, er Russland. Nemlig når du bytter ut steinmurene i Moskva Kreml med murstein. Disse arbeidene ble startet i 1485 under veiledning av italienske arkitekter [7].
Figur: 1. Fragmenter av tegningen på side 86/2.
Av sikkerhetsmessige grunner ble veggene byttet ut i små seksjoner. Med tanke på at bobilen ikke ble skrevet tidligere enn 1438, kan vi anta at den ble skrevet nøyaktig under byggingen av murveggen til Kreml i Moskva. Dermed er det rimelig å anta at det er en del av veggen som er avbildet i RV.
Figur: 2. Fakta som bekrefter forbindelsen mellom tegningen i bobilen og Kreml i Moskva.
Moskva Kreml, allerede erstattet av en murstein med elementer av en gammel steinmur. (Fig. 2.). Samtidig er det ikke vanskelig å legge merke til identiteten til bildet av elementene i den gamle steinmuren i manuskriptet som viser den samme muren, restaurert av arkitekten M. P. Kudryavtsev er helt uavhengig. (Her bør du være oppmerksom på forfatterens nøyaktighet, som vil bli bekreftet senere). Videre kan det med stor sannsynlighet antas at det avbildede stedet representerer det moderne Spasskaya Tower. Denne antakelsen kan antas til tross for at tårnet i utgangspunktet, ifølge historiske data, var halvparten av størrelsen på det eksisterende og endte med et tretelt, som huset klokketårnet. Og dette tilsvarer praktisk talt bildet. Men to finesser i tegningen kan ikke ignoreres. Først. I virkeligheten er det seks "svalehale" -elementer på veggen i dette fragmentet, og det er bare fem av dem på bildet. Sekund. Tårnet er ikke sentrert. Det er to mulige forklaringer på dette: enten er det rett og slett forfatterens friheter, eller ønsket om bevisst å innføre forskjeller, eller begge deler. I tillegg skal det bemerkes at bildet av selve fragmentet er relativt lite, rotert og plassert slik at det, når det ses kort blant flere ganske komplekse fragmenter, forblir knapt merkbart.at med en kortvarig skanning blant flere, ganske komplekse fragmenter, forblir den lite påtrengende.at med en kortvarig skanning blant flere, ganske komplekse fragmenter, forblir den lite påtrengende.
Fig. 3. Tegn på en analogi mellom den virkelige veggen til Kitai-Gorod og i figuren i Voynich-manuskriptet.
Oppmerksomhet bør rettes mot en annen funksjon i dette fragmentet. En vegg tilstøter den allerede ansett Kreml-muren, hvis konstruksjon er enklere enn den i Kreml (fig. 3). Det er kjent med sikkerhet at Kitay-Gorod-muren i antikken tilgrenset Kreml-muren. Den presenterte figuren viser tydelig analogien med bildet av veggen i bobilen og den faktisk eksisterende veggen til Kitai-Gorod.
Deretter bør du ta hensyn til bildet, som ligner på elementene i tårnene til en religiøs bygning (fig. 4). Disse elementene ligger utenfor Kreml-muren. Når vi undersøker kartene over det gamle Moskva, er det lett å se at den eneste religiøse bygningen i nærheten av Kreml-muren, men utenfor den og med et lignende sett med tårn, er katedralen St. Basil den salige. I tillegg, ifølge kartene, ligger den i Kitay-Gorod.
Fig. 4. Analogien med detaljene i tegningen av manuskriptet og det virkelige liv og eksisterende templer.
Men det skal bemerkes at katedralen St. Basil den salige i den form den eksisterer i dag med noen endringer, ble bygget i perioden 1551 - 1556, dvs. etter å ha skrevet RV. Men inntil den tiden ble et tempel viet til Den hellige treenighet tidligere bygget på dette nettstedet [8]. Det vil si at det uansett på tidspunktet for skrivingen av PB var et tempel på dette stedet.
Alt det ovennevnte gir grunn til å tro at Kreml i Moskva i det minste har et visst forhold til bobilen. Dette er sannsynligvis utgangspunktet for hennes "migrasjon" siden okkupasjonen av Kreml i Moskva av den polske garnisonen. Videre er det mulig på dette stadiet at de manglende sidene i manuskriptet gikk tapt. Det er tross alt mulig at det først falt i hendene på analfabeter som kunne bruke dem til andre formål. Ett ark med kvinnefigurene mangler. Så ble hun ført til Polen, hvor hun falt i hendene på Mikhail Sendzivy, deretter til Rudolf-2, etc. Det er mulig at det var hun som ble årsaken til det nære forholdet mellom keiser Rudolf-2, skytshelgen for alkymistene, og alkymisten til polakken Mikhail Sendzivy.
Det er fornuftig på dette stadiet å stoppe analysen av funksjonene til dette fragmentet av RV-figuren. Dessuten vurderes ikke alle elementene som tiltrekker seg oppmerksomhet. Blant dem, for eksempel, små stjerner og liten tekst blant dem. Stjernene er plassert tilfeldig, så de kan ikke identifiseres som noen konstellasjon. Derfor har de en annen betydning. Forresten, i RV er det ingen bilder der stjerner vil bli brukt til å representere noen konstellasjon.
Det er fornuftig å merke seg at generelt er hele figuren på ark 86 (baksiden) veldig informativ, men dette er et tema for en egen diskusjon.
Fra alle de ovennevnte, med høy grad av sannsynlighet, er det tillatt å konkludere med at før Voynich-manuskriptet falt i hendene på keiser Rudolph - 2, var det i Kreml i Moskva. Og dette gir grunn til å anta at det skylder Russland sin opprinnelse.
I denne forbindelse er figuren på ark 86 (baksiden) ganske informativ, men dette er et eget tema.
Anichkin N. M.
Litteratur
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (dato for tilgang: 02.12.2016).
Voynich Manuskript. Cipher Manuscript (eng.). Beinecke Digital Collections. Yale University Beinecke Rare Book & Manuscript Library, 2014.
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Dato for tilgang: 10.12.2016).
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0 … (Dato for tilgang: 2015).
[Elektronisk ressurs]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Hentet 10.12.2016).
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Dato for tilgang: 2015).
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XI … (Dato for tilgang: 2015).
[Elektronisk ressurs]. Tilgangsmodus: https://ru.wikipedia.org/wiki/Khram_Vasiliya_Blazhenn … (Dato for tilgang: 2015).
PS Selve manuskriptet kan sees på denne lenken.
