I slutten av oktober i år brukte kinesiske forskere CRISPR / Cas9 genomredaktør for første gang i historien til å behandle lungekreft hos mennesker. Cellene som ble redigert av redaktøren ble med suksess injisert i den frivilliges kropp mens han føler seg normal. Hvis alt går bra og videre, vil den kunstige endringen av celler bli engasjert for andre frivillige som meldte seg frivillig til eksperimentet, kreftpasienter.
Allerede før denne hendelsen ble Kina kalt en leder innen genetisk forskning; tilbake i 2015 gjennomførte kineserne eksperimenter og redigerte genene til menneskelige embryoer, som ennå ikke er velkomne i samme USA. Faktisk er det i dag forsøk på å skape en mer perfekt person og ved hjelp av en genomredaktør å bekjempe ulike sykdommer, først og fremst kreft. I desember 2015 mottok CRISPR / Cas-redaktør prisen gjennombrudd av året fra magasinet Science, utgitt av American Association for the Advancement of Science.
Men det er andre bekymringer om bruken av slike gjennombruddsredaktører.
I USA sendte President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) i november 2016 et brev til Barack Obama. Brevet fokuserte på trusselen om bioterrorisme, det presserende behovet for å utvikle en nasjonal biosikkerhetsstrategi og beskrive farene ved genterapi, syntetisk DNA og CRISPR / Cas9-redaktøren. Rådet vil også avholde regelmessige konsultasjoner for Donald Trump om bioterrorisme.
Forskere foreslår å opprette et spesialmyndighet i USA og utvikle en biosikkerhetsstrategi innen 6 måneder. En slik strategi ble delvis utviklet i USA tilbake i 2009, men gjennomføringen av den er ikke sentralisert, tiltak blir bare tatt av en rekke offentlige etater og uten noen koordinering.
Vi glemte heller ikke penger. Ifølge presidentrådet for vitenskap og teknologi er det nødvendig å opprette et fond på 2 milliarder dollar som kan brukes til å bekjempe trusler fra den nyeste bioteknologien, det er nødvendig å bruke opptil 250 millioner dollar hvert år for å bygge opp vaksinebeholdninger, og til slutt er det også nødvendig å investere mer aktivt i utviklingen av nye antibiotika og medisiner mot kunstig skapte sykdommer.
Forskere mener at staten er noe fiksert i kampen mot slike trusler som miltbrann, kopper og ebolavirus, og forstår ikke alvoret i det som skjer innen genteknikk.
Statlig forskning er i første omgang under streng kontroll, og det er en rekke begrensninger på eksperimenter og modifikasjoner, for eksempel influensa. I det andre tilfellet er det ingen slik kontroll ennå.
Kampanjevideo:
Derfor anbefaler rådgiverne at det opprettes et nasjonalt genetisk kontrollsystem og en nasjonal patogen-DNA-database, slik at det i tilfelle et utbrudd kan bestemmes om patogenet er modifisert eller kunstig opprettet.
Hva er Presidential Science and Technology Council redd for? Det er frykt for at terrorister vil være i stand til å modifisere virus og bakterier på en slik måte at eksisterende medisiner ikke lenger kan bekjempe dem. Videre kan ikke bare befolkningen i USA direkte, men også viktige avlinger og husdyr være truet, det vil si et slag kan bli påført matsikkerheten i landet.
I USA har de vært engasjert i kampen mot bioterrorisme siden 2001, FBI har forsøkt å "trekke på blyanten" de som "leker" med genteknologi siden minst 2005.
Bioteknologiteknologier blir mer tilgjengelige, billigere, og laboratoriene selv flytter allerede bokstavelig talt inn i hjemmegarasjer, som det er nesten umulig å kontrollere av myndighetene.
Den enkleste versjonen av CRISPR-redigereren koster bare $ 140, materialene for eksperimenter er mindre enn $ 100, og det mer komplekse settet for "hjem genteknikk" er $ 745. Det er klart at en terroriststudent i dag ikke vil skape en sykdom i garasjen sin som vil slå ned millioner av mennesker, men i en overskuelig fremtid bør et slikt scenario ikke nektes fullstendig.
I februar 2016 likte USAs direktør for nasjonal etterretning James Clapper, til overraskelse for sikkerhetseksperter og forskere, genteknologi med masseødeleggelsesvåpen. Trusselen fra genteknologi var da, ifølge Clapper, på nivå med Nord-Koreas atomvåpen, Syrias kjemiske våpen og Russlands cruisemissiler.
I en rapport fra det amerikanske etterretningssamfunnet ble det bemerket at trusselen ennå ikke utgjøres av individuelle aktører, men av visse stater: eller stoffer.
Man kan ikke annet enn å huske Kina i denne saken og de siste nyhetene om suksessene til kinesiske forskere.
Ilya Plekhanov
