Værmodifisering flyttet nettopp fra en chemtrail-konspirasjonsteori til virkeligheten da kongressen holder en geo-engineering høring.
Washington, DC - Onsdag var underkomiteen for miljø og underkomiteen for energi vertskap for de første amerikanske representanthusets høringer om geoteknologi, som til nå har blitt betraktet som en konspirasjon "konspirasjonsteori" og har blitt forvist til marginene i samfunnet av den pretorianske garde for messen informasjon kontrollert av det herskende eliteoligarkiet.
Det kontroversielle spørsmålet om klimakontroll eller værmodifisering, som har blitt popularisert og forenklet av begrepet "chem-trails", dukker opp for første gang fra skyggene inn i det offentlige lyset.
I kongressen, under høringen om temaet: "Geoengineering: Innovation, Research and Technology", deltok medlemmer av kammerkomiteene, samt representanter for tenketanker, forskere og forskere, for å diskutere fremtiden for geo-engineering.
Høringen onsdag deltok av komitéformann Lamar Smith (R-Texas), styreleder for miljøunderkomiteen Andy Biggs (R-Ariz.) Og styreleder for energiavdelingen Randy Weber (R-Texas). Vitnesbyrd ble presentert av: Dr. Phil Rasch, sjefsklimatolog, forskningsassistent, Pacific Northwest National Laboratory; Dr. Joseph Majkut, direktør for klimapolitikk fra Niskanen-senteret; Dr. Douglas MacMartin, seniorstipendiat, Cornell University; og fru Kelly Wanser, direktør for Marine Clouds Project, Joint Institute for Atmospheric and Oceanic Studies, University of Washington.
Interessant, Chemtrails har lenge blitt snakket om som en konspirasjonsteori, med en enorm mengde feilinformasjon som bevisst blir lagt ut over hele Internett, inkludert falsk forskning og fotografier. Imidlertid viser forskning fra den virkelige verden at "cloud seeding" eller geo-engineering allerede har funnet sted, noe som indikerer at hemmelige testprosjekter allerede har funnet sted.
En studie publisert i International Journal of Environmental Research and Public Health avslører at geo-engineering allerede har begynt, og at det brukes minst ett stoff som er et giftig biprodukt av forbrenning av kull, kalt flyveaske.
Under onsdagens høringer ble det potensielle behovet for et regelverk for å eksperimentere med dette emnet diskutert.
Kampanjevideo:
California kongressmedlem Jerry McNerney har sagt at han planlegger å innføre lovgivning snart for å lede Department of Energy og andre føderale byråer til å støtte to av National Academy of Sciences 'rapporter om geo-engineering.
I følge etterforskningsrapportering fra Derrick Broze som skrev for Activist Post:
“Presset fra Trump-administrasjonen om å diskutere geoteknologi burde ikke komme som noen overraskelse. Tilbake i januar 2017 rapporterte Activist Post at "Global Change Research Program stille anbefalt ny forskning som utforsker to spesifikke forskningsområder knyttet til geo-engineering." Med utgivelsen av sin rapport ble GCRP den første i den føderale regjeringen som anbefalte geoingeniørforskning.”
Vi rapporterte tidligere om CIA-direktør John O. Brennan som snakket på et møte med Council on Foreign Relations i slutten av juni 2016 om temaet geo-engineering for å diskutere ustabilitet og global sikkerhet i møte med transnasjonale trusler.
Under langvarige samtaler om trusler mot amerikanske interesser tok Brennan opp temaet geo-engineering.
Et annet eksempel er spekteret av teknologier, ofte referert til som geo-engineering, som potensielt kan bidra til å redusere effekten av globale klimaendringer. En som har fanget min personlige oppmerksomhet er stratosfærisk aerosolsprøyting, eller SAI, en metode for såing av stratosfæren med partikler som kan bidra til å reflektere solvarme.
Hver ekspert som vitnet på onsdagens høringer bemerket at geoteknikk ikke bør erstatte arbeidet med å redusere klimagassutslipp og forberede seg på virkningene av klimaendringene.
Under komitémøtet ble det bemerket at geoteknologi "kan ha en positiv innvirkning på jordens atmosfære", men det var en advarsel "vi har fortsatt mye å lære."
Det diskuteres ikke lenger om geoteknologi er ekte eller ikke. Selv om den utviklet seg sakte og gjemte seg i mørket, er det klart at det i dag kan rapporteres mye i media for å forberede publikum for gjennomføring.
Det ser ut til at publikum er helt ekskludert fra diskusjonen.
Vil publikum snakke og høre stemmene deres, eller vil det igjen bli hån i stillhet, som blir stemplet som konspirasjonsteoretikere med den minste omtale av geoingeniør?
