Du har ikke lagt merke til at du ofte føler mer sympati for negative karakterer enn for de som fanger dem, fanger opp, nøytraliserer og utdanner dem i fiksjon, filmer eller bøker. Trodde du noen gang at "vel, kanskje denne gangen vil den negative helten vinne!"
Hvordan skjer dette og hvorfor så ofte?
Tross alt gjør forfatterne av filmer eller bøker aldri bildet eller personligheten til deres negative karakterer tydeligere dumme, stygge, mindre sjarmerende enn positive. Ganske ofte omvendt. Hvorfor gjør de dette?
Eller er det mer et problem å oppfatte det forbudte enn et problem med å lage bilder?
Her er en mening:
Veldig enkelt. Positive karakterer bør være fri for mange menneskelige svakheter og mangler. Jo mer positiv en karakter er, jo mer “steril” er han når det gjelder følelser og følelser - han kan ikke gjøre feil. Så det blir et ganske kjedelig bilde av en rettferdig person …
Det er en annen sak med negative tegn - her kan du så subtilt overdrive menneskelige feil, når nesten utseendet til en tegneserie, eller gjøre helten negativ, gi ham en stor mengde av alle menneskelige feil, noe som gjør helten bare lysere og mer interessant, hans følelsesmessige opplevelser er forståelige for et mye større antall lesere / tilskuere - når alt kommer til alt kan de se seg selv i ham, og ikke alle kan se seg selv i de rettferdige.
Ikke desto mindre er begge helter nødvendig, ellers vil det ikke være noe interessant skjønnlitterært arbeid, men heller en filosofisk avhandling.
Kampanjevideo:
f.eks. Hannibal Lecter
Og de svarer vanligvis på dette spørsmålet slik:
- Fordi alle vil gjøre hva de vil, og en god er alltid bundet av noen utopiske ideer
- Fordi alle de positive er ryggløse mumler, og jeg liker alltid negative karakterer …
- Fordi negativt - mye mer forårsaker følelser.. på en eller annen måte
- fordi alle ikke er uten synd, hvis han ikke er en engel, selvfølgelig!
- Fordi de er ikke-standardiserte, originale og deres handlinger er uforutsigbare, i motsetning til de riktige positive.
- Kanskje dette skyldes underbevisstheten vår …. i hemmelighet vil vi være som dem …
Hva er din versjon?
P. S. Selv om det noen ganger er opprørende og bare fornærmende når positive helter alltid er "rent heldige" ikke i henhold til fortjeneste, men negative, tvert imot "dumt uheldig" hvor det virker som det burde være for deres talenter og dyktighet. Det er veldig sjelden når “godt” fortjent “triumferer” mot det onde i kunstverk. For det meste "ved et uhell" …
