Den store matematikeren ga sitt første intervju
I et år allerede nektet Grigory Perelman, som beviste Poincaré-setningen, som alle forskere i verden har kjempet over i flere tiår, prisen på en million dollar tildelt ham! Det er vanskelig å si at vi, innbyggerne, ble mer overrasket: at VÅR forsker gikk utenom alle andre, eller at han nektet astronomiske penger! Umiddelbart ønsket jeg å spørre: "Hva slags rik mann er rart her?!" Som det viste seg, bor Grigory Yakovlevich i St. Petersburg, i en Khrusjtsjov, sammen med moren, faktisk, han er fast i fattigdom … Men han er ikke interessert i det vanlige menn er interessert i - penger, vin, kvinner … Perelman har aldri vært gift. Etter å ha blitt en "millionær fra khrushchob", stengte han seg fra hele verden. Han lever som enemitt, går av og til ut med en strengpose til butikken. Kommuniserer bare med noen få nære. Klipper ikke, barberer, klipper ikke negler.
Paparazzi var på vakt ved terskelen til huset hans, men Perelman, som knapt oppdaget den "fremmede", bokstavelig talt sloss. Ikke en eneste journalist har ennå klart å oppnå et personlig møte med Perelman. Nå i Amerika er det utgitt en bok om Perelman av en amerikansk journalist som … aldri klarte å møte ham, selv om hun satt i flere dager nær inngangen hans. Nylig fikk imidlertid en heldig heldig. Han klarte ikke bare å kommunisere med den store matematikeren, men også … fikk sitt samtykke til å skyte en spillefilm om ham! Vi snakket med denne mannen som nådde Perelmans hjerte - den utøvende produsenten av Moskvas filmselskap President-Film, Alexander Zabrovsky. Og også, med hans tillatelse, publiserer vi utdrag av Perelmans intervju, som han ga til filmselskapet.
Zabrovsky: "Perelman er en helt normal person"
… Faktisk er Alexander Zabrovsky min kollega. En profesjonell journalist, en gang jobbet han i Moskva, og reiste deretter til Israel, hvor han åpnet sitt eget studio for uavhengige undersøkelser. Parallelt er han engasjert i kino. Egentlig ba jeg Zabrovsky i god tid om å takle gåten til Perelman, for å hjelpe til med å intervjue den strålende forskeren. Det virket for meg at matematikeren egentlig ikke stoler på russiske medier. Og Alexander taklet oppgaven glimrende, dessuten bestemte han seg for å skyte filmen om ham.
- Jeg kom spesielt hit fra Tel Aviv for å møte en matematiker, - sier Alexander. - Jeg visste at han ikke kommuniserte med noen, men vi bestemte oss for å gå hele veien. Jeg kontaktet det jødiske samfunnet i St. Petersburg. Gjennom henne dro vi først til moren til Grigory Yakovlevich og hjalp henne. Og så snakket moren med sin strålende sønn og beskrev oss godt. Og Grigory Yakovlevich stolte på oss. Han fortalte meg at han ikke kommuniserer med russiske journalister på grunn av den respektløse holdningen til ham. I pressen kalles han for eksempel "Grisha". Og denne kjennskapen fornærmer ham. Journalister er interessert: hvorfor nektet en million? Klipper ikke neglene hennes? Og denne mannen er en filosof, et geni. Han er interessert i globale problemer … Grigory Yakovlevich gikk først med på å møte meg. Jeg ringte ham: "Grigory Yakovlevich, jeg vil avklare møtestedet."“Torget overfor Mariinsky Theatre. Klokka tolv ved monumentet til Glinka. " Grigory Yakovlevich gikk sakte over, satte seg på en benk …
Rapporter om at paparazzi er på hælene til Perelman er sterkt overdrevne. Ingen så på ham. Han kom rolig til stedet til fots. Vi satt med full sikt, men ingen plaget oss, kom ikke opp og spurte ikke Grigory Yakovlevich om en autograf. Vi hadde en fantastisk samtale. Han gjorde inntrykk av en helt sunn, sunn, adekvat og normal person. Realistisk, pragmatisk og tilregnelig, men ikke blott for sentimentalitet og spenning …
Alt som ble tilskrevet ham i pressen som om han ikke var ham selv, er tull! Han vet nøyaktig hva han vil og vet hvordan han skal få ting gjort. Vi snakket med ham to timer på rad - en uvanlig interessant samtalepartner. Han likte at jeg ikke var interessert i detaljene i hverdagen hans, men på problemene til forskere generelt, på global skala. Perelman sa ja til å delta i å skrive manuset til den fremtidige filmen "Formula of the Universe". Og også, kanskje, vil vi inkludere fragmenter av intervjuet hans i filmen. Grigory Yakovlevich selv uttrykte et ønske om å samarbeide med en professor ved University of Massachusetts Sylvia Nazar. Vi dro til Sylvia og signerte en kontrakt med henne. De viste det til Perelman. Generelt går arbeidet fremover. Men ikke så raskt som vi ønsker. Jeg har ansvaret for innsamling. Jeg forhandler med Amerika om delvis finansiering av filmen. I filmen hans,som vi gjør sammen med Perelman, vil vi snakke om samarbeidet og konfrontasjonen mellom de tre viktigste matematiske skolene i verden: russisk, kinesisk og amerikansk, som er de mest avanserte i studiet og kontrollen av universet. Den amerikanske forskeren Hamilton og russiske Perelman gjorde det viktigste - de fant en måte å forstå formen på vårt univers. Filmen handler om erkjennelse av universet og mennesker som kjenner det. Om etiske "standarder" i vitenskap, om tvungen konformisme fra forskere … På spørsmål om hvorfor Perelman nektet en million, svarte han: hva er en million dollar for en person som kontrollerer universet?Den amerikanske forskeren Hamilton og russiske Perelman gjorde det viktigste - de fant en måte å forstå formen på vårt univers. Filmen handler om erkjennelse av universet og mennesker som kjenner det. Om etiske "standarder" innen vitenskap, om tvungen konformisme fra forskere … På spørsmål om hvorfor Perelman nektet en million, svarte han: hva er en million dollar for en person som kontrollerer universet?Den amerikanske forskeren Hamilton og russiske Perelman gjorde det viktigste - de fant en måte å forstå formen på vårt univers. Filmen handler om erkjennelse av universet og mennesker som kjenner det. Om etiske "standarder" i vitenskap, om tvungen konformisme fra forskere … På spørsmål om hvorfor Perelman nektet en million, svarte han: hva er en million dollar for en person som kontrollerer universet?
INTERVJU FRAGMENTER
Perelman: “Jeg kan beregne tomhet”
- Grigory Yakovlevich, som skolegutt representerte du Sovjetunionen ved den matematiske olympiaden i Budapest. Og de tok gullmedaljen …
- Vi forberedte oss på Olympiaden, og vi prøvde å løse problemer der evnen til å tenke abstrakt var en uunnværlig tilstand. Denne abstraksjonen fra matematisk logikk var hovedpoenget med daglig trening. For å finne den rette løsningen var det nødvendig å forestille seg et”stykke av verden”.
- Ikke vanskelig for skolebarn?
- Hvis vi snakker om betingede og ubetingede reflekser, lærer et spedbarn verden fra fødselen. Hvis du kan trene armer og ben, hvorfor kan du ikke trene hjernen din?
- Men husker du ikke noe datidens problem som virket uløselig?
- Undecidable … Kanskje ikke. Uttrekkelig. Det er mer nøyaktig. Husk den bibelske legenden om hvordan Jesus Kristus gikk på vann, som tørt land. Så jeg måtte beregne hvor fort han måtte bevege seg gjennom vannet for ikke å falle gjennom.
- Beregningene var korrekte?
- Vel, hvis legenden fortsatt eksisterer, så tok jeg heller ikke feil. Det er ikke noe spesielt mysterium her. Takket være lærerne våre har vi allerede studert topologi ganske godt - vitenskapen som lar oss forstå egenskapene til rommet og operere med formler, forstå deres anvendte betydning, noe som bidrar til å oppnå raske og nøyaktige resultater. Forresten, på den tiden anså jeg ikke seieren på Olympiaden for å være en slags betydelig begivenhet - det var bare ett av mange stadier av erkjennelse i min favorittvitenskap.
Grigory Yakovlevich bor sammen med moren sin (bildet), som, som ingen andre, forstår ham …
Kan bli musiker
- Vet du at jeg måtte knuse hodet mitt ved å velge et yrke?
- Hvordan det?
- Jeg hadde rett til å komme inn på en hvilken som helst utdanningsinstitusjon i Sovjetunionen uten eksamen. Så han nølte mellom fakultetet for mekanikk og matematikk og vinterhagen. Jeg valgte matematikk … Nå er det veldig interessant for meg å huske studentårene mine. Vi gjorde så mye da … Kognisjonsprosessen var spennende … Vi glemte ukedagene og tiden på året.
- I tjueårene sa du et nytt ord innen vitenskap …
- Jeg sa ikke noen ord … Jeg fortsatte bare å utforske problemene med å studere egenskapene til det tredimensjonale rommet i Universet. Det er veldig interessant.
- Har du prøvd å forstå enormen?
- Helt riktig … Men noe enormt er også forståelig. Han skrev sin avhandling under veiledning av akademikeren Aleksandrov. Temaet var enkelt: "Salflater i euklidisk geometri." Kan du forestille deg overflater av samme størrelse og ujevn avstand fra hverandre i uendelig? Vi må måle "dalene" mellom dem.
- Er det en teori?
- Dette er allerede praksis. I hvilken bane vil romskipet fly til konstellasjonen Canis? Hvilke hindringer vil han møte på vei … Vil du ha det enda enklere? Er det verdt å klippe høy mellom tre åser? Hvor mange mennesker og biler trengs for dette? Landbruksdepartementet viser seg å være ubrukelig. Det er en formel. Bruk det. Regn med det. Og du er ikke redd for noen kriser.
- Er det ikke skolastikk?
- Dette er et hjul, en øks, en hammer, en ambolt - alt du liker, men ikke skolastikk. La oss finne ut av det. Det særegne ved moderne matematikk er at den studerer kunstige gjenstander som er oppfunnet. Det er ingen flerdimensjonale rom i naturen, det er ingen grupper, felt og ringer, hvis egenskaper blir studert intensivt av matematikere. Og hvis det i teknologi stadig skapes nye apparater, alle slags enheter, så blir deres analoger opprettet i matematikk - logiske metoder for analytikere innen ethvert vitenskapsfelt. Og enhver matematisk teori, hvis den er streng, finner før eller senere anvendelse. For eksempel har mange generasjoner matematikere og filosofer prøvd å aksiomatisere filosofien. Som et resultat av disse forsøkene ble teorien om boolske funksjoner opprettet, oppkalt etter den irske matematikeren og filosofen George Boole. Denne teorien ble kjernen i kybernetikk og generell kontrollteori,som sammen med prestasjonene fra andre vitenskaper førte til opprettelsen av datamaskiner, moderne sjø-, luft- og romskip. Matematikkens historie
gir tiere.
- Så, hver av dine teoretiske utviklingstrekk har en anvendt verdi?
- Gjerne. Hvorfor tok det så mange år å slite med beviset på Poincarés hypotese? Rett og slett kan essensen oppgis slik: Hvis en tredimensjonal overflate er noe lik en kule, kan den utvides til en kule. Poincarés uttalelse kalles "Universets formel" på grunn av dets betydning i studiet av komplekse fysiske prosesser i teorien om universet, og fordi den gir et svar på spørsmålet om universets form. Dette beviset vil spille en viktig rolle i utviklingen av nanoteknologi.
- Så, "kraftige" "livsbekreftende" rapporter om "pionerene" i denne bransjen …
- Absolutt tull og tull. Et forsøk på å bygge et hus på sanden … Jeg lærte å beregne hulrommene, sammen med kollegene mine lærer vi mekanismene for å fylle sosiale og økonomiske "tomrom". Det er hulrom overalt. De kan beregnes, og dette gir store muligheter … Jeg vet hvordan jeg skal kontrollere universet. Og fortell meg - hvorfor skal jeg løpe etter en million?!
BTW
hemmelige tjenester i verden er interessert i Perelman
Som en representant for hemmelige tjenester fortalte oss, la ikke etterretningsoffiserene Perelman ut av syne. I tillegg er ikke bare våre spesielle tjenester, men også andre land interessert i det. Som de forklarer, går Grigory Yakovlevich faktisk foran dagens verdensvitenskap. Han forsto noe superkunnskap som hjelper til å forstå universet.
Universet vårt dukket opp under eksplosjonen. Egentlig fra et punkt. Det kan reduseres til poenget. Perelman vet hvordan man gjør det. Og så dukker det opp nye spørsmål og problemer: hva vil skje hvis hans kunnskap blir praktisert? Er Perelman, eller rettere hans kunnskap, en trussel mot menneskeheten? Tross alt, hvis det ved hjelp av hans kunnskap er mulig å brette universet til et punkt, og deretter utfolde det, så kan vi gå til grunne eller bli gjenfødt i en annen kvalitet?! Og da blir vi det?! Og trenger vi i det hele tatt å styre universet? Vi har tross alt allerede nådeløst smusset jordkulen vår? De sier at Perelman selv forstår omfanget av det han oppdaget. Han kaller seg selv "universets mann." Og som de frykter for sin sikkerhet. Tross alt er hans smarte hode, som allerede er verdsatt til en million dollar, verdt mye mer!
I fjor skrev Perelman per post til Sylvia Nazar, hans medforfatter av filmen Formula of the Universe, at hans amerikanske lærer Hamilton foreslo at han skulle flytte for å bo i USA for alltid … muligheten til å bli i Amerika.
Men han kom tilbake. Hjemme, inn i fattigdom. Og det var her innsikt kom til ham - han gjorde sin strålende oppdagelse …
Kampanjevideo:
