Den sanne plasseringen av Atlantis har vært et mysterium i årevis. De første rapportene om eksistensen av atlantisk kultur kommer fra Platons tekster, som ifølge ham besøkte denne mytiske øya og var veldig imponert over den avanserte kulturen som utviklet seg der. I århundrer har det blitt søkt bevis på sivilisasjon på Sardinia, i mange deler av Atlanterhavet og til og med i Antarktis. Nå er det en annen teori om plasseringen av denne mytiske bystaten.
En britisk forsker ved navn Matt Sibson hevder at en liten ubebodd stein som stikker ut over havet, kjent som "Rockall", som ligger i Nord-Atlanteren, er den siste delen av den mytiske øya. Steinen er offisielt en del av Skottland og tilhører derfor Storbritannias territorium. Men dette forårsaker territoriale tvister fordi fjellet også ligger utenfor kysten av Irland, som hevdet av myndighetene. Dette gjør det igjen vanskelig å utføre det nødvendige forskningsarbeidet.
Dette mulige sporet av Atlantis ligger 300 km vest for Skottland, 420 km nordvest for Irland og 700 km sør for Island.
Hvor kom teorien fra at dette er en del av en tidligere tapt sivilisasjon?
Vel, som med de fleste slike studier, trekker Sibson ut teorien sin basert på kartografisk materiale han har, et sett kart laget for mange århundrer siden. Vi kan si at kartene som ble opprettet på 1500- og 1600-tallet ble brukt mest av ham i skapelsen av teori. De skildrer et annet ukjent land, kalt av folket på den tiden som "Friesland".
Mysteriet til denne øya, ifølge Sibson, er nært knyttet til Atlantis, fordi det forsvant fra kartene fra 1500- og 1600-tallet med ham. Ifølge forskeren kan gjenoppståelsen av informasjon om eksistensen av dette landet være forårsaket av klimaendringer som har skjedd de siste 13.000 årene.
Kampanjevideo:
I følge forskeren kan økningen i vannstanden i havet være hovedårsaken til flommen av Atlantis, som, etter hans mening, europeerne kjente som "Friesland". Imidlertid er det fremdeles lite informasjon om årsaken til en så rask økning i vannstanden. I følge mer kontroversielle uttalelser legger Sibson til sin teori muligheten for å oversvømme øya på grunn av en komet som falt til jorden, noe som kunne ha forårsaket massive jordskjelv og tsunamier som forårsaket en endring i vannstanden i vannet i Atlanterhavet.
Selvfølgelig forklarer Sibsons teori teoretisk forsvinningen og utseendet til dette landet på historiske kart, men det er fullt mulig å anta at de rett og slett ikke ble skapt på grunnlag av reelle data, men snarere ble samlet fra sagn og historier overført fra generasjon til generasjon. Spesielt med tanke på at havforskning i 2013, finansiert av Skottland, ikke mottok bevis for eksistensen av denne påståtte undersjøiske øya.
Selv om vår kunnskap om havdypet derimot ikke er omfattende nok til å til og med utelukke eksistensen av tidligere ukjente arter av sjødyr som menneskeheten med jevne mellomrom oppdager, så hvordan kan vi være sikre på at det ikke er noen sjanse for eksistens fra Atlantis?
