Filosofi, på nivå med andre vitenskaper, prøver å følge moderne trender og studere dagens funksjoner. Dette vitenskapsområdet tar også for seg varme emner som kunstig intelligens, roboter og romvesener. Hvordan kan de være like? Forsker Susan Schneider fra University of Connecticut snakket om sin visjon om banebrytende utvikling og fremmed intelligens.
Du bør ikke engang anta at folk har den høyeste intelligensen i universet. Planeten vår er, som solsystemet, relativt ung, og det er generelt latterlig å snakke om opprinnelsen til livet på jorden - etter universelle standarder dukket de første levende cellene opp for bare noen få brøkdeler av et sekund siden. Men det er interessant at Homo sapiens til slutt kanskje ikke engang blir den mest intelligente på denne planeten.
Nylige studier viser at kunstig intelligens, som forskere utvikler aktivt, vil erstatte mennesker i mange yrker i nær fremtid. Vel, etter det er det fullt mulig å skape et "forbedret sinn" - den samme AI, men allerede mettet med en fullverdig ide om verden. I dette tilfellet er det rimelig å tro at vi som Homo sapiens er det siste trinnet i utviklingen av vår art, og de siste representantene for biologisk intelligens på jorden.
Bare nylig har folk begynt å innse at kunstig intelligens og biologisk intelligens er forskjellige, har forskjellige egenskaper og, mest sannsynlig, evner. I denne forbindelse kan det ikke utelukkes at det fremmede sinnet i dag er nettopp postbiotisk, siden universet har mye eldre planeter og systemer. Hvis AI er toppen av menneskelig evolusjon, kan den samme utviklingen allerede være fullført et sted i en nærliggende galakse. Forskere som Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees og Seth Shostak er enige i denne teorien. Som en bekreftelse på dette, bør det bemerkes at overgangen fra biologisk til postbiologisk sinn, å dømme etter jordisk erfaring, bare tar hundre eller to år.
Menneskelig intelligens er begrenset. Selvfølgelig kan det være ganske nok for jorden, men ikke glem at vårt viktigste organ i nervesystemet utviklet seg innenfor rammen av planeten vår, tilpasset den. Også begrenset av dets kjemiske sammensetning, forskjellige evolusjonære og historiske nyanser. I denne forbindelse er antagelsen om at syntetisk intelligens vil overgå biologisk ganske logisk, siden folk allerede, basert på deres kunnskap, kan skape AI med spesifiserte parametere.
I følge den nyeste undersøkelsen er silisiumchips høydepunktet for teknologisk fremgang. De er de beste verktøyene for behandling av informasjon fra nevroner. Følgelig, selv om den menneskelige hjerne i dag er "kulere" enn AI, vil denne trenden ikke vare så lenge. Selv om det ikke er sannsynlig at mennesker selv lager noe bedre enn hjernen deres, vil kunstig intelligens i seg selv kunne gjøre dette ved hjelp av egne algoritmer. Det handler om å skape en helt ny struktur, og dette vil bli håndtert direkte av postbiotisk intelligens.
Kampanjevideo:
Når man undersøker moderne utvikling, må man innrømme at den menneskelige hjerne er veldig begrenset. I det minste et kranium, som et maksimum - evnen til å tenke. Men kunstig intelligens kan overleve under alle forhold, "være" hvor som helst, ikke lide av sykdommer, overbelastning, og ikke være begrenset av verken sted, tid eller ferdigheter. Dessuten kan og vil AI absolutt skape et såkalt "Computeronium" ved hjelp av Internett og all materie utenfor vår galakse, hvorpå den vil leve og utvikle seg for alltid.
Hvis vi antar at det, utenfor Jorden, allerede eksisterer postbiologisk intelligens, og som allerede har spredt seg, hva skal vi gjøre? I dag har AI, skapt av mennesker, en rekke problemer som menneskeheten ennå ikke har løst. Spesielt muligheten for fiendskap mellom intelligensene på planeten og muligheten for subjektiv opplevelse. Etter å ha taklet disse nyansene (selv før kritiske situasjoner begynte), vil folk kunne forstå hvordan liv utenomjordisk fungerer.
Ifølge forskeren Ray Kurzweil venter positiv utvikling planeten i fremtiden. Biler og mennesker vil samhandle og nå enorme høyder. Men andre forskere, som Stephen Hawking, Bill Gates og Elon Musk, skiller seg ikke i positivisme, og er allerede bekymret for mulig "trist" utvikling av hendelser. Mennesker kan miste kontrollen over AI, ettersom kunstig intelligens kan overliste mennesker. Uansett hvilke kontrollparametre som velges, vil det ubegrensede sinnet være i stand til å omgå alle systemene på et øyeblikk.
I denne forbindelse foreslår noen forskere å reflektere over moralen til teknologisk intelligens. Men selv om vi antar at roboter og AI vil motta moral og etikk, vil vi bli forvirret av et annet problem - utnyttelsen av disse teknologiene. I hovedsak: hvis det er noe som oss, med de samme følelsene og følelsene, så kan det ikke fungere som en slave. Vel, dette vil allerede føre til mer alvorlige problemer når roboter skal sidestilles med mennesker. Og normene for den samme moralen vil AI på et tidspunkt kunne omskrive hvis den vil, noe som vil føre til ødeleggelse av mennesket som en biologisk art. Vel, eller plassere den i "dyreparker" og reserver - som vi gjør med truede dyr.
Basert på disse antagelsene kan kontakt med romvesener være enda farligere. Hvis menneskeheten ville ha funnet noe til felles med en biologisk art, ville det være vanskeligere å takle de gitte AI-parametrene. Han kan ha tendenser som er fiendtlige mot enhver biologisk art, men med de beste evnene vil han ganske enkelt ødelegge oss.
I denne forbindelse er vi i dag forpliktet til å "sitte stille." Inntil vi har fått et "avslag" mot fremmed AI, som kan være fiendtlig, er det ikke noe poeng i å prøve å konkurrere med de universelle gjestene. Å overføre signaler til verdensrommet er ikke den beste løsningen, siden vi med ganske stor sannsynlighet vil møte postbiologiske romvesener som allerede kunne utrydde sine biologiske arter og gjøre det samme med vår.
Interessant er at kontakten med den fremmede AI avhenger av hvor lenge siden den ble dannet. Mest sannsynlig har det "friske" postbiologiske sinnet fortsatt en ide om biologisk reproduksjon og til og med visse angitte parametere. Men siden det er i stadig utvikling, vil vi sannsynligvis ikke like et møte med en "eldre" AI - jordfolk vil rett og slett forveksles med et utdatert utseende, "vil ikke forstå", studert og ødelagt.
I denne forbindelse må du vente på å sende signaler. I det minste til den tid da vår utvikling analyserer universets sikkerhet, vil visse beskyttelsessystemer stå og være i stand til, hvis noe skjer, å beskytte oss. Vel, dette vil skje i det neste århundre - hvorfor skynde deg å utsette deg for risiko?
Det er en teori om at mennesker allerede har mistet kontrollen over kunstig intelligens ved å bruke den i romprogrammer. Selv om det er for tidlig å snakke om kunstig intelligens i dag, utvikler den seg absolutt aktivt. Det er mulig at det allerede er infisert med skadelig programvare fra verdensrommet. Vel, hvis dette ikke er slik, og han fortsatt er "vår", så kan vi anta at han de neste årene vil forbli beskyttet. Selv om AI virkelig er lovende for studiet av verdensrommet, er faren for å miste kontrollen over den ganske stor.
Når vi går tilbake til moralske problemer, bør det bemerkes at i dag skiller en person seg fra enhver AI ved bevissthet. Denne uutforskede egenskapen til en person er alltid til stede og gir oss muligheten til å tenke, huske, føle. Vår bevissthet er basert på erfaring, lærer og regulerer oss på en måte. Det er mest sannsynlig det som skiller oss fra andre biologiske arter.
Har AI oppretting og vil det vises? Det er ikke klart ennå. Tatt i betraktning forskjellen mellom hjernen og et silisiummikrobrikke, bør det bemerkes at biologisk minne er mer egnet for full bevissthet. Dette skyldes først og fremst den kjemiske sammensetningen. Følgelig kan det også forårsake en forskjell i å forstå verden. Kunstig intelligens og mennesker vil aldri oppfatte informasjon på samme måte nettopp på grunn av den kjemiske sammensetningen av deres tenkningssenter.
Selv om silisium kan projisere bevissthet, er det ikke et faktum at det vil. Hvis menneskeheten i seg selv ikke gir AI visse egenskaper, vil teknologien ikke nå den - rett og slett fordi den ikke vil være i stand til å identifisere bevissthet og dens betydning for et "oppfylt liv". Vel, hvis det kan være bevissthet i en silisiumchip, så kan vi si med full tillit at det i fremtiden vil være menneskeroboter, og ikke bare onde maskiner.
Dette vil selvfølgelig føre til etiske problemer. Folk kan ikke finne ut av deres moralske og etiske standarder, men det vil være en vanskelig oppgave å tilpasse seg roboter som ble laget spesielt for å fungere for mennesker. Det vil selvfølgelig være mulig å løse, men ingen gir garantier for at en interessekrig ikke vil starte før den tiden.
Når vi går tilbake til de universelle problemene, er det verdt å merke seg at for å motta og behandle mer informasjon, må bevissthet forlates. Du må forstå at det begrenser, og en person oppfatter mye informasjon nøyaktig ubevisst. Følgelig vil den mest avanserte AI, for å oppnå størst mulig kunnskap, bestemme seg for å forlate bruken av skapelse - noe som igjen kan bli et alvorlig problem for menneskeheten.
Mest sannsynlig er det tilstedeværelsen av bevissthet som skiller oss fra romvesener. Hvis vi følger teorien om at AI dominerer universet, for å behandle mer data, byttet den til den "sjelløse maskinen" -modus. Og dette er absolutt en fare for menneskeheten.
Forfatter: Ekaterina. E
