Dannelsen av England som stormakt begynte overhodet ikke fra det øyeblikket revolusjonen i 1642 fant sted i landet, som erstattet det absolutte monarkiet med et konstitusjonelt. Det var utvilsomt en viktig begivenhet, men den var intern. Englands utenrikspolitikk har praktisk talt ikke endret seg på noen måte. Utvilsomt var det noen skift, hovedsakelig angående definisjonen av "hovedfienden", som Frankrike plutselig ble fra Spania, men den generelle retningen av politikken forble den samme: kolonialisme og ekspansjon. Siden den tiden har det uuttalte mottoet i England blitt uttrykket: Solen setter aldri over imperiet.
I nesten tre kvartaler omfattet besittelsen av England faktisk mange land og territorier som ikke bare ligger ved bredden av to relativt små øyer i Vest-Europa. Personen som begynte å gjennomføre denne politikken var dronningen av England, Elizabeth I. Etter å ha styrt i mer enn 40 år, var hun i stand til å rekruttere en stab av intelligente administratorer som var i stand til å utvide imperietes territorium mer enn ti ganger sammenlignet med hva det var i begynnelsen av Elizabeths regjeringstid. Verken før eller etter Elizabeth var det få britiske monarker som var i stand til å oppnå mer. Det var hun som gjorde England til "herskeren over havene."
Alt har imidlertid en pris. Elizabeths personlige liv var fullt av tilbakeslag. Og poenget er ikke bare at hun ikke kunne finne en ektefelle for seg selv (som i prinsippet er lett å forklare - ingen av de europeiske monarkene kunne nå nivået til den daværende dronningen av England), men den kronede damen kunne ikke skaffe seg en banal elsker. Sistnevnte var mildt sagt rart. Hvis noen tror at alle anstendige mennesker i disse årene holdt løfter om kyskhet eller lojalitet overfor ektefellene sine, for å si det mildt, tar de feil. Både blant tjenerne og blant adelen til det daværende "opplyste Europa" raser et slikt utbrudd at enhver moderne "tolerant og fri" orden bare virker uskyldig.
Og likevel har ikke et eneste bevis, ikke engang et hint, om dronningens intime liv overlevd. De kalte henne "Jomfru" av en grunn. Til tross for alt dette, kledde Elizabeth seg alltid lyst og stilig, brukte sminke, hadde fasjonable parykker og generelt ledet livet til en vellykket og utad lykkelig kvinne.
Dronningen døde i en alder av 70 år, og to år før hennes død utstedte hun et merkelig dekret. De ble forbudt å utføre noen undersøkelse av kroppen hennes, selv for å fastslå årsaken til hennes død, noe som også var tull for den tiden. Begravelsesritualene til monarker i Europa var underlagt ganske streng etikette og lignet noe på begravelsesritene til de egyptiske faraoene med begravelsen av innmaten til kroppen til en kronet person i forskjellige templer og klostre. Dette var spesielt elsket i Frankrike, men England ble ikke hengende etter.
Hofmennene tok dette dekretet for en annen manifestasjon av herskerens ekstravaganse, og gjorde det - dronningen ble gravlagt i selve antrekket hun døde i. Vel, det ser ut til å være alt. Døden i en respektabel alder for den tiden, en fantastisk begravelse og minnet om takknemlige undersåtter. Hva mer trenger du for å kunne avslutte karrieren?
Og slik hadde det vært, om ikke for en interessant omstendighet. Riktignok dukket det opp nesten 300 år etter dronningens død. I 1870 bestemte Baron Overcourt seg for å adle hagen til arven som plutselig falt på ham i form av et lite slott i byen Beasley. Først bestemte han seg for å kvitte seg med den for store mengden steiner og plater som tilfeldig lå på plenen foran og ødela utseendet. Arbeiderne plukket opp en annen stein og løp raskt til eieren for å rapportere det fantastiske funnet. På bunnen av en liten sarkofag lå restene av en jente på rundt 10 år, hvor det ble bevart spor av brokade og silke, klær fra den høye adelen i midten av 1500-tallet.
Sir Overcourt la ikke mye vekt på dette, og mente at arbeiderne rett og slett hadde åpnet familiegraven, men den lokale presten Thomas Cabel, som kjente historien bedre enn den ulykkelige aristokraten, forstod straks alt. Han fortalte Overcourt at på midten av 1540-tallet ble Henrys veldig unge datter, Elizabeth, sendt til godset fra London. I dette slottet slapp hun fra pesten. Og det er mulig at hun døde her, at dette er hennes levninger, og en helt annen jente ble sendt tilbake til London, veldig lik den avdøde Elizabeth.
Kampanjevideo:
Overcourt lo bare av prestens versjon, og rådet ham at hvis han ikke ville være i Det gule hus, ikke å fortelle noen om hans versjon. Presten gjorde nettopp det, med den eneste forskjellen at han redegjorde for resonnementet sitt på papir uten å vise det til noen før han døde. Etter hans død fant Cabels slektninger arkivet til en alternativ historiker og viste det på begynnelsen av 1900-tallet til den berømte forfatteren Bram Stoker.
Stoker satte pris på størrelsen på Cabels idé og startet sin egen etterforskning. Selv det han lærte fra åpne kilder, mildt sagt, var sjokkerende. Fakta er at dronning Elizabeth, uansett hvor hun var, alltid og overalt ønsket å ha to guvernanter med seg, som hun, mens hun fremdeles var jente, slapp fra pesten i Beasley. Navnene deres var Kat Ashley og Blanche Perry. Bare disse to personene, som ble adelskvinner under Elizabeths trontiltredelse, og til og med Blanches ektemann, Sir Thomas Perry, fikk når som helst komme inn i dronningens leiligheter.
I tillegg var det en legende at innbyggerne i Beasley ikke ble erstattet av en jente, men av en gutt, siden guvernanten ikke kunne finne en passende kvinnelig kandidat. Denne tilsynelatende vanvittige ideen har rett til å eksistere for seg selv, det er nok bare å huske hvordan Elizabeth så ut og kledde seg.
Hun brukte alltid et tykt lag med sminke, hadde på seg en parykk, for i en alder av 35 år var hun allerede nesten skallet, i tillegg var det under Elizabeth at en høy krage som skjuler Adams eple kom til mote … Åpenbart, Elizabeth, hvordan kunne hun skjule nøyaktig de "mannlige" trekk ved utseendet hennes? … Vel, og et dekret om ikke å undersøke kroppen hennes etter døden. For mange tilfeldigheter …
I tillegg var dronningens styreform på ingen måte feminin. Beslutninger ble tatt og implementert med utrolig fasthet og fasthet. Og hvordan dronningen kom godt overens med røvere, som Drake og Bacon! Å tvinge slike "negative" personligheter til å tjene til statens beste er tydeligvis ikke en "feminin" handling heller.
Og selvfølgelig er hovedargumentet til fordel for at dronningen er mann sølibat og fullstendig mangel på intimt liv. Som et "informasjonsomslag" for de kongelige domstolene i Europa spredte engelske spioner et rykte om at dronningen, de sier, etter en sykdom hun var ufruktbar, ikke kunne få barn, vel, og følgelig trengte hun ikke ekteskap.
Kunne Henry ha lagt merke til utskiftningen? Tross alt, noen som og faren alltid vil erkjenne at det ikke er datteren foran ham. Men han kunne ikke. Frem til slutten av livet var Henry sint på Anne Boleyn, Elizabeths mor for hennes "forræderi", så sist han så datteren sin da hun bare var tre år gammel. Hun var veldig lik moren sin, og Heinrich var en inntrykkelig person og ønsket ikke å forstyrre fortiden. I tillegg var Elizabeth på ingen måte den første i køen til tronen, og generelt tok ingen spørsmålet om hennes regjering alvorlig …
Stokers versjon var utsatt for en rekke kritikker, men allerede i midten av 1900-tallet, med fremkomsten av DNA-analyse, ble det mulig å verifisere denne versjonen. Restene av Henry VIII hviler i Westminster Abbey, restene av Elizabeth og datteren hans er på samme sted. Hvorfor ikke gjøre noen analyser? Imidlertid har til og med et snev av slik forskning forårsaket opprør i Windsor Palace. Ikke bare medlemmer av den herskende familien, men også folk langt fra tronen uttrykte en ekstremt negativ mening om muligheten for slike "sjekker".
Selve faktumet med en slik negativ holdning antyder visse tanker. Det er mulig at Stoker og Cabel ikke er så langt fra sannheten. Uansett tillater liberaliseringen av det engelske samfunnet oss å håpe på at før eller senere vil noen fra monarkene i Storbritannia tillate en slik undersøkelse. Jeg lurer på hva blir resultatet hans?
