Ideen om denne hypotesen kom til meg som en del av min interesse for fenomenene til Jomfru Maria. I 1991 ga broren min Peter og jeg ut boken Heavenly Signs, der vi aktivt vurderer denne typen fenomen, og der vi - i det minste jeg vil håpe det - var i stand til å bevise at Jomfru Marias utseende ikke er noe annet enn en manifestasjon av et fremmed sinn, tilpasset bevissthet og oppfatning av menneskelige kontaktpersoner.
Hvis vi sammenligner de hyppige tilfellene av UFO-observasjoner med de nevnte fenomenene til Jomfru Maria, er det ikke vanskelig å legge merke til nærheten som skiller begge disse typene fenomener. Mangfoldet av slike tilfeldigheter kan ikke betraktes som tilfeldig. Det passer heller ikke inn i rammene som gis av lovene om statistikk og tilfeldige tilfeldigheter i henhold til sannsynlighetsteorien, og vi er tvunget til å prøve å forstå og analysere hva som ligger bak begge lignende fenomener - en religiøs bakgrunn der det er behov for det.
Med andre ord står vi overfor forkledning, tilpasning til spesifikke sosiokulturelle og sosiale forhold. Direkte appell til fantasi og menneskelig fantasi. Ønsket om å kle noe i selve klærne som vi selv ønsker å se det i. Med andre ord, her har vi ikke annet enn et uttrykt fenomen av etterligning.
Mimikk: optimal tilpasning og kamuflasje
Hva blir egentlig forstått av ordet "etterligning"? Den er lånt fra biologi og betyr i følge den allment aksepterte tolkningen den beskyttende egenskapen til noen dyrearter for å endre kroppens farge eller utseende, og etterligne utseendet til andre dyr, uspiselige eller i stand til å klare seg selv.
Ja, slik er det - tilpasning, tilpasning. Denne fremmede fremmed intelligensen tilpasser seg oss i henhold til en rekke parametere: til vår oppfatning, våre ideer, våre fantasier, frykt og forventninger. Og kanskje, i ingen andre aspekter, realiseres dette komplekset av adaptive midler så tydelig som i fenomenet jomfru Maria.
Kampanjevideo:
I prinsippet oppfører vi oss på samme måte (selvfølgelig hvis hensynet til fortjeneste ikke forstyrrer saken), etter å ha oppdaget en ny stamme et sted i Sørhavet eller i Afrika. Våre etnologer drar til denne regionen, ikke bevæpnet med helikoptre eller andre mirakler av teknologi fra det 20. århundre, akkurat som mennesker som representerer det virkelige utviklingsnivået i det urfolkssamfunnet, og overholder deres lover og skikker for å bli akseptert i deres samfunn.
Slike forskningstaktikker blir nå ofte referert til som "observatør-medvirkende". Kanskje slike handlinger bare er et skritt på veien mot en mer høyt utviklet etterligning, som romvesener aktivt bruker i forhold til oss mennesker.
Hva koker faktisk hypotesen min om etterligning til? Her er hovedtaket:
Representanter for fremmed intelligens, som var i stand til å besøke jorden vår, hadde så høye tekniske og teknologiske ("magiske") standarder at de var i stand til å tilpasse sitt intellektuelle nivå til nivået på mennesker som levde på forskjellige tidspunkter og tilhørte forskjellige kulturer.
Sammen med dette kan de overlate til fremtidige generasjoner av mennesker som er i stand til å utføre romflukt (i dette tilfellet til oss, fordi vi nettopp har begynt å oppdage sporene deres og forberede seg på nye kontakter), bevis på deres eksistens, deres ankomst til planeten vår og deres høyeste evner.
Eksempler på denne typen, lånt fra kulturelle kontinuiteter bestemt av sted og tid, er virkelig utallige. Her er noen eksempler:
• Guds fenomener som er beskrevet i Bibelen, der man på den ene siden kan se spor etter et utrolig høyt nivå av teknologi [romskip og Esekiels tempel (i Sør-Amerika), en maskin for produksjon av manna], og på den andre siden skulle innholdet deres påvirke gamle jøder som guddommelig åpenbaring;
• fenomenene guder blant hinduer og andre folkeslag i India, som også er tilpasset oppfatningen av representantene for dette kulturelle samfunnet og dets religiøse og mystiske synspunkter, og sammen med dette i dag tillater ganske spesifikke tekniske tolkninger (vimana, militære teknologier, etc.);
• De himmelske fenomenene som ble observert i middelalderen, som hver gang tilsvarte utsiktene til folket på den tiden ("flygende skjold", "feer", "dverger" osv.); i dag har de en tendens til å se paralleller med gamle og moderne kontakter;
• fenomenet ballonger, ofte observert på slutten av 1800-tallet, da folk observerte gjenstander som på den ene siden samsvarte med ideene til en person fra den tiden, og på den andre, gikk langt utenfor rammen av spesifikke tekniske og teknologiske standarder;
• Jomfru Marias opptredener fra den fjerne fortid til i dag, som i noen tilfeller førte til tilfeller av hysteri, da massene av mennesker som holdt seg til den katolske troen, lot dem tolke visjonene som ble avslørt for dem eller å manipulere DEM;
• til slutt UFO-fenomenet, som er så utbredt i dag: UFOer og kontaktene og bortføringene knyttet til dem passer best med våre ideer om fremmede skip, deres mannskap og måten de opererer på. I denne forbindelse bør det understrekes at de ikke reflekterte noe annet enn refleksjonen som ligger i mennesker på slutten av 1900-tallet, og ideer om avansert teknologi. Dermed er disse fenomenene og objektene en syntese mellom virkelige fremmede krefter og flyet fra vår egen fantasi.
Hypotesen om etterligning binder sammen argumenter og fakta som tidligere ble avvist av "psykologisk" orienterte ufologer med konvensjonelle hypoteser om materielle gjenstander.
Som et resultat av slike synspunkter, UFOer, som Jomfru Maria, og visjoner om ballonger på slutten av 1800-tallet, og flygende skjold fra middelalderen og "gudene" og "gudene" i urolig antikken, syntes å være noe mer enn mentale projeksjoner av et fremmed sinn, tilpasset våre daværende ideer - projeksjoner som blir realisert i henhold til lovene om etterligning i vårt jordiske plan, og som samtidig gir oss informasjon om strukturene bak dem.
Med andre ord har vi å gjøre med et så komplekst, nøye planlagt og fokusert på oss, mennesker fra begynnelsen av romfluktens æra, en strategi som den berømte forskeren Erich von Däniken treffende beskrev for mange år siden med en storslått tittel - "strategi for gudene."
Verden vi ser rundt er ikke den virkelige verden?
I dag er det veldig, veldig interessante ideer som ser i verden, som vi anser som ganske reelle, bare en skygge av den virkelige virkeligheten. Fysikeren David Bohm og biologen Karl Pribram kom for ikke så lenge siden på ideen om et "holografisk univers", som dannet grunnlaget for en modell av universet, klassisk tydelig i formuleringene.
Ifølge henne skaper hjernen vår, som Bohm og Pribram sa, “på stiene til matematisk tenkning, objektiv virkelighet ved å tolke forskjellige frekvenser, som faktisk er projeksjoner fra andre dimensjoner, skaper orden i å være utenfor rom og tid. Hjernen er et hologram innhyllet i et holografisk univers."
I dag vet alle hva et hologram er. Dette er et virtuelt tredimensjonalt bilde av objekter. Den fotograferte gjenstanden, skutt med et spesielt kamera og laserteknologi, er i et plan der det, med unntak av noen få sirkulære rammer, ikke er noe.
Men så snart en stråle fra en lyskilde faller på et flatt bilde i en viss vinkel, forlater objektet påtrykt hologrammet flyet. Det blir tredimensjonalt og materielt håndgripelig. Imidlertid er sistnevnte ikke annet enn en illusjon, for så snart vi strekker oss ut og prøver å ta gjenstanden avbildet på hologrammet, vil fingrene berøre tomrommet.
I følge Pribram og Bohm er universet vårt strukturert på samme måte. Hjernen vår, eller, bedre å si, vår bevissthet er en slags lysstråle der vi gjetter den illusoriske virkeligheten i universet, som består av et uendelig antall små frekvenser som ikke blir oppfattet av vår bevissthet.
Vi oppfatter ikke denne "fotografiske platen" og strukturene til den virkelige virkeligheten påtrykt den. Vi er rett og slett ikke i stand til å oppfatte det, fordi hjernen vår ikke er i stand til å gjøre det. Dette er ikke bare en slags illusjon som omgir oss og er klar til å smuldre når som helst. Den er innesluttet i en slags ubegrenset, utrolig kompleks og sammenflettet noe som ikke kan sammenlignes med noe som er tilgjengelig for våre sinn.
Hvordan - la oss imidlertid komme tilbake til temaet vårt - vil oppføre oss "avansert" fremmed intelligens i møte med en slik situasjon? Hvilke evner har han og hvordan vil han handle i vår verden, i vår virkelighet? Anta at han, sinnet, ikke bare har kunnskap om de indre forholdene mellom forskjellige virkelighetsplaner, men også kjenner virkemidlene og måtene du kan påvirke det dype, usynlige for oss mennesker, strukturer av virkeligheten.
Whitley Striber, en amerikansk forfatter som i likhet med mange av sine jevnaldrende tilbrakte barndommen i de fattigste byblokkene, skrev en gang: “Hvis romvesener kom ned på oss, ville vi straks tenke at de var romvesener i ordets mest bokstavelige forstand. mer fremmed enn noe vi kan forestille oss."
Dette problemet er så presserende som mulig for oss. Vi kan ikke engang forestille oss hva det "avanserte" sinnet fra andre verdener var i stand til å oppnå, foran oss i utvikling i mange hundretusener eller til og med millioner av år, hvordan det utvikler seg og hvilke motivasjoner det styres av. I mellomtiden har mange av oss aldri tenkt på at et slikt sinn virkelig eksisterer.
Det er som virtuell simulering i cyberspace
Det er vanlig å definere begrepet "cyberspace" som et kunstig opprettet rom, hele universet, som eksisterer takket være kraftige dataprogrammer. Slike cyberspace og virtual reality har fordelen at de ikke bare kan observeres fra utsiden, fra utsiden, men også "kommer" inn i dem.
Iført spesielle briller som gjenskaper effekten av tredimensjonalt rom, målehansker eller til og med en hel "romdrakt", kan cybernaut fritt bevege seg i dette universet etter eget skjønn. Han opplever i henne en annen virkelighet, helt fremmed for virkeligheten. Det er vanskelig å forestille seg hva vi kan oppnå med ytterligere forbedring av virtuell virkelighet, selv om de første trinnene ser mer enn imponerende ut.
Jeg er overbevist om at om noen tiår vil briller og romdrakter absolutt bli til "gamle jernbiter", og hjernen vil være i stand til å "kommunisere" direkte med en datamaskin, og inntrykket av at cybernaut er i en annen dimensjon vil være helt pålitelig. Men hva er "sann virkelighet"? Er det bare en illusjon?
Amerikansk matematiker og indolog Richard Thompson sammenligner verdensbildet til de eldgamle hinduer med inntrykket som virtuell virkelighet produserer i dag. Evnen til gudene som er beskrevet i forskjellige vediske tekster til å skape universet, ideen om "kommandoposter" spredt i universet - alt dette er i utgangspunktet identisk med begrepet en enkelt virtuell virkelighet.
Verken Thompson eller jeg har noen gang hevdet at vår verden eksisterer innenfor rammen av en kolossal datamaskin. Når det gjelder cyberspace, anser vi det som en veldig passende analogi til hvordan vår verden fungerer og er strukturert. Alt vi vet om ham er bare en overflate - en skinnende, glitrende, speillignende overflate som ikke lar blikket vårt trenge dypt inn i det.
Den amerikanske astrofysikeren Timothy Ferris uttrykker i sin nye bok ideen om hvorvidt representanter for fremmed intelligens har etablert et enormt nettverk av sammenkoblede og sammenkoblede romsonder i hele vår galakse.
Hvis vi antar at for mange millioner år siden, intelligente vesener virkelig tok seg av å installere slike sonder i ethvert tilgjengelig solsystem som ville samle all nødvendig informasjon og sende den til deres hjemplanet, så er hele universet i dag gjennomsyret av et nett av slike sonder som gir kontakt mellom intelligente vesener.
Disse sonder, som jeg vil kalle Ferris-sonder for enkelhets skyld, er selvfølgelig i stand til å ta ikke bare panoramabilder og målinger i atmosfæren til den observerte planeten, men for å få et helhetlig bilde av parametrene. I dette tilfellet, på hjemmeplaneten (eller på himmellegemet, som disse intelligente vesener anser som hjemlandet), blir disse dataene behandlet og inngått i en omfattende modell av cyberspace.
Kanskje der har disse skapningene en veldig nysgjerrig mulighet: de kan - hvis for eksempel en Ferris-sonde allerede fungerer i vårt solsystem - bare bidra til en kunstig modell av jordens cyberspace. Så, helt trygt og uten å risikere noe.
De kan for eksempel gå gjennom Brandenburger Tor i Berlin eller dra på ekspedisjon for å bestige Mount Everest. De kan også besøke alle hotspots på jorden eller lytte til messe på Petersplassen i Roma. Og alt dette - sitter i stolen (eller hva som helst som erstatter det der).
Det neste trinnet i utviklingen av slike sonder er deres bruk som en overføringsenhet som ikke er rettet mot selene, men mot bevisstheten. Dette kan skape muligheter for dem å trygt komme ned fra sin verden til vår jordiske, uten fare for å vises i "aspektet av cyberspace" og prøve å forstå hva vi faktisk kaller vår virkelighet.
Fysiker Michael Sward mener et slikt scenario ikke bare er fullt mulig, men også nært knyttet til UFO-fenomenet. I følge hans synspunkter utføres rollen som mikrominiatur Ferris-sonder av implantater implantert i noen kontakter som bor blant oss under kontroll av romvesener, selv om romvesens sanne hjemland er mange lysår fra hjemgalaksen.
Vi blir stadig overvåket
Hjernen vår, trent av fire og en halv milliard år med evolusjon, er generelt i stand til å oppfatte bare individuelle aspekter av virkeligheten. Derfor forlater tunnelens virkelighet, som hver og en av oss lever i, et par meter for gjennomgang. Og alt som er utenfor disse to meterne forblir ukjent og utilgjengelig for oss.
Som regel vekker ikke dette noen interesse for oss. Imidlertid er ingenting mer usikkerhet enn sikkerheten vi er i. Og en kollisjon med det "umulige" kan falle på oss mye raskere enn dette øyeblikket har tid til å ta slutt.
Det er noe som er i nærheten av oss. Dette er noe som har en kraftig effekt på oss. Det manifesterer seg der vi ikke forventer. Det påvirker oss både i skogene og på øde landeveier, i skyene og i stille rom i våre egne hjem. Det utenomjordiske sinnet bak ham er tilsynelatende skarpt foran oss, kanskje - i mange millioner år.
Han lærte nok å forme virkeligheten for lenge siden. Eller, mer presist, i motsetning til oss, har han lenge visst at ingen virkelighet faktisk eksisterer. Virkeligheten er bare et produkt og et produkt av hjernen vår. Alle som har trengt gjennom hemmeligheten til denne tilstanden, er i stand til å fritt manipulere det vi kaller virkeligheten. Manipuler når og hvordan han vil.
Noen av folket "bortført" av romvesener, etter å ha samlet mot og styrke til å stille et spørsmål om betydningen av slike handlinger i møte med deres "bortføring", får for det meste et stereotypisk svar: "Dette er vår rett!"
Din rett? Men hvorfor, av hvilken grunn? Hvem ga dem en slik rett?
I et annet tilfelle fortalte en av de "bortførte" om en enda mer redd reaksjon fra skapningene på ordene hun kastet i ansiktene deres: "Dere er varulver!"
Ja, ja, veldig presist: varulver. De er faktisk ikke i det hele tatt det de ser ut for oss. Deres evne til å etterligne gjør at de kan skjule essensen på en pålitelig måte. Men hvem eller hva som ligger bak det ytre?
Uansett spørsmål vi stilte, uansett hvilken forklaring vi tilbød, viste de seg alltid å være falske. Dette scenariet i seg selv er a priori ordnet slik at jo dypere vi prøver å trenge inn i det, jo mer komplisert og forvirrende blir det. En ting er tydelig: et eller annet sted er det noe, og et eller annet sted skjer det noe. Dette skjedde i en fjern fortid og skjer her og nå, det skjer blant oss.
Forfatteren av denne teorien, forfatter og forsker Johannes Fibag
