Jacques Vallee er en fransk forsker med en bred profil - en astronom, astrofysiker, matematiker-programmerer. Siden 1955 har han drevet med ufologisk forskning og har sitt eget syn på UFO-fenomenet, forskjellig fra de fleste representanter for det ufologiske samfunnet. Opprinnelig forsvarte han versjonen av UFO-eres fremmede opprinnelse, men etter 1969 forandret synspunktene seg radikalt, og i likhet med en annen berømt ufolog, John Keel, begynte han å trekke paralleller mellom jordisk mytologi og øyenvitnesberetninger om UFO-er.
I 1990 formulerte han "Fem argumenter mot UFO-erens utenomjordiske opprinnelse", publisert i artikkelen med samme navn i det vitenskapelige tidsskriftet "Journal of Scientific Exploration". I en kort versjon er disse argumentene som følger:
1. Antall nære kontakter overstiger langt antallet som kreves for en omfattende fysisk studie av planeten vår.
2. Det menneskelige utseendet på de påståtte "romvesenene" har liten sjanse for å vises på en annen planet, og fra biologisk synspunkt er den ikke veldig egnet for romfart.
3. Oppførselen til "romvesenene" er i strid med hypotesen om vitenskapelig eller genetisk forskning på mennesker utført av en rase som har gått langt fra oss i dens utvikling.
4. Tilstedeværelsen av fenomenet gjennom historien vår beviser at UFO-er ikke er noe unikt for vår tid.
5. UFO-erenes åpenbare evne til å manipulere rom og tid gjør at vi kan legge frem grunnleggende forskjellige - mye mer fruktbare hypoteser.
Salgsfremmende video:
Hvilken hypotese forholder J. Vallee seg til? Her er hva han sa om det i et intervju med den amerikanske journalisten Jeffrey Mislov:
Dermed kan det antas at mange myter og sagn fra forskjellige folkeslag også kan være relatert til UFO-fenomenet. Generelt sett er alt ikke så enkelt med dette fenomenet, som det virket først. Og selvfølgelig kan ikke alle dens mange manifestasjoner forklares med en fremmed hypotese alene.
michael101063 ©
