På midten av 1800-tallet antok forskere at et barn i intrauterin utvikling går gjennom alle stadier av utviklingen av en art. Fra et befruktet egg blir det gradvis til en tarmhydra, deretter til en fisk med gjeller, deretter til et dyr med en hale og til slutt bli en mann.
Det er lenge bevist at denne hypotesen mildt sagt er unøyaktig, men uttrykket "ontogenese (den individuelle utviklingen av en organisme - først og fremst intrauterin) gjentar fylogeni (den historiske utviklingen av en gruppe organismer)" er så fast forankret i hodet til massene at noen fortsatt er tro.
Det hele begynte i 1866, da den tyske materialistbiologen Ernst Haeckel, som studerte radiovarianter, maneter og kalksvamper, bestemte seg for å finne bevis på Darwins teori. Etter å ha studert de ujevne menneskelige embryoene fra mennesker og dyr, fant han likheter mellom dem. Halen og gjellene til et menneskelig embryo er ingen tilfeldighet, mente Haeckel. Det er ikke for ingenting at Darwin tror at vi stammer fra dyr. Men hva om hver levende skapning i sin egen utvikling kort og raskt gjentar utviklingen av sine arter?
Kirkens menn likte ikke Haeckels idé, men de likte sine forskere - den ble omdøpt til den biogenetiske loven. Men dessverre var det ikke mulig å bevise loven i sin opprinnelige formulering. Det som ble ansett som uomtvistelig ved første øyekast, viste seg å være feilaktig ved nærmere undersøkelse.
For tiden har embryologer revidert Haeckel-Müller-Baer-loven, men mytene knyttet til den lever fortsatt. Vi vil frata dem.
Er det gjeller?
Det ser ut til at embryonets gjeller er et ubestridelig bevis på vår plass på evolusjonens tre. Men moderne embryologer og anatomister har oppdaget en nysgjerrighet: Haeckel gjorde en feil - han beskrev bare utseendet til embryoer, uten å gå i detaljer om deres struktur. Det Haeckel tok for gjeller viste seg å være bare fold av vev i det menneskelige embryoet - forgjengerne til hodet og nakken.
Kampanjevideo:
Siden da kalles disse foldene (av tradisjon) gjellebuer. Selv om det er mer riktig å kalle dem visceral fra det engelske ordet "visceral" - "indre", fordi indre organer dannes fra dem. Gillespalter, som hos kaldblodige dyr, dannes ikke i menneskelige embryoer.
Hva med halen?
På alle bildene er embryoene vist som halede. Det viste seg at menneskelige embryoer har flere ryggvirvler enn voksne. Hvis vi har 33-34 av dem (det er 4 eller 5 coccygealer), så blir 38 av dem lagt i mors liv. Da blir det fremtidige skjelettet gjenoppbygd, og når babyen blir født, er det allerede så mange ryggvirvler som vi har. Resten reduseres.
Men embryoets lange "hale" er ikke bare de "ekstra" ryggvirvlene. Det er bare det aksiale skjelettet, som nervesystemet, vokser saktere enn andre organer og vev, og derfor blir flere store størrelser lagt på en gang i sammenligning med hele den lille organismen. Så det viser seg at ryggraden er lang og hodet er stort.
Fluffy babyer
Noen ganger hos nyfødte kan du se lo på kroppen - lanugo. Så forsvinner den (vanligvis vises lanugo ved 28 ukers svangerskap, og forsvinner med 40). Kanskje dette er arven fra aper - våre lurvete forfedre? Men ingenting skjer i kroppen akkurat slik. En underutviklet fluff utfører en beskyttende funksjon. Som ordtaket sier, "Jeg ville ha visst hvor jeg må falle - jeg ville ha satt halm." Babyer blir "lagt med halm" av naturen selv: hva om du må bli født tidligere med 2-3 uker, og termoreguleringssystemet er ennå ikke klart for kald luft. Så den lille loen vil komme godt med.
Er våre mindre brødre virkelig våre brødre?
Nå er embryologers mening entydig: helt fra begynnelsen er det menneskelige embryoet en person, og ikke noen andre. Selvfølgelig er vi ikke vanskelige å sammenligne med andre dyr: vi består av celler, puster oksygen, har et hode og fire lemmer, og Darwins teori er fortsatt anerkjent som offisiell.
Ved å studere embryoer sammenligner forskere forskjellige arter for å bestemme deres evolusjonære forhold. Men nå gjør de dette ikke ved eksterne tegn, som Haeckel, men ved gener som manifesterer seg på samme type steder i embryoet. For eksempel aktiveres gener som syntetiserer proteiner i nervesvevet i hodeenden - her vil hjernen være. På samme måte kan du sammenligne gener og proteiner i leveren, nyrene og alle andre organer og vev for å forstå fra hvilke grupper av kjønnsceller som dannes.
Morsom verdenshistorie
Lærere-psykologer motsto ikke fristelsen til å bruke Haeckels biogenetiske lov. Så på slutten av 1800-tallet dukket G. Halls teori om rekapitulering opp - begrepet mental utvikling, som anser dannelsen av individuell bevissthet som en forkortet reproduksjon (repetisjon) av de historiske stadiene av utviklingen av bevisstheten til menneskeheten. Det vil si, etter fødselen, må babyen, som allerede har passert "dyreverdenens stadier" på den tiden, begynne å gå gjennom stadiene av sivilisasjonsutviklingen. Og hva ser vi?
Først lærer han å gå og lager uartikulerte lyder - som en forhistorisk mann. Så spiller han i sandkassen, skyter av papirbåter - verken gir eller tar, reproduserer det gamle Egypt og Fønikia. Over tid mestrer han den enkleste mekanikken, skriver - som i antikken eller middelalderen.
Prestasjonene blir vanskeligere for hvert år. Og det må ta mange år før, gjennom innsatsen fra mange lærere, går barnet på college.
Vi kan ikke si hvem som har rett: de som sier at våre forfedre er aper, eller som hevder at mennesket ble skapt av en høyere makt i den formen det er nå. Vi setter oss ikke slike globale mål. Men nå kan vi si med tillit: det menneskelige embryoet i alle utviklingsstadier, fra unnfangelse til fødsel, er ikke en tadpole eller en fisk, men en fremtidig person.
Tatiana Ryabinkina
