Forskere til i dag har ikke kommet til enighet om hvordan de mest korrekt kan vise lettelsen av en sfærisk planet på et flatt papirark. Det er som å tegne et kart på en mandarin, skrelle av skallet og prøve å flate det ut i et rektangel. Det er tydelig at områdene nær "polene" vil måtte strekkes kraftig.
Vi bruker alle projeksjonen av Gerardus Mercator, men det har en ulempe: jo nærmere øyene og landene er til polene, jo mer virker de.
Thetruesize.com nettsted ble opprettet for bedre å representere de faktiske størrelsesforholdene på kartet.
Den virkelige størrelsen på Grønland
Se først på Grønland. Stor øy, er det ikke? Nesten som Sør-Amerika.
Men når du flytter Grønland til USAs breddegrad, kan du se at det ikke er så stort i det hele tatt. Og når du overfører til ekvator, er det helt klart at dette bare er en øy, og ikke en gigantisk øy.
Men hva ville ha skjedd hvis Australia var på Russland og Europas breddegrad
Salgsfremmende video:
Australia ser ut til å være liten. For det første ligger den nær ekvator, og for det andre er den fjernt fra andre kontinenter, og det er ingenting å sammenligne den med. Men se på disse kortene.
Legg merke til hvordan Australias form endret seg når vi beveget oss nordover. Dette er fordi en del av den ligger utenfor polarsirkelen, det vil si veldig nær polen, og er sterkt strukket i projeksjon.
Men USA (unntatt Alaska) i sammenligning med Australia. Som det viste seg, er de nesten like store:
Mexico viser seg å være et ganske stort land:
Og her er den virkelige størrelsen på det mest mystiske kontinentet - Antarktis:
Hva med Russlands virkelige størrelse?
Russland er ikke bare det største landet, men også det nordligste. Derfor ser det ut som en gigant på kartet, som er enda større enn mange kontinenter.
Men etter å ha overført Russland til ekvator, vil vi se at det har sunket med to eller tre ganger.
Og det er slik størrelsen på Alaska gradvis endres når den beveger seg til ekvator:
Slik ville Kina sett ut hvis det var et nordlig land, som Canada:
India er ikke så lite som det ser ut sammenlignet med Russland og USA:
Hvis Den demokratiske republikken Kongo var i Europa, ville det nesten ikke være plass til andre land:
Alle land på det afrikanske kontinentet ser ut til å være noe lite. Dette skyldes alt sammen at de befinner seg ved ekvator. Se hvordan Republikken Kongo har dekket nesten halvparten av USA og det meste av Europa.
De største afrikanske landene på Russlands breddegrad
Algerie, Den demokratiske republikken Kongo, Sudan, Libya og Tsjad er ganske store land, men vanligvis er dette ikke synlig på grunn av deres posisjon. Men faktisk, hvis disse fem landene blir "blendet" sammen, vil de være nesten som Russland i området.
La oss finne de seks største landene langs ekvator. Nå står de på lik linje
Russland er selvfølgelig fortsatt stort, men ikke så supergiant som det ser ut fra breddegradene. Og her kan du tydelig se hvor stor Australia er.
Andre eksisterende kartografiske anslag med hjelp av som forskere prøver å løse problemet med et plausibelt bilde av jordens lettelse:
Gall-Peters projeksjon:
Wagner projeksjon:
