Hva trenger disse skapningene? Hvorfor gjemmer de seg? Ingen vet. Det er bare kjent at de er overalt, selv om få mennesker noen gang ser og berører dem. Disse skapningene vises sjelden, men de kunne ikke klassifiseres: det er uklart om det er fisk, fugler eller ormer … Viktigst er det ikke klart om de kan utgjøre en trussel, og i så fall hva slags?
Disse rare skapningene ligner på innbyggere i havet: de har lange ormelignende kropper og brede fremspring på sidene, ved hjelp av hvilke de beveger seg som på vinger. Noe som dette under vann "fly", for eksempel stingrays, gjør bølgelignende bevegelser.
Men uflaks er at de ikke lever i vann, men i luften. Sannsynligvis vil de bli funnet i vannforekomster, men så langt blir de funnet selv i atmosfæren bare ved en tilfeldighet.
Tilsynelatende snakker vi om representanter for faunaen, men hvem de er og hvor de kom fra - ingen vet.
Av samme grunn er det tilsynelatende ingen felles mening om et enkelt spørsmål - hvordan man kaller disse skapningene. Det er forskjellige navn: "flying rods" ("flying rods" - på grunn av den avlange formen), "solar entities" ("solar entities" - de har til felles med solen, selvfølgelig, ikke mer enn solengler; bare et slikt navn dukket opp fra - fordi de er lettere å legge merke til når de flyr foran solen) eller "skyfish" ("skyfish" - "himmelsk fisk" - på grunn av den "fishy" bevegelsesmåten, selv om de bare ble sett på himmelen).
Det siste alternativet er det vanligste, så vi vil holde oss til det.
Det første bildet av en skyfish ble oppnådd for mer enn ti år siden. Regissør Jose Escamilla, som filmet noe rart i 1994 et sted i New Mexico og trodde det var en UFO. Da han begynte å studere filmen, fant han selvfølgelig ikke noe fly, men han fant noe enda mer overraskende på det.
Ja, han la merke til akkurat slike skapninger - skyfish som flyr i luften. Han så gjennom alle rammene og sørget for at dette ikke var en filmdefekt eller en optisk illusjon - det var noe levende, som beveget seg i stor hastighet.
Snart begynte han å se mer oppmerksomt på alle videoene sine og fant oftere og oftere disse skapningene på dem, og sørget stadig for at de fløy rundt oss. Snart var det så mye annet bevis på at Escamilla opprettet et helt nettsted dedikert til disse mystiske skapningene.
Kampanjevideo:
Mange mennesker som er involvert i studien av ukjente livsformer, som ofte kaller seg kryptozoologer, kan ikke si sikkert om skyfish kan kalles dyr, eller er det immaterielle gjenstander. For å være sikker på dette, må du fange minst én person.
Imidlertid er disse ordene ikke mer enn sunn vitenskapelig skepsis. Tross alt er det mennesker i verden som ikke bare har alvorlige grunner til å gjette seg om naturen til "himmelsk fisk", men vet av egen erfaring at dette er et levende vesen. Dette er mennesker som vet hva slags levende skapninger de er, ser dem på nært hold og noen ganger berører dem - fiskfiskfangere.
Disse menneskene er i forskjellige land. Fakta er at etter oppdagelsen av Escamilla begynte skyfish å bli lagt merke til oftere og oftere - enten begynte disse skapningene å formere seg sterkere på grunn av den gradvise oppvarmingen på jorden, eller så begynte de ganske enkelt å ta hensyn til dem.
Litt etter litt begynte denne interessen å spre seg over hele verden. De fleste dyktige skyfishers bor nå i Japan.
En av de mest berømte er Kozo Ichikawa.
Mester Ichikawa - som naboene hans respekterer ham - bor i landsbyen. Han sier at skyfish er veldig sjeldne skapninger. Imidlertid, på det stille stedet der Kozo bosatte seg, kommer han ofte over dem.
«Som barn gikk jeg på fjellet og fanget ofte disse skapningene - små og store - husker han. "Så vidt jeg vet kalles de nå på amerikansk måte -" skyfish ", men i landsbyen vår blir de kalt på sin egen måte -" chuman ". Hva dette ordet betyr, forklarte han ikke.
Ichikawa sier at tyuman er veldig ærverdig og behandlet med forsiktighet i landsbyen sin, de regnes som nesten landsbyens ånder. Noen ganger blir de fanget - men bare for moro skyld, fordi det ikke er så lett å gjøre. Denne moroa bringer imidlertid bare følelser.
"Dette er den lokale tradisjonen - å fange dem, men heller ikke å skade dem: fanget og løslatt, fanget og løslatt - dette er reglene," sier Ichikawa. Dette er hva ekte ærbødighet for dyrelivet betyr!
Å fange en fisk er virkelig veldig interessant - ikke alle lykkes. Og selvfølgelig er Ichikawa best på dette.
For fiske bruker han spesielle midler.
Når jeg er på jakt, forbereder Ichikawa agnet. Først lager han en spesiell løsning, som er en harpiks smeltet i vann (dessverre spesifiserte ikke mesteren hva slags harpiks som ble brukt til å fremstille denne væsken). Så legger han biter av tørket tunfisk til den.
For å forklare hvorfor han valgte dette agnet, sier Ichikawa at i luften reflekterer vann sollys og skaper blending og tiltrekker seg fisk.
Men moroa, må jeg si, er ikke trygg: skyfish er veldig giftige høst-vinterperioden, så noen ganger bruker til og med Ichikawa obligatorisk verneutstyr - en lue med nett og gummihansker.
Han tar ikke mer penger med seg, men fanger dem - rett med hendene! Og dette til tross for at lokal skyfish flyr i hastigheter på opptil tre hundre kilometer i timen. Ikke rart at Ichikawa blir kalt en mester i håndverket sitt etter det!
Han argumenterer for at det er færre skyfisk, og han er sikker på at dette skyldes "skiftende miljøforhold, som temperatur og andre problemer."
Men tilsynelatende har Ichikawa ikke helt rett i dette. Det kan være færre skyfisk rundt landsbyen hans, men i andre regioner er det tvert imot flere og flere av dem. Følgelig er det flere og flere mestere, selv om de ikke er så fremragende.
De fisker alle med forskjellige enheter. For eksempel bruker den japanske fangeren Sadayoshi Iizima mogoshi, en lang pinne med en skjerpet spiraltråd i enden. En annen japansk skyfisher, Tatsuo Imoto, bruker gift. Generelt, som du kan se, er de fleste av disse midlene ikke veldig humane.
Når vi snakker om verdensopplevelsen med skyfisking, bør det bemerkes at det ikke er lett å systematisere det. Det er sant at ingen vil gjøre dette - hver fangst har sine egne hemmeligheter, spesielle enheter og arbeidsmetoder.
For eksempel er den tyske Michael Riesenhuber tilnærming til arbeid veldig interessant. På jakt, gir han seg aldri til følelser og holder et kaldt sinn. Ser en skyfisk, skynder han seg ikke umiddelbart.
For det første tar Michael en penn og et papir og prøver å gjøre estimater av skyfishens bane for å forutsi hvordan den vil bevege seg i løpet av de neste minuttene. Og først etter at en omtrentlig matematisk modell er bygget, begynner han å fiske.
Bemerkelsesverdig er tilnærmingen til saken med to amerikanske private detektiver - Marvin Oliver og Jeffrey Doyle. De fanger skyfisk og prøver å bruke metodene de lærte av rettsmedisin.
Og den meksikanske Pedro Sanchez mener generelt at det er ønskelig å fange skyfisk i et selskap. Og ikke bare i luften, men også i vannet.
Det er en rekke problemer med å fange skyfisk. Jegerne innrømmer sjelden å ha jaktet på disse skapningene. Bare noen få historier er kjent når skyfish angivelig ble plassert i en container raskt døde i fangenskap. Det sies at de spaltes veldig snart etterpå, og etterlater bare en gelatinøs væskemasse (uten et snev av skjelett eller hud), som også tørker opp ganske raskt.
Likevel ønsket ingen å gi noe vesentlig bevis på dette.
Og forgjeves. Tross alt trenger zoologer å vite om skyfish. For eksempel, bare takket være Ichikawa, som den mest erfarne skyfisken i verden, er størrelsen på skyfisk kjent - fra tretti centimeter til tre meter. Men dette er ikke nok for spesialister. Hvilke individer snakker vi om? Er de voksne eller babyer? Menn eller kvinner? Eller er de generelt forskjellige typer? Dessverre er denne kunnskapen ennå ikke tilgjengelig for biologer.
Det er også andre hensyn som informasjon om Skyfish skal offentliggjøres - sikkerhetshensyn. Som sjeldne tilfeldige videoer viser, beveger "himmelsk fisk" seg i en enestående hastighet fra hundre til tusen (!) Kilometer i timen. Det er lett å forestille seg hvilken fare det er for mennesker! I tillegg, husk igjen at skyfisk noen ganger er ekstremt giftig.
Og hvilken fare de utgjør for luftfarten! Det er skummelt å forestille seg hvilken rolle disse skapningene har i historien om luftkatastrofer!
Det er også interessant å merke seg at de begynte å ta hensyn til skyfish først etter at de begynte å vurdere de rammene som ble ansett som bortskjemte. Kanskje menneskeheten har spilt inn et stort antall skyfisk, men mange av bevisene på film, fotografier og videobånd ble rett og slett sendt til papirkurven - som et ekteskap.
Alle fakta og antagelser relatert til skyfish gir en viss forsiktighet. Disse skapningene blir fanget i Japan, USA, Mexico, Tyskland, Samoa og mange andre land. Og ingen informasjon om disse skapningene i vårt store land …
Det er vanskelig å gjette hva hemmeligheten kan være - i egenskapene til økologi, naturressurser eller klima. Imidlertid er det mulig at disse dyrene rett og slett ikke blir gitt tilstrekkelig oppmerksomhet i vårt land. Men det er sannsynlig at deres usynlige tilstedeværelse spiller en stor rolle i livet vårt og muligens historien.
Hva skal jeg gjøre hvis du plutselig finner en skyfish? Det er ikke så mange presedenser, så det er ikke lett å gi slike råd. Kanskje i et slikt øyeblikk bør du huske din samfunnsposisjon, informere publikum og representanter for vitenskapen. Og, selvfølgelig, ikke få panikk.
R & D. CNyheter ekspertise: "Moskva fenomen"
Leseren av Forsknings- og utviklingsportalen - R & D. CNews presenterte redaksjonen opptakene fra en videofilming laget i Moskva 7. mai, som fanger fenomenene av uforståelig natur.
Den 40 minutter lange videoen ble tatt med et svart-hvitt utendørs kamera. Ifølge forfatteren er tidspunktet og datoen for skytingen ekte, den ble laget i Moskva.
Typiske formasjoner, noen ganger observert på videoopptak, mottok i det engelsktalende miljøet det generelle navnet "Skyfish" ("Heavenly fish"). Diskusjonen om muligheten for eksistensen av "transnormale" fenomener har vokst til feltet parakultur, kalt "kryptozoologi"; selvfølgelig har det ingenting å gjøre med vitenskapelig biologi.
Naturen til fenomenene som ligner på de som er registrert i de presenterte rammene, er fortsatt uklar, og det er derfor det bør bli gjenstand for forskning. Vi kan spesielt snakke om avvik av persepsjon, og om utseende av gjenstander i bildebehandling. Selvfølgelig kan den falske versjonen ikke diskonteres.
Redaksjonen til Forsknings- og utviklingsportalen - R & D. CNews inviterer lesere og eksperter til å diskutere de presenterte videorammene. Du kan kontakte forfatteren av videoen gjennom redaksjonen til R & D. CNews.
