MYTE # 10: Funn av fossiler, overgitt som menneskelige forfedre, er faktisk "nedbrytende", nedbrytede mennesker
Det er lett å tro! Tross alt ser vi ikke hvordan en ape blir til en person, men for å se hvordan en person blir til en ape, er det nok å gå ut om kvelden i et boligområde i en hvilken som helst russisk by.
Alt hadde vært glatt hvis paleoantropologi ikke hadde blitt kombinert med kronologi. Hvis kjente funn er tegnet på tidsaksen, fungerer ikke nedbrytning, akk! Ganske motsatt. Vi har allerede gitt en illustrasjon ovenfor.
Og her er et diagram (se til høyre): hvordan hjernevolumet til gamle hominider (våre forgjengere) endret seg over tid. Det er omtrent 300 poeng her. Merkelig nedbrytning ledsaget av rask hjernevekst, er det ikke? Utvilsomt er hjernens volum bare en av parametrene som kjennetegner en person, men det alene er nok å se: ideen om "nedbrytning" ("involusjon") har et veldig rystende fundament …
Kampanjevideo:
MYTE # 11: Gamle "menneskelige forfedre" levde samtidig, og kom ikke ned fra hverandre
Dette argumenteres vanligvis av det faktum at det er kjent funn av forfedrenes arter som er synkrone med de av de etterkommende artene. For eksempel stammer forskjellige funn av restene av Homo habilis fra 2,3 millioner til 1,5 millioner år siden, og arten Homo ergaster, som antas å stamme fra Homo habilis, dukket opp for 1,8 millioner år siden. Således, som vi kan se, overlapper levetiden til disse artene delvis (men bare delvis, og selvfølgelig ikke helt!). Det er ingenting overraskende. Ofte dukker det opp en ny art i en av de isolerte populasjonene til forfedren, og aldri "erstatter" den umiddelbart. Dermed kan den forfedre formen eksistere i lang tid og dessuten gi opphav til ikke en, men mange arter (som for eksempel skjedde med Afar Australopithecines, som tilsynelatendeer forfedrene til flere grupper av hominider samtidig - se her).
Til slutt er ingen forvirret av den samtidige eksistensen av en ulv og en hund, selv om det er kjent at ulven er stamfar til våre kjæledyr …
MYTE # 12: En gris er genetisk mye nærmere en person enn en ape (det er ikke for ingenting at svinekjøttorganer blir transplantert til en person …)
Leserne har spurt oss så mange ganger om genetikken til griser at vi for en tid tilbake ba 3 kvalifiserte genetikere om å forklare situasjonen for leserne. Forskernes svar er entydig: denne uttalelsen er fullstendig tull (se detaljer her). Fra et genetisk synspunkt, så vel som anatomi, var og er mennesket en primat (og ikke artiodactyl). For den saks skyld er en mus genetisk mye nærmere mennesker enn en gris (forresten blir stamceller fra mus - ikke griser! - nå brukt til å skape kunstig menneskelig hud).
"Men hvorfor transplanteres organer fra griser?"
Først og fremst må vi skuffe deg: så langt går ting ikke lenger enn en hjerteklaffstransplantasjon fra svin. Hele organtransplantasjoner vil sannsynligvis være i en ikke altfor fjern fremtid.
For det andre: Jeg vet ikke, kjære leser, om du spiser svinekjøtt. Men mange av landsmenn spiser. Be en slik landsmann - han ville godta å spise suppe fra … sjimpanser. Et eget spørsmål er hvor mye en slik suppe vil koste.
Det er ikke bare genetisk affinitet. For massorgantransplantasjon (og dette er nøyaktig oppgaven for transplantasjonsleger), trengs et donordyr:
- godt studert (helst lang og bredt oppdrettet i fangenskap, uten uventede "sår");
- lett avl i fangenskap;
- egnet i størrelse;
- billig;
- eksperimenter som ikke ville forårsake voldelige protester fra verdenssamfunnet …
Enhver ape her mister for en gris i de fleste artikler (se detaljer her).
Fakta: Flere hundre millioner griser blir slaktet hvert år i verden. Til sammenligning: det totale antall gorillaer på planeten overstiger ikke 100 tusen individer, sjimpanser - 300 tusen.
MYTE # 13: De fleste forskere over hele verden "har lenge tilbakevist teorien om menneskets opprinnelse fra ape …"
"En forsker generelt" er et så reelt fenomen som "en frukt generelt" eller "en idrettsutøver generelt". En gjerdemester vil neppe vise til gode resultater i fristilbryting. Og en høyt kvalifisert språkforsker som ønsker å forske i skjæringspunktet mellom lingvistikk og genetikk, inviterer en genetikerkonsulent. Ellers er faktiske feil og unøyaktigheter uunngåelig.
Mange liker å snakke om menneskelig evolusjon. Hvis du ser på hva redaktøren av portalen ANTHROPOGENEZ. RU måtte gjøre på en gang, kan ekte spesialister på dette emnet (dvs. forskere som har vært profesjonelt engasjert i dette området i mange år og har sine egne vitenskapelige resultater) i Russland bokstavelig talt telles på en hånd … Dette er det "lille flertallet" hvis mening er viktig i denne saken.
Fakta: slike spesialister (antropologer, genetikere, arkeologer, primatologer) kan være uenige i mange spesielle spørsmål, men i hovedbestemmelsene: evolusjonens virkelighet; menneskets opprinnelse fra gamle antropoider; Afrikansk forfedres hjem for menneskeheten - ingen av dem tviler.
