Tidligere ble det antatt at Christopher Columbus oppdaget Amerika 12. oktober 1492. Navigatøren mistok henne til India, på jakt etter den "vestlige ruten" som hans ekspedisjon satte i gang.
Første oppgjør
Imidlertid er det fastslått at de skandinaviske vikinger fra Grønland - Eirik den røde og sønnen Leif Eiriksson, ble de første navigatørene fra Europa som dukket opp utenfor kysten av Amerika, og 500 år tidligere enn Columbus.
I 1004 landet Leif for første gang på kysten av Nord-Amerika, på Labrador-halvøya og øya Newfoundland.
Disse og påfølgende hendelsene gjenspeiles i de berømte islandske sagaene. Så i "Saga of the Greenlanders" sies det at først vikingen seilte til landet dekket med steiner og isbreer, og kalte det Helluland - landet av steinheller. Da de flyttet sørover, så de et flatt, skogkledt land som fikk navnet Markland - Woodland. Da de gikk videre, kom de til kysten som ville druer vokste på. Leif kalte området Vinland - Drueland. Skandinaverne klarte ikke å få fotfeste i de nylig oppdagede landene på grunn av de innfødtes fiendtlighet.
I 1960, i Newfoundland, i byen Lance aux Meadows, oppdaget en arkeologisk ekspedisjon av den norske utforskeren Helge Ingstad ruinene av en skandinavisk bosetning, rester av klær og spor etter metallsmelting. I 1978 anerkjente en UNESCO-konferanse den som den første autentiske skandinaviske bosetningen i Nord-Amerika.
Kampanjevideo:
Yale Fake
I 1965, den eldste i USA, Yale University publiserte et geografisk kart, som i tillegg til Atlanterhavskysten i Europa og Afrika, skildret Island og Grønland, og til og med i vest - en stor øy utpekt som Vinland Island. På kartet er det verken datoen for utarbeidelsen eller kartografens navn, men forskere har bestemt at det ble tegnet senest 1440 - et halvt århundre før Columbus-reisen. De skandinaviske vikingene, som på den tiden hadde bodd i de nordlige landene i Amerika, ble ikke mistenkt for forfatterskapet til kartet, men det ble umiddelbart anerkjent som den viktigste kartografiske oppdagelsen i det 20. århundre.
Imidlertid var det forskere som begynte å lete etter bevis på forfalskning av dette historiske dokumentet. Ti år senere ble det oppdaget at blekket som ble brukt til å tegne kartet, inneholdt et pigment som inneholder titan. Og de lærte å lage et slikt pigment bare i det 20. århundre. Skeptikere seiret, med tanke på deres "oppdagelse" overbevisende bevis på at kartet var falskt.
Men i 1980 bestrålte fysikere fra University of California, ledet av Dr. Thomas Keyhill, et kart med en protonstråle og fant at titan bare er inneholdt i blekk i spormengder. Dr. Cahill foreslo en ny undersøkelse av den kartografiske sjeldenheten.
26. februar 1996 skrev London Times at Cahill på et nylig symposium ved Yale University presenterte nye fakta om studiet av kartet for det vitenskapelige samfunnet. Han rapporterte at flere eldgamle trykte bøker, hvis ekthet ikke kan benektes, ble utsatt for den samme bestrålingen med en stråle av protoner, og blekket som ble brukt til å trykke disse tomater inneholdt mer titan enn blekket som Yale-kartet ble tegnet med. Dermed ble “beviset” på forfalskningen tilbakevist, og det var praktisk talt ingen tvil om at Yale-kortet var originalen.
Men hvem og på grunnlag av hvilken informasjon som kan tegne et slikt kart et halvt århundre før den offisielle åpningen av amerikanske land er ikke etablert.
300 år før åpning
I 1929 ble et kart tegnet på et stykke pergament av den tyrkiske admiralen Piri Reis oppdaget i biblioteket til keiserpalasset i Istanbul. Den dateres tilbake til 1513. Kartet viser vestkysten av Afrika, østkysten av Sør-Amerika og … nordkysten av Antarktis!
Etter Columbus-seiren erobret spanjolene og utforsket samtidig landene i Sør-Amerika, men studien av den sør-atlantiske kysten i Atlanterhavet ble fullført først innen 1520, da Fernand Magellan passerte langs kysten i sør og kom inn i Stillehavet gjennom sundet, senere oppkalt etter denne navigatøren. Imidlertid viser pergamentet Reis fullt ut den østlige kysten av Sør-Amerika, samt Magellansundet, som fremdeles var syv år unna da kartet ble opprettet.
Når det gjelder Antarktis, antas det generelt at det ble oppdaget av den russiske Bellingshausen-Lazarev-ekspedisjonen, som seilte på Vostok- og Mirny-skipene langs Stillehavskysten på det sørligste kontinentet i januar 1820. Reis avbildet imidlertid på kartet Princess Martha Coast, som ligger på Atlanterhavskysten i Antarktis og en del av Queen Maud Land, mer enn 300 år før menneskeheten ble klar over eksistensen av det sjette kontinentet.
På kanten av kartet markerte admiralen datoen for opprettelsen og skrev at da han tegnet brukte han andre, tidligere kart, og at noen av dem dateres tilbake til det 4. århundre f. Kr.
Noen har mer enn en gang erklært Reis-kartet som en forfalskning, men gjentatte undersøkelser har bekreftet dets autentisitet.
Antikk Antarktis
I 1960 oppdaget en amerikansk historiker og geograf, professor Charles Hapgood i Library of Congress et verdenskart publisert i 1531 av den franske geografen Orons Finet (Oronteus Finius), som avbildet det antarktiske kontinentet.
I 1569 opprettet den flamske kartografen Gerard van Kremer (Mercator) en samling kart kalt Atlas. Kremer inkluderte det nevnte kartet over Finius, samt flere av kartene hans, som også skildrer Antarktis. "I en rekke tilfeller," sier Dr. Hapgood, "er detaljene i omrissene og lettelsen av det antarktiske kontinentet tydeligere angitt på Mercators kart enn på Phinius, og det virker ganske åpenbart at Mercator hadde andre kilder enn Phineus."
Og den franske geografen Philippe Buache publiserte et kart over Antarktis i 1737, også lenge før den "offisielle" oppdagelsen av det sørlige kontinentet. Da han kompilerte den, brukte han, i likhet med Mercator og Phinius, visse kart som ble opprettet for mange århundrer siden.
Alle de ovennevnte kartene som viser Antarktis inneholder en annen gåte.
Nå er Antarktis nesten helt dekket av is, hvis største tykkelse når fire kilometer. Nesten hele konturen på den kontinentale kysten er skjult av flytende ishyller. Så omrissene av det antarktiske landet, for ikke å snakke om lettelsen av overflaten, ble bare mulig å bestemme ved hjelp av metodene for seismisk leting, som startet i 1949 av en felles svensk-britisk antarktisk ekspedisjon.
På Voyage-kartet vises imidlertid kysten av Queen Maud Land fri for is. Dataene fra moderne forskning bekrefter at det var en slik periode da is ikke dekket kystdelen av Antarktis i sin historie. Det varte bare fra omtrent 13 tusen til fire tusen år f. Kr.! Kan det være at noen av kartene som fungerte som de viktigste kildene for kompilering av Reisen ble opprettet i løpet av denne tidsperioden?
På Phinius-kartet er Antarktis avbildet i sin helhet, omrisset av kystlinjen sammenfaller nesten helt med det på moderne kart. I den brede kyststripen er fjellkjeder og daler merket, langs hvilke elver renner ut i havet. Disse åsene og lavlandet er vist nøyaktig hvor de, ifølge moderne forskning, eksisterer. Fjell og elver på kartet er bare fraværende i det indre av fastlandet. Alt dette gir grunn til å anta at isen i løpet av perioden med utarbeidelsen av de første kartene som ble brukt av Finius, bare dekket den sentrale delen av Antarktis. Og denne perioden endte for minst seks tusen år siden.
Mystisk sivilisasjon
Men den største følelsen var resultatene av studien av kartet over Philippe Bouache. På den presenteres Antarktis i full overensstemmelse med gjeldende kart. Spesielt imponerende er bildet av kontinentet i form av to landmasser, atskilt med et vannområde som strekker seg fra øst til vest. Forskning utført i 1958 under programmet International Geophysical Year bekreftet at bildet av Antarktis på Buache-kartet tilsvarer den faktiske konfigurasjonen av kontinentet. Du kan imidlertid bare finne ut at Antarktis er en skjærgård ved å skyte i et isfritt område. Men kontinentet var "tørt land" for minst 15 tusen år siden! Det vil si at Buache hadde hovedkilder i samme alder da han tegnet kartet sitt.
Dermed, ved å bruke moderne kunnskap om Antarktis, er vi overbevist om bevisstheten fra fortidens kartografer, samt nøyaktigheten til de primære kildene som ikke har kommet til oss, hvis alder er titusenvis av år.
Det gjenstår bare å svare på spørsmålet: representanter for hvilken sivilisasjon og ved hjelp av hvilken teknikk skapte de nevnte kart med høy presisjon - primære kilder i så fjerne tider fra oss? I følge våre ideer var det faktisk ingen sivilisasjon på jorden på det tidspunktet!
Magasin "Secrets of the XX century" nr. 17. Vadim Ilyin
