Energien og feltet i det fysiske vakuumet er noe enkelt, men dette betyr ikke at strukturen er homogen. De energisk ladede strømningene av partikler i seg selv kan bevege seg i et slikt felt over bølgen, mot de materielle objektene som trenger transformasjon
Det er vanskelig å skaffe energi i rommet på grunn av enhetene våre med disse høyfrekvente ladningene som dannes av de minste partiklene som bærer dem i store hastigheter. Vi er i stand til å forene dem bare når vi forstår at energien i rommet effektivt reagerer nøyaktig på magnetfelt. Problemet er at de elektromagnetiske feltene vi lager (for øyeblikket) også er uforenlige med partiklene i rommet. For å oppnå det nødvendige feltet, er det nødvendig å koble i det minste en del av romenergien for å transformere nøyaktig “de kosmiske ladningene” til magnetiske monopol. Likevel er det fortsatt eksempler på at energien i rommet ikke bare kan gjenkjennes hypotetisk, men faktisk kan akkumuleres i enheter.
I "electrophore" skrivemaskinen finner denne handlingen sted, som på Schauberger-disker, selv om tilnærmingen til dette problemet er en annen. Schaubergers skiver og turbiner tillot oppretting av UFOer på slutten av krigen på et helt annet grunnlag. Det så ut som om det ble brukt inntaksluft, og selvfølgelig strømmer turbinen luften inn i slike "tornadoer" (inne i hule rør) at det i det siste trinnet (langs omkretsen av strukturen - en plate), som jeg nå forstår, ble en strøm av partikler opprettet under høyeste trykk, med ultra-lav temperatur. Faktisk ble det opprettet en mekanisme med et superledende medium. Og i et slikt miljø var det bare nitrogen- og oksygenatomer, selv om dette var nok til at energien i rommet kunne reagere på et slikt miljø. Tross alt ble mekanismen en supermagnet i høy grad, bare på grunn av akselerert bevegelse av partikler i forbindelse med den strømmen av energi,som per definisjon alltid er til stede i rommet. Plass bare lagt til denne mekanismen, nye strømmer av energi, som (selvfølgelig) igjen ble til flere matriser av magnetiske partikler.
Verden vår, som alle andre, består av materie som er for langsom for partikler i rommet. Det er derfor energien i rommet (i form av impulsive partikler) er i stand til å fly gjennom gitteret til møtende kjernefysiske elementer som vann gjennom en sil og er i stand til å (sterkt trenge inn i materie) stjerner og planeter, og om nødvendig endre (av selve energien) inkonsekvensene som oppstår. Hva er dimensjonaliteten til rommet for hver partikkel? Dette er (hver gang) forskjellige proporsjoner mellom materie, felt og energi i dem. Ikke desto mindre vil den utrolig sterke innflytelsen fra nærmeste stjerne eller annen massiv kilde (for eksempel en planet) sikkert strømlinjeforme slike proporsjoner slik at ordningen mellom materie, energi og partikkelfelt vil tilsvare proporsjonene til selve stjernen, som støten kommer fra. Saken er mettet med energien som omgir det,og de dannede magnetiske monopolene kombineres til felt og får materie til å rotere.
Og hver sving av transformatoren vår er først og fremst en bane (i tid) langs hvilken energi strømmer i form av virtuelle partikler for oss. Men transformatorens svinger er også lukkede områder, og bidrar ikke bare til en reduksjon eller økning i elektrisk energi, men fremfor alt bidrar (på grunn av en fullført syklus i rommet) til å skape magnetiske monopol. Det er vanskelig å forstå dette når proporsjonene mellom materie, felt og energi allerede er plassert for hvert element i vår verden. Men dette er tydelig definert av de forskjellene i UFO-vraket, hvis strukturelle rutenett har betydelige forskjeller i forhold til de jordiske elementene. Dette betyr at prosessene som foregår i materialets strukturer også kan variere betydelig i samspillet mellom jordiske elementer og arrangementet av intranukleære avstander i selve elementenes struktur. Og dette er bekreftet - UFO-vrak,det de finner samsvarer ikke med de jordiske, dessuten, siden de befinner seg i vår verden, skjer transformasjoner med dem på kjernefysisk nivå. Noen (intra-atomiske) faste elementer forsvinner, og andre dukker opp i deres sted. Dette er gjentatte ganger bekreftet og gjentatt i forskning. Dimensjonaliteten til rommet vårt påvirker og produserer transformasjonen av materie, skapt i et annet stjernesystem.
Da vi studerte UFO-katastrofen i Rosewell, ble det oppdaget en struktur der et hul, lukket rør med stor diameter (rundt kobbersvingninger av en ledning med stor diameter) okkuperte et merkbart sted. Væsken som finnes i et slikt hulrom kan godt ha superledningsevne. Og på grunn av energien stengt i et superledende medium, kan det skape et felt og vedlikeholde det så lenge du vil. Helt siden det oppstod tvil om klassiske dogmer, har det vitenskapelige samfunnet (faktisk) delt seg i to leirer. Og hvem vil ha rett i argumentet fra teoretikerne om tid - er det en fysisk størrelse eller ikke? Hvis vi tar hensyn til det faktum at materie, felt, romets energi er underlagt tid (faktisk er alt som eksisterer underlagt det), og de - disse listede strukturer har tydeligvis fysiske egenskaper, så er tid en fysisk størrelse. Hvis vi tar siden av motstanderne av tiden som en struktur, "men det er bare et øyeblikk og nå", der alt annet forblir utenfor boksen i form av en virtuell, så er det faktum at Time først og fremst er en verdi som vi ikke gjør helt avslørt. Og ikke engang når det gjelder å liste opp egenskapene, men hvordan det påvirker alle partikler av materie.
Dette er den mest massive romlige samspillet (bestilling av proporsjoner) mellom energi, materie og felt. På den ene siden er tid egenskapen til materie som skal akkumuleres i materialsystemet, og på den andre siden er tiden materie i seg selv, som akkumuleres i systemet som et resultat av spenninger som oppstår i systemet. Endringen i tidens hastighet er svakt avhengig av bevegelse, tilsynelatende avhengig av materiens strukturer, dvs. jo større massen til en slik struktur er, desto lavere prosesshastighet. Derfor er det mulig å trenge inn i atomstrukturen til jordiske elementer så lenge som ønsket. Vi får ikke et klart svar! Vet du hvorfor? Ikke bare fordi vitenskapen allerede mangler oppløsningen - verktøyene - for å se på essensen av partikkelinteraksjoner. Men av en annen grunn - hver stjerne og planet danner sin egen sfære,hvor interaksjoner mellom mikroverdenen er utsatt for en så kraftig innflytelse, og reagerer med et kjernefysisk arrangement i elementenes struktur.
Virtuelle spor av rom (hendelser) fortid i tid er noe mer, det er en realitet som blir til virtuelle energipartikler. Derfor kan det i fremtiden vise seg at materie i seg selv er energikilden, som forplanter seg i hastigheter som overstiger lysets hastighet flere ganger. Og hver verden er unik ved at den dannes ved hjelp av sine materielle partikler, som komprimeres av tid til masser av materie. Men et blikk fra hver slik verden slår fast at sentrum av universet ligger i hver av dem. Dette er tidsparadokser for hvert system. Selve rommet - tid, deler verdenene på sin egen måte, der materie (andre verdener) kan være gjennomsiktige for hverandre, men eteren forener dem fremdeles med energi. Derfor er det vanskelig å forstå dem når det gjelder beregninger,men likevel kan du bruke logikk for å forstå problemet.
For eksempel har ingen noen gang klart å forklare forekomsten av elektrisitet med pålitelig nøyaktighet. Partiklene selv, som bærer energipotensialet, er ikke blitt oppdaget og bestemt. Og det er allerede klart at det ikke er elektroner som er involvert i denne prosessen. Energipotensialer finnes i nesten alle partikler av materie. Vi tror vi lager det - strøm! Nei, vi bruker bare romets regelmessighet der energi er i overkant. Hvor hver sving av en transformator eller generatoren vår skaper forhold under hvilke partikler blir født som har forskjeller ikke i stoffets struktur, men når de dannes. Det er denne forskjellen som skaper spenningen mellom dem. Og jo mer tid og sykluser går mellom dannelsen av partikler, jo høyere spenning. Strømmen av slike partikler kalles strømstyrken. Hvilket eksperiment bekrefter da det som er blitt sagt? Alle der det er strøm. I min artikkel eksisterer alle disse begrepene www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm, spesielt i det første kapittelet - om tid.
Tiden i hvert isolerte system er forskjellig, og energi jevner ut slike forskjeller. Energikonsekvenser mellom partikler av materie (skapt på forskjellige tidspunkter) og genererer overføring av energi langs lederen. Dette er ikke en kjede i vår vanlige form, men en utjevning av de "midlertidige" inkonsekvensene i partikkelkjeden. Og enhver magnetisk monopol er en hendelse fra fortiden! Ja, de er skapt og lagrer fortidens energi og informasjon i denne formen. Og dette er virkelig partikler for oss virtuelle, ettersom de blir skapt og lagret i denne formen av selve tiden. Og hvis det er en overføring av energi, så er det forskjeller mellom partiklene. Ellers ville det ikke eksistert! Og dette argumentet lar oss snakke om diskretiteten til individuelle matriser av partikler i et felles rom. Det er også etablert av gamle tenkere. Sokrates, Seneca og Diogenes snakket omat tiden er den romlige essensen i universet, som hele tiden er til stede overalt og uunngåelig handler av energien i rommet selv. Det er forskjeller i oppførselen til partikler i den studerte mikrokosmos, og de bestemmes av proporsjonene energi og felt, noe som betyr at reinkarnasjoner er mulige i verden av "våre proporsjoner". Det er nok å endre energetikken og feltene over det materielle objektet slik at (en betinget makropartikkel - et materiell objekt) begynner å ha egenskaper som ligner nøytrinoer (eller en annen virtuell partikkel). Fysikere vurderer en variant med et ormehull i andre dimensjoner ved hjelp av "svarte hull". Det er nok å endre energetikken og feltene over det materielle objektet slik at (en betinget makropartikkel - et materiell objekt) begynner å ha egenskaper som ligner nøytrinoer (eller en annen virtuell partikkel). Fysikere vurderer en variant med et ormehull i andre dimensjoner ved hjelp av "svarte hull". Det er nok å endre energetikken og feltene over det materielle objektet slik at (en betinget makropartikkel - et materiell objekt) begynner å ha egenskaper som ligner nøytrinoer (eller en annen virtuell partikkel). Fysikere vurderer en variant med et ormehull i andre dimensjoner ved hjelp av "svarte hull".
Men det er allerede bevis for at "svarte hull" eksisterer ikke bare i sentrum av hver galakse, men tilsynelatende i hver stjerne. Og en betydelig del av solens kjerne, som alle stjerner, er inneholdt nettopp i en solid tilstand og kan ikke delta i forbrenningen av hydrogenbrensel, (https://bourabai.narod.ru/index.htm) siden kjernetemperaturen er under 100 ganger enn det som kreves for reaksjonen av termonuklear fusjon. Både solmassen og det faktum at det ikke er nok for en så lang eksistens i en slik plasmatilstand er beregnet (kilde - NA Kozyrev "Selected Works", del 3 årsaksmekanikk, kapittel 1, astrofysisk introduksjon). Denne påstanden betyr at selve tilstedeværelsen av et elektromagnetisk felt gjør at man kan motta energien i rommet - dette er den grunnleggende mekanismen. Lysets fotoner er toppen av isfjellet,det er bare en reaksjon på energi mottatt utenfra.
Bevegelse i tid (betydelige avvik i partikkelstrømmer) er det som forårsaker uoverensstemmelser mellom slike matriser. Uoverensstemmelser i tidssykluser (i slike strømmer) genererer spenning mellom partikler. Det er grunnen til at det er utkast av fremtredende steder i solen. De indre plasmalagene beveger seg annerledes enn de ytre. Uoverensstemmelser oppstår som genererer overføring av energi utover. Matematikken til solen, som enhver annen stjerne, er i den tilstanden hvor romergien prøver å korrigere i materiens struktur, men temperaturen, og derfor vibrasjonene av partikler, der denne temperaturen uttrykkes, tillater ikke dette, men bare konverterer det til lysfotoner og annen stråling. Svarte flekker som dukker opp på soloverflaten, er strukturformasjonene til det såkalte "svarte hullet". Utbrudd av magnetiske forstyrrelser med sitt utseende på overflaten overbeviser oss om at vi fremdeles har en feil ide om egenskapene til sorte hull.
Etter min mening er dette bare en annen dimensjon organisert av tiden i materiens tette struktur. Kunnskapen som allerede er tilgjengelig og studert opp og ned har mangler, og så åpenbar. Hver størrelse, kraft, eiendom, funksjon, alt denne mangfoldige pakken med våre ideer om eksistens - hver skapning har et par. Videre motsatt eiendom eller handling. Og i det angitte antallet blindveier der moderne fysikk er lokalisert, er det grunner til at disse blindveiene har oppstått. En av dem er at fysikere vurderer romtid og materiehendelse hver for seg. Det er nødvendig å tenke om dette faktum, siden materie ikke bare er essensen av partikler, men også bølgetilstanden i rommet, der spor etter tilstedeværelsen av denne saken forblir. For ikke lenge siden ble fenomener oppdaget fra verdensrommet, og filmet på video fra fly,som ennå ikke er forklart. Selv om svaret ligger på overflaten. Det viser seg at i nesten ethvert langvarig tordenvær, i tillegg til lynutslipp til bakken, er det også symmetriske utslipp (kraftigere) i motsatt retning - i 20-60 km. Vi la ikke merke til dem på lang tid bak tette skyhoper. De ble kalt - rhinestones og lyn. Man får inntrykk av at det kraftigste energilaget ligger i en viss høyde fra bakken. De. bakken er som en av kondensatorplatene. Når det gjelder dette superledende mediet over jordoverflaten (i artikkelen min er det en omtale av det faktum at amerikanerne i 1966 oppdaget en strøm av partikler som beveger seg mot planets rotasjon). I nesten ethvert langvarig tordenvær, i tillegg til lynutslipp til bakken, er det også symmetriske utslipp (kraftigere) i motsatt retning - i 20-60 km. Vi la ikke merke til dem på lang tid bak tette skyhoper. De ble kalt - rhinestones og lyn. Man får inntrykk av at det kraftigste energilaget ligger i en viss høyde fra bakken. De. bakken er som en av kondensatorplatene. Når det gjelder dette superledende mediet over jordoverflaten (i artikkelen min er det en omtale av det faktum at amerikanerne i 1966 oppdaget en strøm av partikler som beveger seg mot planets rotasjon). I nesten ethvert langvarig tordenvær, i tillegg til lynutslipp til bakken, er det også symmetriske utslipp (kraftigere) i motsatt retning - 20-60 km. Vi la ikke merke til dem på lenge bak tette skyhoper. De ble kalt - rhinestones og lyn. Man får inntrykk av at det kraftigste energilaget ligger i en viss høyde fra bakken. De. bakken er som en av kondensatorplatene. Når det gjelder dette superledende mediet over jordoverflaten (i artikkelen min er det en omtale av det faktum at amerikanerne i 1966 oppdaget en strøm av partikler som beveger seg mot planets rotasjon). De. bakken er som en av kondensatorplatene. Når det gjelder dette superledende mediet over jordoverflaten (i artikkelen min er det en omtale av det faktum at amerikanerne i 1966 oppdaget en strøm av partikler som beveger seg mot planets rotasjon). De. bakken er som en av kondensatorplatene. Når det gjelder dette superledende mediet over jordoverflaten (i artikkelen min er det en omtale av det faktum at amerikanerne i 1966 oppdaget en strøm av partikler som beveger seg mot rotasjonen på planeten).
På det tidspunktet da jeg skrev om dette faktum, trodde jeg ikke i det hele tatt at det kunne ha en forbindelse med det superledende mediet. Og bare nå ser alle disse fakta ut til å bli avslørt mer fullstendig. Og en slik separasjon av ladninger (meg - i alle fall) overbeviser om at jordens magnetfelt er et felt - dannet av det samme laget - en sfære som deler seg og som det skiller vår verden fra andre, som er utenfor denne sfæren. Jeg sier dette til det faktum at magnetiske fenomener er noe mer enn vi forestiller oss. Og "Silensonen" - når kosmonautene kommer tilbake til jorden, er kanskje ikke et resultat av oppvarming av romfartøyet mot et tettere lag, men passering gjennom et superledende medium.
Den delen av plassen som manifesterer seg så aggressivt under tordenvær. Hun er tilsynelatende fenomenet som holder jordens magnetfelt i en konstant tilstand. Vi har bevis på at energi samhandler med felt. Men hvis planetens magnetfelt ikke forsvinner, betyr det at det mates når det gjelder å skape og fylle på feltet med nye monopol - partikler. En revolusjon på planeten, en lukket syklus på 24 timer - tilsynelatende ikke muligheten til å opprettholde den. Men den superledende sfæren (som per definisjon kan være evig) på grunn av energien i rommet, kan godt være denne mekanismen. Noen ganger blir jeg spurt - hvilken enhet jeg skal gjenta? Mest av alt liker jeg Tesla-versjonen - med sin elektriske bil. Hva slags radiorør tok han, og hvordan fikk han dem til å fungere uten batteri? - det er nødvendig å tenke over. (Men med oss,det ser ut til at det er en variant av antenneforsterkere, som ikke bruker strøm, men TV-signalet forsterkes). Tilsynelatende skapte han et roterende magnetfelt ved hjelp av bytte av viklinger som tillot romets energi å reagere på et slikt felt. Det viktigste er å skape til og med et svakt roterende magnetfelt, og strømmen av energi fra rommet kan igjen sløyfes tilbake til kretsen.
Dermed vil romenergien fungere i to retninger til kretsen og til belastningen i form av en elektrisk motor. Det handler om det. Til tross for at det ser ut som Baron Munchausen trekker seg ut av sumpen ved håret (sammen med hesten for å støvel). Likevel er det selve rommet med funksjonene som ligger i det som lar deg gjøre dette! Det er en kontrovers blant fysikere om permanente magneter (et tveegget sverd). Min mening er at hvis en "permanent magnet" er en struktur lukket for rommet, så gjør en sfære laget av et magnetfelt ethvert objekt som er opprettet av oss, også isolert fra tid. Og hvis den er åpen, så er det en maskin for evig bevegelse. Faktisk bekrefter mange eksperimenter selve mønstrene vi allerede har oppdaget tidligere (så vel som resonansfenomener i rommet).
For eksempel ble det opprettet en mikrobølgeovn for lenge siden, så hvorfor data om oppvarming av materiale fra innsiden (spesielt vann ved hjelp av lydbølger) har dukket opp bare nå. Oppvarming av ethvert legeme er ledsaget av en økning i vibrasjonene i kjernefysiske strukturer. Dette betyr at en fortsettelse av tanken burde ha oppstått til det faktum at selv uten oppvarming er vi i stand til å oppnå ønsket temperatur ved å tvinge kjernekonstruksjonene til å utføre amplitudesvingninger. Alt viser seg å være mye mer effektivt når hullene i de identifiserte mønstrene fylles. Når det gjelder vibrasjon av materie, eksisterer dette også for materiens strukturer. Dette emnet (mer tilsynelatende enkelt) er heller ikke utviklet til det nødvendige stadiet. Tross alt er en strøm av ladede partikler som stadig beveger seg (og muligens betydelig overskrider lysets hastighet) i stand til å produsere selve transformasjonen av materie. Det er spesifikke eksempler som er slående (jeg vil gi en av dem). Nylig, på en TV-kanal, hørte jeg fra (samtalepartners) lepper følgende informasjon. Hun var på tur (i Giza) og guiden (i pyramidenes labyrint) gjorde følgende - slo en metallstang mot labyrintveggen, og berørte deretter denne stangen med en vannflaske av plast.
For øynene til den forbløffede jenta begynte vannet i flasken å forvandles til iskrystaller. Slik jeg forstår dette fenomenet, er denne mekanismen for "rask avkjøling" direkte knyttet til kjernefysiske endringer i banene til H2O-elektronene. Og tilsynelatende bidrar energipartiklene som er tilstede i pyramiden i overkant, som forbinder med ultralydvibrasjoner (av en metallstang eller et hulrør), til denne effekten. Jeg kjenner grovt sett forskernes resonnement om forkjølelse. De hevder at når det ikke er noen fremmede påvirkninger på kjernefysiske interaksjoner, blir vibrasjonene til partiklene suspendert. Er dette mulig i et romfartsmiljø? Hvor partikler spres i store matriser med uoverkommelige hastigheter? For øyeblikket er det en bestemmelse om at kulde eller varme er en indikator på aktiviteten til molekylene som utgjør grunnlaget for stoffet. En endring i atomvibrasjoner betraktes som en endring i temperaturen. Men absolutt null fra vårt synspunkt er ikke fraværet av bevegelse, men tilstanden til fullstendig orden. Det moderne begrepet absolutt null er begrepet absolutt hvile. Men ved absolutt null kan det være rask bevegelse, men uten atomenes amplitude.
Hvordan klarer vi å bli kald på den enkleste måten? På grunn av tilførsel av luft eller væske under høyt trykk gjennom et mangfold av tynne rør som avtar til det punktet hvor de mottar en kald utslipp. Etter min mening innsnevrer selve kjernestrukturen til en rekke partikler (på grunn av interaksjonskrefter) korridoren for partikler som beveger seg gjennom et slikt medium. Konklusjonen antyder seg selv at det er nettopp den overdrevne bevegelsen - overføring av materialpartikler i enorme hastigheter gjennom kjernestrukturene til motelementene - som gir opphav til en så lav temperatur. Et eksempel på dette er isstolpene våre på planeten, og kulden i det kosmiske vakuumet er et levende eksempel. De samme effektene (kaldere områder) ble funnet under eksperimenter med studiet av gravitasjons- og elektromagnetiske krefter, både av forskeren E. Podkletnov og av V. Andrus. For dem er det partiklene i selve rommet som kjøler veggene i rommet der eksperimentet fant sted (med en roterende keramisk plate) og med motorrotoren. Partikkelstrømning rettet mot et bestemt stoff - øker eller omvendt reduserer vibrasjonene av partikler på overflaten. Og slike vibrasjoner overføres videre langs kjeden til kjernefysiske strukturer - elementer.
Det finnes andre alternative løsninger, jeg likte det mest (etter min mening) avanserte alternativet - hydrogenproduksjon. Den intense reaksjonen av nedbrytning av vann, som er tydelig til stede i eksperimentene, overbeviser meg om at det er erstatning av bensin med vann som vil være den mest lønnsomme virksomheten i nær fremtid. Det vil si sluttbehandlingen av enheten til industriell design og den påfølgende kampanjen - salg til bileiere. Selv om statsministeren i Danmark sier at de i nær fremtid vil gi opp bensin, og alle biler vil bli overført til vann (da er ikke industriell utvikling av denne metoden langt unna). Tross alt vil planetens økologi forbedre helsen. Hydrogenflamme - nedbrytning av vann (med frigjøring av oksygen) vil starte nye turbiner, som vil skape energi hvor som helst på planeten. Så landet vårt med sine olje- og gassressurser,med planer for noen nordlige og sørlige gassrørledninger vil det være - du vet hvor. Tross alt er hele økonomien vår bare avhengig av råvarer. Mange ser på vitenskap fra BEGINNINGEN, og aksepterer ikke bare prestasjonene, men også verdensbildet.
Og de tror at noe annet kan bevises og forbedres (og gjøres i den mest grunnleggende vitenskapen). Jeg ser på henne fra SLUTTEN, når begrepene hennes tydelig har vist at slike metoder ikke kan komme videre et skritt på grunn av umuligheten av å bringe alle disse konseptene til en enhet. Men skritt kan tas mot praktisk forskning. Fra artikkelen min: << Vi vet i verden (fra vitenskapens ståsted) - fire typer interaksjoner: "sterk interaksjon" - gjelder elementære partikler; "Elektromagnetisk interaksjon" - forekommer mellom organer som bærer en elektrisk ladning; "Svak interaksjon" - manifesterer seg i noen reaksjoner mellom elementære partikler; "Gravitasjonsinteraksjon" er uforlignelig svakere enn disse svake kreftene. For eksempel: hvis du tar to protoner inne i en atomkjerne og sammenligner alle fire interaksjoner når det gjelder - kraft,da er det "sterke" samspillet mellom protonene omtrent hundre ganger større enn det "elektromagnetiske samspillet". Dette er igjen sterkere enn den "svake" interaksjonen med en faktor på hundre milliarder (10 til 11 ganger).
Men gravitasjonsinteraksjonen er svakere enn den svake med omtrent 10 til 25 ganger kraften. Ja, det er ganske åpenbart at "sterk interaksjon", som "svak", kun refererer til strukturene i mikroverdenen. Men gravitasjonskrefter og elektromagnetiske interaksjoner er allerede bemerket på nivåene: i makrokosmos (vår verden) og megaverdenen, hvor prosessene blir vurdert globalt på nivå med stjerner og galakser. Det viser seg at en interessant konklusjon er at valget er begrenset og for øyeblikket (for å overvinne tyngdekraften og skape nye kraftverk), er det mest optimale elektromagnetiske interaksjoner. Elektromagnetismens lover ble oppdaget ved å ta Newtons lov om universell gravitasjon som et eksempel. Coulomb overførte loven om "inverse firkanter" til samspillet mellom elektriske ladninger - uten å anta at elektromagnetisme - tyngdekraften er essensen av en handling. >> Utvilsomt,får vi noe av informasjonen direkte fra verdensrommet? Jeg tenkte på dette lenge, og i lang tid "forsonet" jeg meg med selve innflytelsen fra et enkelt informasjonsfelt på menneskers evne til å tenke på en enhetlig måte.
Det vil si at hvis tankene dine stemmer, og du ofte tenker på et eller annet tema, vil det absolutt være en fortsettelse av dem (tankene) i samme retning. Det er i forbindelse med dette "noe" - morfogenetiske felt. Når for eksempel én handling gjentas av forskjellige mennesker på forskjellige steder på jorden, opprettes et bestemt felt som lagrer informasjon om arten av denne handlingen. Feltet er sterkere jo oftere slike handlinger gjentas. Slike episoder av gjentakelse er registrert i minnet om mennesker. For eksempel, når forskere utfører et tilstrekkelig antall lignende eksperimenter, fortsetter reaksjonene i fremtiden med de samme innledende forholdene raskere og lettere å gjenta (R. Sheldreks bok "The Creative Universe").
Dette gjelder enda mer menneskelige forhold (det passer veldig godt med Jungs 'kollektive - ubevisste'). Og selv om jeg ikke direkte vurderer treenighetsmodellen i forbindelse med sinnet, med en persons selvbevissthet, med viljen, men i naturens natur er slik selvbevissthet innebygd i selve mekanismen til rommet!
Selve strukturen, med en svak magnetisk bakgrunn, med et uendelig antall energier lagret i dypet - skape et informasjonsnettverk som er i stand til hva som helst! Er det på tide å løse disse problemene, eller kanskje informasjonsfeltet i seg selv - oppfordrer et bredt spekter av mennesker til å tenke i denne retningen? Våre synspunkter tar tid å tenke nytt, og målet mitt er mer beskjedent - ikke å bevise noe for noen, men å tilby en annen visjon av situasjonen. Våre fysikklover er basert på eksperimenter og ser konsekvensene. Men hvis vi fortsetter å studere verden på en vitenskapelig måte og beskriver dens endeløse egenskaper, vil ikke bare hele livet vårt være nok for oss, vi (faktisk) vil følge de allerede godkjente erkjennelsesmetodene, som allerede er utforsket før oss!Jeg (logisk) har utledt måtene å mestre dette problemet på (på grunn av elektromagnetiske felt - hentet fra partiklene i selve rommet).
Og den mottatte kunnskapen er oppsummert - til noe "mottagelig" for logisk analyse (begrunnelse). Hva er større - det uendelige universet eller små materiekorn i en slik uendelig grad? Og materie, og selve feltet og energien - alt dette samlet (helt unødvendige konsepter for tiden) - hvis du takler essensen - er det bare energisk ladede partikler.
Forfatter: Viktor Sviridov
