stimulerer en jevn fordeling av varme og transformerer steder som ville være for kalde til å leve i frodige, duftende hager. Derfor er middelhavsbeltet temperert og gunstig, og i Skottland er det steder som blir varmet opp av Golfstrømmen hvor palmer kan dyrkes.
Men la oss komme tilbake til hva som ville skjedd hvis havene hadde gått tapt. La oss si at de ble til støv. Men for å gi oss en liten sjanse for å overleve, la oss si at dette støvet viste seg å være vått nok (gjørme) til ikke å heve en gigantisk støvstorm på planeten.
Havene har forsvunnet, men vi har fortsatt litt vann. Ishetter, innsjøer og elver (som nå flyter over vidstrakte landområder), er grunnvann fremdeles tilgjengelig. Sammen utgjør de omtrent 3,5% av vår moderne vannforsyning, de andre 96,5% forsvant sammen med havene. Dette er ikke nok til å starte en fullverdig vannsyklus i naturen, selv om ishettene på polene er smeltet. 68,7% av jordens ferskvann er konsentrert i isbreer, iskapper og permafrost, hovedsakelig i Antarktis. Uten at det dannes skyer over havet, vil regn bli sjelden og planeten blir en ørken. Vi vil observere hvordan våre innsjøer og vannforsyninger gradvis avtar hvert år til de tørker helt opp.
Imidlertid vil folk leve litt. Vi vil fremdeles ha tilgang til grunnvann og vil kunne drive hydroponiske gårder. Men på overflaten vil dyr og planter tørke opp. Siden trærne ikke vil vare lenge uten vann, vil alt til slutt bli så tørt at kontinentene vil bli oppslukt av branner. Folk vil ha mange problemer. I tillegg til de vanlige problemene knyttet til en brann (for eksempel å prøve å ikke brenne levende), vil flammene frigjøre tonnevis av karbondioksid, atmosfæren vil gradvis bli kvelende og global oppvarming vil akselerere.
Solen vil fortsette å steke ekvator og gjøre den om til en varm stekepanne. Klimagassene som frigjøres av globale branner vil holde solens energi nær jorden. Endringer i temperatur på grunn av endring av dag og natt vil gi en liten bris, men gjennomsnittstemperaturen på jorden vil være nær 67 grader Celsius. Selvfølgelig kan ikke selv de mest vedvarende ørkenartene eksistere ved denne temperaturen.
Folk må løpe. Det eneste håpet for menneskeheten vil være et vindu der den antarktiske isen vil forbli intakt, noe som vil føre til massive migrasjoner til den sørlige halvkule. Når temperaturen stiger over hele kloden, vil ikke jordens overflate lenger være beboelig, og all vår energi vil gå mot å samle underjordisk Antarktis, der den ikke vil fordampe. Kanskje vi vil bygge en stabil biosfære under jorden, men fjernheten til Antarktis vil komplisere denne hendelsen betydelig. Det vil bare være vanskelig å komme dit. Overlevende vil finne oversvømmede ødemarker og mangel på infrastruktur og ressurser - ingen gruver, ingen veier, ingen mat. Det er lite sannsynlig at folk vil leve for å se slutten på prosjektet. Få overlevende vil kunne bosette seg i underjordiske bunkere.
Men det blir ikke bedre. Plantelivet vil forsvinne på planetens overflate. Når verden brenner, vil atmosfæren være mindre og mindre oksygenert, og derfor uåndbar, hvis mennesker overlever overflatetemperaturen utrolig. Jorden vil steke.
Forutsatt at mennesker kan leve lenge nok i barkere i Antarktis, er det ingen måte å starte den sunne karbonsyklusen på nytt eller bringe temperaturene tilbake til akseptable nivåer. Kort sagt, alle levende ting vil dø ut. Bare små kolonier av kjemosyntetiske bakterier, skjult under jorden nær de varme kildene, vil være igjen. I mangel av hav vil alt annet dø.
Kampanjevideo:
