Afrikanske land er for tiden de fattigste på planeten. Konsekvensene av den europeiske kolonipolitikken, som i mer enn 500 år ikke tillot det meste av menneskeheten å utvikle seg normalt, vil ikke snart bli fullstendig foreldet. Gjennom hele denne perioden tok representantene for den hvite rase bort all sin formue fra de lokale opprinnerne, og ga ingenting tilbake.
Kolonialistene hadde en udiskutabel teknologisk fordel i forhold til urfolks representanter og kom til og med med en hel teori om at de sier at tilbakestående folk er fundamentalt forskjellige fra normale mennesker, så de burde ikke ha noen rettigheter som ligger i "hvite mennesker". Over tid ble det imidlertid født en annen rettferdiggjørelse - i form av eventyr om "den hvite rase byrde", som bærer kunnskapens og opplysningens lys til de tilbakevendende menneskene …
Uansett, gitt den ekstremt lave utviklingen av den afrikanske befolkningen, ble det antatt for lenge at det faktisk alltid har vært slik. Den vitenskapelige verden betydde at det i Afrika aldri eksisterte noen mer eller mindre utviklet sivilisasjon, bortsett fra den egyptiske. Og selv da var ikke egypterne afrikanere i ordets fulle forstand - de var ikke svarte.
Imidlertid var det studien av det gamle Egypt som åpnet sløret for hemmelighold som omringet de mystiske sivilisasjonene i Afrika. Tegneserien til situasjonen var at den første omtale av dem var på selve gjenstanden som offisiell egyptologi begynte fra - Palermo-steinen.
Denne gjenstanden består av 4 deler som ligger i de største museene i verden (ingen av dem er lokalisert i Afrika - dette er det kolonialrøveriene førte til). Den dateres tilbake til faraoernes 5. dynasti, det vil si omtrent 2400 f. Kr. Denne steinen nevner blant annet staten Punt, som ligger i den vestlige delen av Sentral-Afrika.
Dessuten er denne staten ikke bare nevnt, men det sies at faraoen Sahura (som styrte rundt 2500 f. Kr.) sendte en handelsekspedisjon til Punt, som han personlig ledet. Det er generelt tull hvis faraoen forlot landet hvor som helst, bortsett fra krigen. Til og med forhandlinger om fred med alle slags prinsipper ble undertegnet i Egypt, siden det var "ute av drift" for faraoene å reise til avsidesliggende provinser og barbarbyer.
Over tid økte fakta om en spesiell holdning til Punta. Reiser med lignende ekspedisjoner til Punt ble utført av mange faraoer - fra samme Sahura helt opp til Ramses III, som styrte i 1180 f. Kr. Det vil si at i nesten halvannet tusen år reiste faraoene regelmessig personlig til Punt. Og til og med saken var ikke i avstanden på flere tusen kilometer: Den eneste gangen da faraoen av en eller annen grunn forlot Egypt, var det et tilfelle å signere en fredsavtale med hetittiet, og det ble ikke signert av noen, men personlig av Ramses II den store. Men dette var et veldig spesielt tilfelle, siden den egyptisk-hetittiske krigen og det påfølgende dynastiske ekteskapet til de egyptiske og hetittiske dynastiene endret det politiske kartet over den antikke verden i mange århundrer.
En gang var det til og med en veldig fantastisk sak. Den eneste kvinnelige faraoen, Hatshepsut, som levde et årtusen etter Sahura, var det under turen til Punt at hun "blinket" opprøret til sin svoger, Thutmose den 3., og mistet makten. Det er faktisk turen til Punt var viktigere for henne enn å bevare tronen.
Kampanjevideo:
Dette reiser to veldig alvorlige spørsmål. Først - hvorfor gikk faraoene, de daværende herskerne over hele den progressive menneskeheten, for å bøye seg for ukjente svarte for noe? Ikke at egypterne var rasistiske, men de hadde litt fordommer overfor det svarte løpet. Dette har vært tilfelle siden Narmer, den første faraoen i det forente Egypt, som stadig kjempet med representanter for Nubia og andre stater som ligger ved den sørlige grensen. Svarte nubiere led stadig nederlag fra egypterne, og naturlig nok så egypterne på dem, som alle andre som dem, litt nede.
Og det andre spørsmålet - hva handlet innbyggerne i Punta, at de egyptiske faraoene fra tid til annen kontrollerte denne handelen personlig?
En av det femte dynastiet papyri nevner en liste over varer som Punt sendte til Egypt. Blant massen av nyttige og nødvendige ting, som trente aper, jaguarer og hårfarger, var det en tilsynelatende ubetydelig detalj - aromatiske oljer og røkelse. Det var dem i store mengder som Egypt kjøpte fra Punt. Dessuten å betale med den dyreste varen på den tiden - slaver. Til tross for det store antallet kriger fanget egypterne relativt sjelden fanger, så slaver ble høyt verdsatt.
Hvorfor var røkelse og aromatiske oljer så viktige for Egyptens folk? Ja, alt er veldig enkelt - disse ressursene ble brukt i rituell mummifisering. Med tanke på at etterlivet for innbyggerne i Egypt var mye viktigere enn det jordiske livet, ser alt ut til å falle på plass. Den egyptiske eliten, prester og faraoer, var avhengig av en strategisk ressurs som de måtte kjøpe fra Punt.
Men det er ikke den mest interessante delen. Det antas at Egypt på den tiden var en avansert teknisk makt, hvorfor klarte det ikke å mestre produksjonen av disse varene i sin tilstand? Tross alt var klimaet i Punta og Egypt ikke mye annerledes, og det ville være mulig å dyrke planter som disse komponentene oppnås uten problemer. Imidlertid kunne ikke egypterne gjøre dette.
Årsakene til dette kan være veldig forskjellige, men når en utviklet tilstand ikke kan mestre teknologiene som er viktige for den og forblir avhengig av en ekstern leverandør, er dette i det minste rart. Det er fullt mulig at Egypt ikke var en så avansert stat, og Punt var mye mer utviklet, og kanskje enda sterkere enn Egypt.
Hint om at det egyptiske riket er kritisk avhengig av sin sterke sørlige nabo, noen ganger glir gjennom i en eller annen kilde. Naturligvis blir dette ikke sagt direkte. Det er forståelig - nesten alle kilder fra det gamle Egypt som har kommet ned til oss, snakker utelukkende om staten og dens ledere i en rosende og patetisk tone. Nesten ingen steder kan man finne kritikk av regjeringen eller det eksisterende systemet. Den eneste gangen den egyptiske makten presenteres i et negativt lys er Akhenatens styre. Men alt er klart der: Folket som gjennomførte statskuppet, som tok makten etter ham, ønsket til og med å slette navnet på Akhenaten fra historien (i bokstavelig forstand - å flippe navnet hans av granittstilene). Naturligvis snakket de om sin forgjenger veldig lite smigrende.
Etter erobringene av Ramses II klarte Egypt endelig å kvitte seg med det ubehagelige behovet for å kjøpe noe fra Punta. Elementer som var nødvendige for ritualer ble levert til landet fra Libanon og Mesopotamia. I tillegg, etter disse erobringene, ble retningsvektoren for den egyptiske politikken ikke rettet mot sør, men mot nord. Hovedoppgavene nå var slaveriet av kongeriket Juda og videre ekspansjon mot nordøst. Og Punt ble etter det i egypternes sinn som et mytisk land bebodd av halvguder og fantastiske skapninger. Og etter 500 år glemte de ham helt …
Hva slags land var dette, som bebodde det? For tiden er lite kjent om dette unike historiske fenomenet. Arkeologer har nettopp begynt et aktivt søk etter en svunnen sivilisasjon. Kanskje i fremtiden vil nye hemmeligheter til de gamle innbyggerne i Afrika bli avslørt for oss, og hvem vet, kanskje historiebøkene blir skrevet om igjen …
