Astronomer spår: om ti år kan en istid begynne på planeten vår. Men vil det gå til ytterligheter?
Solaktiviteten ser ut til å avta. Og dette er fulle av katastrofale endringer på planeten vår. Flere forskningsgrupper blir skremt av slike bekymringer. De sier at solen gikk inn i den neste 11-årige syklusen av sin aktivitet med stor forsinkelse. B - 24. Den neste - den 25., som forventes i 2020, kan være et år eller to sent. Eller ikke i det hele tatt. Dette bevises angivelig av en rekke avvikende prosesser som nå finner sted i vår sol.
For eksempel forsvinner flekker gradvis fra solen. Ifølge data fra Matt Penn og William Livingston fra US National Solar Observatory (NSO), akkumulert siden 1990, vil antall solflekker bli halvert i den nåværende syklusen. Og innen den 25. syklusen vil stjernen være fullstendig renset. Dette betyr at aktiviteten også vil reduseres merkbart.
Et team ledet av Dr Richard Altrock, en astrofysiker ved Air Force Research Laboratory, oppdaget underligheter i bevegelsen av plasmastrømmer inne i solen. Og som et resultat unormale endringer i magnetfelt. Dannelsen av flekker avhenger nemlig hovedsakelig av dem. Som et resultat så Altrok og hans kolleger også ekstrem svakhet i den kommende 25. solsyklusen.
En annen gruppe forskere så ikke i solkoronaen - den hotteste og mest rastløse delen av stjernen - karakteristiske tegn på forberedelsen av den 25. syklusen. Vanligvis blir de - tegn - merkbare lenge før den begynner, når den forrige syklusen fortsatt fortsetter. På dette tidspunktet begynner aktivitetssonen å skifte fra solens høye breddegrader mot ekvator. Og det nye magnetfeltet skyver restene av forrige syklus til polene. Slike prosesser burde allerede ha begynt. Men det er de ikke. Og det bekymrer seg.
Kaldt perspektiv
Hvis forslaget til en svekkelse av solaktiviteten viser seg å være sant, vil jorden møte bitter frost selv om sommeren.
De såkalte små istider skjedde fra 1310 til 1370, fra 1645 til 1715. I løpet av denne tiden var antallet solflekker raskt synkende sammenlignet med de "normale" årene. Themsen og Seinen frøs, snø falt til og med i Sør-Italia.
Kampanjevideo:
Forskere kan selvfølgelig ikke komme med en nøyaktig spådom. Men hvis solaktiviteten fortsetter å avta, kan en sterk nedkjøling begynne allerede i 2020. Eller enda tidligere. Og ingen global oppvarming forårsaket av menneskelige sivilisasjoners aktiviteter vil stoppe den.
Vi er selvfølgelig den lille istiden. Vi vil overleve. En stor en? Er den veldig stor?
Foto: kp.ru
I følge en av hypotesene kalt "Snowball Earth", frøs planeten vår minst en gang - i neoproterozoisk tid, for rundt 700-800 millioner år siden - slik at den ble til en iskule. Dette ble bevist av sedimentære brebergarter som ble funnet nesten ved ekvator. Det viste seg at is dekket de nåværende tropiske områdene på den tiden. Og Gud forby, dette vil skje igjen … Det er usannsynlig at sivilisasjonen vil overleve en slik katastrofe.
Nylig ble det isete perspektivet litt "oppvarmet" av forskere fra Frankrike, USA, Brasil og Malaysia, som studerte mer detaljert de veldig brebergartene (i Brasil) og estimerte konsentrasjonen av karbondioksid på den fjerne tiden. Det viste seg at jorden aldri ble til en "snøball" i det hele tatt. Og i den tropiske sonen var det sannsynligvis åpent vann, planter og dyr. Der ventet de på katastrofen.
Med andre ord, hvis istid ikke var så ekstrem i den fjerne fortiden, så burde vi ikke forvente ekstremer selv nå. Dette er på en eller annen måte betryggende.
SPESIALIST KOMMENTAR
Verken varmt eller kaldt
"Penn og Livingston analyserte ikke alle flekker, men bare de største, som bare er noen få prosent,"
sier Sergey Yazev, seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics ved SB RAS, direktør for Astronomical Observatory ved Irkutsk State University. - I denne forbindelse virker spådommene om en kraftig avkjøling så langt urimelig. Samt prognoser for ytterligere oppvarming.
Fra mitt synspunkt vil ingen av dem skje. Det er svingninger i noen parametere i klimaet, som var, er og vil alltid være. Men selvfølgelig vil ting ikke nå isbreene.
Hypotesen om at kjøling er assosiert med solflekker eksisterer. Inntil det er bevist. Men det blir ikke tilbakevist heller.
Ja, i perioden 1645 til 1715 var det svært få steder på solen (det såkalte Maunder-minimumet). Samtidig var det ganske kaldt i Europa. De fleste eksperter på solen, inkludert meg, antar at disse hendelsene er relatert. Men det er neppe så enkelt - det var færre flekker, og det ble umiddelbart kaldere. Hvis disse fenomenene henger sammen, er det mye mer komplisert - i mange stadier. Det er fortsatt mye arbeid å gjøre for å finne ut nøyaktig hvordan.
Er det noen beregninger som viser hvor mye solen må endre sin aktivitet for at istiden skal begynne på jorden?
- Det er ikke så enkelt her heller. Tross alt "tilpasser" jorden seg endringer i strømmen av solstråling. På grunn av det faktum at planeten vår flyr rundt solen ikke i en sirkel, men i en ellips, er vi enten nærmest stjernen eller lengst. På grunn av dette varierer den totale strømmen av lys og varme fra solen innen omtrent 5 prosent. Men mye avhenger for eksempel av uklarhet. Si, planeten Venus, som er mye nærmere solen, mottar likevel mye mindre varme fra den enn jorden? En stor del av solstrålingen reflekteres tilbake i verdensrommet av et tykt lag med venusiske skyer der det aldri er hull …
Jorden oppfører seg på samme måte. Når det blir for varmt, fordamper fuktighet og skyer dannes, noe som gjenspeiler solstrålene. Som et resultat kommer mindre varme inn. Men så avtar fordampningen, noe som betyr at det er færre skyer, og igjen bryter mer varme gjennom til overflaten på planeten vår … Et utmerket system med automatisk termoregulering!
Derfor avhenger temperaturen på jorden ikke bare av endringer i strømmen av solstråling, men hovedsakelig av prosessene i atmosfæren og i havet - hvordan varmen fordeles og fordeles i jordskjellene. Sammenlignet med disse faktorene er solen en veldig stabil energikilde. På grunn av svingninger i nivået på solaktivitet endres svingningene i den totale varmestrømmen ikke mer enn 0,5 prosent. Dette er ti ganger mindre enn for eksempel på grunn av jordens bevegelse rundt solen.
På planeten vår fungerer dusinvis av de mest komplekse fysiske naturlige mekanismene, som virker både fremover og i motsatt retning, glatter ut og omvendt styrker ytre påvirkninger. Hvis de ikke var der, ville gjennomsnittstemperaturen svinge med stor amplitude, fra forferdelig frost til å drepe varme. Planetens klimamaskin er godt balansert - det er grunnen til at livet på planeten har eksistert med suksess i nesten 4 milliarder år …
