I løpet av det siste århundret har menneskeheten kjempet i ny og ne for noens rettigheter - for eksempel kvinner, representanter for LHBT-samfunn, forskjellige raser og sosiale lag, mennesker med nedsatt funksjonsevne og til og med dyr … Men hva med kunstig intelligens? Tross alt er det til og med kunstig, men fortsatt sinnet! Det ser ut til at før eller siden vil spørsmålet komme helt opp …
Ikke-angrepspakt
Futurister elsker å spekulere i "datamaskinsapokalypsen". Som om dagen kommer når maskinene vil nå et slikt utviklingsnivå at de vil styre verden og gjøre opprør mot oss … Et slikt scenario kan imidlertid unngås hvis vi tenker på den juridiske siden av saken.
Mennesket og noen dyr er selvbevisste. Siden elektronikk også er i stand til å "tenke", vil det en dag bli bevisst på seg selv som "jeg". Google CTO, den berømte futuristen Ray Kurzweil hevder at dette vil skje rundt 2029.
De første maskinene som har fått sivile rettigheter er sannsynligvis roboter. Ulike forskere gir forskjellige datoer for når dette vil skje, intervallet er fra 20 til 50 år. Glenn McGee, direktør for Alden Marsh Institute of Bioethics, lover at endring vil finne sted i 2020.
I en av artiklene hans skriver McGee at roboter skal være redde for oss akkurat som vi er redde for dem. Derfor må vi beskytte deres rettigheter. Dette er også gunstig for oss: hvis robotene forstår at vi handler i deres interesser, vil de i sin tur ikke bryte våre interesser.
Kampanjevideo:
Maskinkonstitusjon
Det kan være nødvendig å utarbeide en hel grunnlov om roboters rettigheter. Det kan si at "svært intellektuelle" mekanismer har rett til frihet, ytringsfrihet og ytringsfrihet, og er like for loven.
I følge Harvard-forsker Moshe Hoffman vil kunstig intelligens (AI) også trenge en rekke spesifikke rettigheter. Spesielt retten til ikke å slå av og valgfriheten ved lansering. I fremtiden kan maskiners rettigheter utvides så mye at de til og med danner sitt eget parti og kan delta i politiske valg.
Imidlertid reiser alt dette flere spørsmål enn svar. Skal for eksempel alle "bevisste" maskiner ha tilgang til den samme informasjonen? Bør de behandle sitt eget slag på samme måte som mennesker? Vil de ha rett til like ansettelsesmuligheter, vil de bli beskyttet mot diskriminering og omprogrammering?
Og til slutt, det viktigste spørsmålet - vil deaktivering av AI-verten telle som drap? Selvfølgelig betyr dette en "permanent" nedleggelse eller ødeleggelse. Tross alt, hvis vi dreper en annen person, fratar vi ham retten til å leve, og derfor blir drap ansett som en forbrytelse. Men hvis vi "dreper" en robot utenfor utvinning, viser det seg at vi også tar bort retten til "liv" fra ham …
Mange eksperter mener at rettigheter bør omfatte alle skapninger som er i stand til å oppleve glede og smerte. Hvis maskinen er klar over at den eksisterer, betyr det at den også er i stand til å føle disse følelsene. Hittil har nivået på menneskelig tenkning ennå ikke nådd AI. Men når det er oppnådd, er det vår plikt å sikre AIs velvære, sier Oxford-matematiker Marcus du Sautoy.
Fri vilje eksisterer ikke?
Talsmenn for å gi AI-rettigheter har også motstandere. Dermed mener redaktøren for Forbes-magasinet Alex Napp at selve formuleringen av spørsmålet om å gi biler borgerrettigheter rett og slett er absurd, siden ethvert datasystem er programmert av mennesker. Og programmering i seg selv krenker AIs rett til å velge. Maskiner kan ikke endre reglene som mennesker har satt for dem. Derfor er innledningsvis bevissthetsnivået hans begrenset.
Men hvem sa at vi mennesker heller ikke er programmert? Måten vi tenker og handler på, avhenger av gener og miljø. Og nylig har det oppstått en seriøs debatt blant forskere om en person virkelig har fri vilje.
Kanskje gi AI kun grunnleggende rettigheter? Og så, hvem vet hvordan robotene selv vil reagere på reglene vi skal etablere for dem. Vil de til og med ønske å oppfylle dem? Hva om de velger å leve etter sine egne lover og avvise våre? Det er slett ikke et faktum at maskinintelligens, selv på et veldig høyt nivå, vil ligne menneskelig …
