Dr. Bernard Bateman er grunnleggeren av vitenskapen om tilfeldighet. Mens han var ved University of Virginia, formulerte han definisjoner og metodikk for den vitenskapelige studien av tilfeldigheter. I løpet av forskningen hørte han om mange overraskende tilfeldigheter og delte noen av dem.
Et skjebnesvangert blikk i søppelbøtta
Journalisten Stephen Diamond kom til San Francisco med bare $ 10. Han hadde ikke råd til å kjøpe en notisblokk, men han ble overvunnet av inspirasjon. Han ville stjele notatboken, men snart fant han notatboken liggende mellom søppel, gamle filler, sko og gamle bøker.
Notisblokken bar ordene Stephen Diamond, Master. Hva er sannsynligheten for å finne en uspolert notatbok midt i søpla med navnet ditt på det øyeblikket du trenger det mest?
Han skrev historien "What the Trees Said", som ga ham berømmelse.
Kampanjevideo:
Sterkt tilfeldighet sjokkerte skeptikeren
Dr. Michael Shermer er grunnleggeren av Skeptic magazine, direktør for Skeptics Society, og månedlig bidragsyter til Scientific American.
I sin spalte 16. september skrev han om opplevelsen som fikk ham til å trekke følgende konklusjoner: "Vi må ikke låse dørene til persepsjon når de åpner for å vise oss den ukjente verden."
Forlovedenes eiendeler ble fraktet fra Tyskland til USA. Blant dem var bestefarens radio fra 1978. Hun var veldig vennlig med bestefaren, som døde da hun var 16 år gammel. Radioen var ute av drift i flere tiår. Shermer prøvde å reparere det, men han mislyktes. Det var i en skuff på soverommet.
De giftet seg tre måneder senere. Etter vielsen ønsket kona å snakke med ham privat. Hun følte seg ensom, manglet tyske slektninger og ønsket at bestefaren skulle være der. Paret kom hjem der de hørte musikk, en romantisk sang.
De fant ikke kilden til musikken. Da så kona på ham med forferdelse: “Dette kan ikke være! Er det ikke det jeg tenkte? - hun sa.
Den spilte en gammel radio i en skuff.
"Bestefaren min er med oss," sa hun i tårer. - Jeg er ikke alene".
Shermers datter hørte musikk fra radioen før seremonien. Men paret kom inn i rommet på dette tidspunktet, og hørte ikke noe. Radioen fortsatte å spille hele natten.
"Det sluttet å virke dagen etter og ville ikke slå på igjen," skriver Shermer.
Tilfeldigheter med penicillinfunn
Antibiotikumet penicillin, som revolusjonerte behandlingen av bakterielle infeksjoner, ble oppdaget gjennom en rekke tilfeldigheter.
Den skotske bakteriologen Alexander Fleming fikk forkjølelse i november 1921. Han fikk forkjølelse og en snute falt i en tallerken med bakterier. Han så at snuten hadde drept bakteriene, og etterlot en "undertrykkelsessone" rundt seg. Komponenten som drepte bakteriene viste seg å være enzymet lysozym fra slimet hans, men lysozym kunne ikke masseproduseres som et antibiotikum.
Nesten et tiår senere forsket han på St. Mary's Hospital. Forholdene i laboratoriet var veldig dårlige: det var sprekker i taket og et trekk i rommet.
Han dro på ferie og la petriskålen ligge i vasken. Da han kom tilbake, før han vasket den, bestemte han seg for å undersøke innholdet og så at den var full av døde bakterier. Undertrykkelsessonen dannet seg i nærheten av noen sopp som ved et uhell falt i tallerkenen: spor fløy gjennom sprekker i taket fra et rom i underetasjen der det ble gjennomført et nytt eksperiment.
Sporene fløy til rett sted til rett tid når temperaturen var optimal. Hvis bakteriene i parabolen befant seg i en annen utviklingsfase, kunne ikke soppene gi den ønskede effekten.
Fleming innså at mugg kan drepe bakterier. Men det var først på 1940-tallet at en annen gruppe forskere som eksperimenterte med mus oppdaget at mugg (penicillin) kan overleve inne i et pattedyr og har potensial til å behandle bakterielle infeksjoner hos mennesker. De forsket på et annet område, det var et tilfeldig funn.
Dermed la Fleming merke til en undertrykkingssone rundt snuten, denne faktoren bidro til å oppnå resultater med ytterligere kamper. Dette er en av grunnene til at Dr. Bateman er så interessert i å lære om tilfeldigheter - bevissthet kan hjelpe folk å være mer oppmerksomme på nyttige tilfeldigheter, sier han.
Hvis laboratoriet var i bedre stand, ville sporene aldri havne i Flemings vask. Hvis Fleming ikke hadde vært så pedantisk, ville han ikke ha studert formen før han vasket den av, og ville ikke ha lagt merke til undertrykkelsessonen. Hvis muggsporene ikke hadde landet til rett tid, ville ikke Fleming ha klart å oppdage. I det minste hadde han ikke gjort det på den tiden, kanskje penicillin ville blitt oppdaget senere.
Mye tilfeldigheter og litt observasjon førte til et funn som reddet millioner av liv.
