Dresden, For Hva? - Alternativt Syn

Dresden, For Hva? - Alternativt Syn
Dresden, For Hva? - Alternativt Syn

Video: Dresden, For Hva? - Alternativt Syn

Video: Dresden, For Hva? - Alternativt Syn
Video: SRH Dresden - Campus Tou 2024, Oktober
Anonim

På Internett er det et enormt antall bilder av den bombede Dresden. I henhold til avtalen fra Yalta-konferansen måtte byen Dresden trekke seg inn i sovjetunionens innflytelsessone … Men det var ikke for dette at amerikanerne handlet så grusomt i byen og handlet etter prinsippet: "Så ikke få noen andre!" Men for veldig lenge siden, rett etter skoletid, leste jeg tilfeldigvis en artikkel av rent teknisk art om opprettelsen av en atombombe. Og der så jeg interessant informasjon om at ingen virkelig visste nøyaktig hvordan de skulle gjøre det … hvordan atomet kunne deles og derved skape beriket uran. Amerikanerne fikk tilsynelatende ferdig materiale, ifølge hvilket det er nødvendig å umiddelbart lage "Plutonium" som grunnlag for en atombombe. Og Europa … Jeg mener først og fremst Tyskland, siden det var de som støttet ideen om å skape en superbomb. Om konsekvensene av "eksplosjonen"unnskyld "kjernefysisk reaksjon" og ingen hadde noen anelse om hvordan dette ville skje (i hvilken form). Dette kan i det minste vurderes på den måten den politiske og militære ledelsen observerte den første "atomreaksjonen" uten å tenke på å gjemme seg i bunkere. Du kan også bedømme metoden som kan føre til en "atomreaksjon": 1) ved hjelp av sirkulære eksplosiver, 2) ved å skyve to stykker plutonium ved hjelp av pulverladninger (det er som om fatet i hver ende hadde et ladekammer med prosjektiler rettet mot). Så i denne artikkelen ble det nevnt at det var mer enn et dusin laboratorier i Tyskland, som hver utviklet sin egen måte å splitte uran på, og skape en pluton, og på grunnlag av "tungt vann" som Wehrmacht fanget opp i laboratoriene i Norge.hvordan den politiske og militære ledelsen så på den første "atomreaksjonen" uten å tenke å gjemme seg i bunkere. Du kan også bedømme måten som kan føre til en "atomreaksjon": 1) ved hjelp av sirkulære eksplosiver, 2) kollidere to stykker plutonium ved hjelp av pulverladninger (det er som om fatet hadde et ladekammer i hver ende med prosjektiler rettet mot). Så i denne artikkelen ble det nevnt at det i Tyskland var mer enn et dusin laboratorier, som hver utviklet sin egen måte å splitte uran på, skape en pluton, og basert på "tungtvannet" som Wehrmacht fanget opp i laboratoriene i Norge.hvordan den politiske og militære ledelsen så på den første "atomreaksjonen" uten å tenke å gjemme seg i bunkere. Man kan også bedømme metoden som kan føre til en "atomreaksjon": 1) ved hjelp av en sirkulær eksplosiv ladning, 2) kollidere to stykker plutonium ved hjelp av pulverladninger (det er som om fatet hadde et ladekammer med motsatte prosjektiler i hver ende). Så i denne artikkelen ble det nevnt at det var mer enn et dusin laboratorier i Tyskland, som hver utviklet sin egen måte å splitte uran på, og skape en pluton, og på grunnlag av "tungt vann" som Wehrmacht fanget opp i laboratoriene i Norge.2) kollidere to stykker plutonium ved hjelp av pulverladninger (det er som om fatet hadde et ladekammer i hver ende med prosjektiler rettet mot det). Så i denne artikkelen ble det nevnt at det i Tyskland var mer enn et dusin laboratorier, som hver utviklet sin egen måte å splitte uran på, skape en pluton, og basert på "tungtvannet" som Wehrmacht fanget i laboratoriene i Norge.2) kollidere to stykker plutonium ved hjelp av pulverladninger (det er som om fatet hadde et ladekammer i hver ende med prosjektiler rettet mot det). Så i denne artikkelen ble det nevnt at det var mer enn et dusin laboratorier i Tyskland, som hver utviklet sin egen måte å splitte uran på, skape en pluton, og på grunnlag av "tungt vann" som Wehrmacht fanget opp i laboratoriene i Norge.

Så hva snakker jeg om? Det var en setning i denne artikkelen.

”I Dresden undergrunnen, i begynnelsen av 1945, var det fire laboratorier som jobbet med 'atombomben'.

Motstand som "tull" … Vel, la oss se … Det er det samme som med øya Matua. Da jeg var interessert i løpet av andre verdenskrigs historie, mens jeg fortsatt var på skolen, var jeg interessert i beskjeden om at Matua Island var en av få som japanerne overga seg på en organisert måte, uten kamp. Og sovjetiske soldater bemerket at det var spor etter spor av stridsvogner og traktorer på øya, men de fant ikke den ene eller den andre på øya, men alle spor endte i en tunnel som førte til vulkanen, og deretter kokte med lava. Men ingen utbrudd.

Flere tiår har gått, og jeg leste at et laboratorieplan ved B-29-basen, mens jeg studerte den naturlige strålingssituasjonen rundt Japan før bombingen av Hiroshima og Nagasaki, fant derivater av en atomreaksjon i luften. Selvfølgelig gravde amerikanerne grundig alle øyene i Japan og prøvde å finne spor etter laboratorier, men akk … de hadde lykken.

Men jeg har kombinert disse to fakta og lagt frem en versjon om at det var Matua som kunne bli laboratoriet for opprettelsen av "atombomben". Men først da militært utstyr begynte å fungere der, fikk jeg vite at en tysk ubåt lå ikke langt fra øya. Dette betyr at øya ikke bare er et laboratorium, men også en lagringsbase for stoffer oppnådd i Tyskland. Det skjedde akkurat slik at I. V. Stalin tillot ikke USA å utvide sin innflytelse til en rekke Kuriløyene. Denne lederen, "rett og slett", ga aldri opp områdene i sitt land til andres innflytelse. Selv i bytte for allierte forpliktelser under verdenskrig.

Anbefalt: