Hvem av oss liker ikke detektivhistorier? Et spennende plott, mystiske karakterer og en helt uventet løsning på et tilsynelatende uløselig problem. Alt dette tiltrekker seg oppmerksomheten til fans av detektivgenren.
Dessverre er de fleste detektivhistorier kortvarige, og bare noen få av dem kunne trekke i århundrer. En av dem er historien om "Iron Mask", en mørk hemmelighet til en fange som er dømt til ikke å ta av seg den svarte masken til slutten av hans dager.
Mer enn 300 år har gått siden første gang den ukjente dukket opp i en av de dystre kongeslottene i en svart fløyelsmaske som dekket ansiktet hans (senere populært rykte erstattet fløyel med jern). Hvilke versjoner av mannen i jernmasken har ikke blitt fremsatt gjennom årene.
I følge en versjon gjemte seg kongen av England, Charles 1, som på mirakuløst vis slapp henrettelse, under masken. En annen fremmer denne misunnelsesverdige rollen til den uekte sønnen til Anne av Østerrike, mor til Louis XIV. Det var også en antagelse om at den mystiske fangen var "kongen av de parisiske markedene", hertugen de Beaufort.
Hver av disse versjonene tilbakeviser som regel de andre, og ingen av dem tåler sammenligningen av fakta som er kjent fra historiske dokumenter. I mange år har forskere prøvd å finne ut sannheten. I to århundrer kjempet en hær av detektiver og historikere for å løse dette mysteriet. Og slik ville det ha forblitt ukjent, om ikke for Moskva-forskeren Yuri Borisovich Tatarinov. Det var han som klarte å belyse den mystiske historien om fangen i jernmasken.
Tatarinov begynte sin undersøkelse med å velge reelle fakta. I hans hender var dusinvis av historiske dokumenter. Takket være dem kastet forskeren straks alle de "litterære versjonene" og kom til at søket etter jernmasken må utføres blant de fangene som ankom Paris den 18. september 1698 fra Middelhavsøya Saint-Marguerite, akkompagnert av den nye kommandanten for Bastillen.
I begynnelsen av etterforskningen identifiserte forskeren i Moskva 8 "mistenkte", men senere forsvant 5 tegn i "detektivhistorien" av forskjellige grunner. Det er tre mer pålitelige kandidater for rollen som jernmasken. Dette er Nicola Fouquet, den tidligere finansinspektøren til kong Louis XIV, den mystiske "tjeneren" Eustache Dauger og statsråden til hertugen av Mantua, grev Mattioli. Nå, av de tre "mistenkte", skulle en ha blitt valgt - den som i mange år skjulte ansiktet under en maske.
Oppgaven var ikke lett, og forskeren bestemte seg først for å finne ut årsakene og omstendighetene til arrestasjonen av hver av de tre mulige kandidatene til rollen som jernmasken.
Kampanjevideo:
Etter å ha studert mange historiske dokumenter, lærte forskeren:
• Nicola Fouquet, fantastisk rik på handel og spekulasjoner, en rival av "solkongen" selv, ble fanget i skitne kramper og etter ordre fra kongen ble arrestert 5. september. Anklaget for økonomisk svindel og tilskyndelse til mytteri (Frondes konspirasjon), ble Fouquet dømt til ubestemt fengsel. I januar 1665 krysset Fouquet terskelen til slottet til Pignerol festning.
• Neste på listen var den mystiske "tjeneren" Eustache Dauger, som ble ført til slottet 24. august 1669. Estache Dauger ble arrestert etter ordre fra Ludvig XIV som den som forårsaket den kongelige misnøyen. Sammen med fangen kom en ordre om å holde denne fangen fullstendig hemmeligholdt i en spesiell straffecelle med doble dører, med engangs måltider. På grunn av dødssmerter ble han forbudt å snakke med kommandanten om noe annet enn hverdagens behov, og å overføre nyheter om seg selv. Det er også en versjon om at navnet Eustache Dauger ikke er annet enn et pseudonym, siden utkastene til ordrene for arrestasjon og levering til Pignerol ikke var navngitt.
• Den tredje fangen på slottet i Pignerol ble levert 2. mai 1679 av ministeren for hertugen av Mantua, grev Mattioli. Tiltalt for å gi herskerne i Østerrike, Spania og Venezia hemmeligheten i avtalen mellom kongen og hertugen om å selge grensebyen Casale, ble Mattioli ført til slottet i streng hemmelighold. Ansiktet hans var skjult av en svart fløyelsmaske. Dette var begynnelsen på fengselsstien til de tre viktigste "mistenkte".
Avklaringen av årsakene og omstendighetene til arrestasjonen av disse tre personene kunne dessverre ikke avklare noe. Da bestemte Yuri Borisovich seg for å følge deres videre skjebne. Og her oppdaget Tatarinov at skjebnen til disse menneskene skjærer seg på en merkelig måte.
1674, september - da en av Fouquet-tjenerne, en viss herre over Champagne, døde, ga kommandanten til festningen Saint-Mar ingen tjeneste enn fangen Estache Dauge i tjenesten til eksministeren. Samtidig advarte Saint-Mar Fouquet om at ingen, bortsett fra eksministeren selv og hans andre tjener La Riviera, ville kommunisere med Doge.
I januar mottok Fouquet en "personlig melding" fra en av Louis XIVs nære medarbeidere, Louvois. “Du vil lære,” skrev Louvoie, “de forholdsregler som er nevnt av Saint-Mar, som kongen krever, som er knyttet til for å forhindre Estache Dauger i å kommunisere med noen andre enn deg. Kongen forventer at du skal gjøre ditt beste, for du vet av en eller annen grunn at ingen skal vite hva han vet."
Fouquet gikk med på det og mottok som belønning tillatelse, signert av Louis, til å møte familien. Imidlertid ble eksministeren bokstavelig talt en uke etter å ha mottatt brevet. 1680 mars - Ryktene spredte seg om den uventede døden til den tidligere kvartmesteren i finans. Men ingen har noen gang sett dokumentene - dødsattester, obduksjoner og begravelser. (Datoen for Fouquets offisielle død anses 23. mars 1680, men kroppen hans ble overlevert til slektninger for begravelse bare et år senere, så ingen kunne fastslå med sikkerhet om det var Fouquet. Sammen med dette spredte Colberts ansatte legenden om at eksministeren angivelig var angivelig løslatt og døde på vei til hovedstaden i Chalon-na-Saone …
Etter den mystiske døden til Fouquet, nøyaktig en måned senere, ifølge dokumentene, døde grev Mattioli, og i en av cellene i slottfengselet dukker det opp en ukjent fange, hvis ansikt er skjult under en svart fløyelsmaske. Fouquets rare død påvirket også skjebnen til den tredje fangen, Estache Dauge. 1681, september - den tidligere "tjeneren" ble fraktet i en lukket båre til Fort Exil, som ligger i de sørvestlige Alpene (på den tiden spredte et rykte blant folket at Fouquets tjenere ble løslatt etter hans død).
Ved Fort Exile tilbrakte Doger seks år og ble i 1687, ledsaget av Saint-Mar, overført til Saint-Marguerite, i en celle som var spesielt forberedt for ham. 1698, september - det siste trekket i Estache Dojes liv fant sted. Saint-Mar kom med ham til Bastillen som guvernør, i stedet for avdøde Besmo. 5 år senere (19. november 1703) døde Doge. Han ble gravlagt under et nytt fiktivt navn - Marscioli, konsonant med navnet på den savnede fangen Pignerol Mattioli.
Kanskje Dauger kunne ha kjent mye om Fouquet, spesielt hemmeligheten bak begivenhetene 23. mars 1680 - tiden for Fouquets mulige "transformasjon" til den "ukjente" fangen i Pignerol. I tillegg, ifølge historikere, hadde Dauger sine egne hemmeligheter.
Etter å ha analysert nøyaktig (ved hjelp av metoden for systemanalyse) alle dataene som ble innhentet, konstruerte forskeren en matrise for å løse dette problemet. Linjene var en kronologisk liste over hendelser hentet fra "nøkkel" -dokumentene, og kolonnene var av Pignerols fanger. I kryssene mellom rader og kolonner - korrespondansen til en av tragediens helter til hendelsen beskrevet i dokumentet. Men etter å ha utført mentale eksperimenter med alle "personene som ble undersøkt", kunne Tatarinov ikke komme til noen bestemt konklusjon.
På ingen av de "mistenkte" kunne han med rimelighet ta på seg en "jernmaske"; ved noen korsveier dukket det stadig opp motsetninger.
Versjonen av "Mattioli - Iron Mask" av 16 viktigste dokumenter berørte ikke 9 i det hele tatt, og man kunne ikke forklare.
Versjonen om Doge krysset ikke med fire og kunne ikke forklare en.
Fouquets versjon overga i stillhet to dokumenter, en forklarte ikke, og 5 dokumenter ble tolket med en strekning, det vil si med visse antagelser. Som et resultat ble korset satt på hver av versjonene. Ingen av "personene under etterforskning" kom opp.
Etter å ha gjort en så dyster konklusjon var Yuri Borisovich allerede klar til å innrømme nederlaget og være enig med skeptikerne, som kategorisk erklærte at den 300 år gamle hemmeligheten aldri ville bli avslørt. Men plutselig slo en original tanke ham: Hva om masken ble brukt av to eller til og med tre fanger etter hverandre?
Dermed passet trioen av "emner" valgt av ham, Fouquet - Mattioli - Douger, ideelt løsningen på dette problemet. Etter at den første fangen døde med en svart maske i ansiktet - Fouquet - ble den satt på grev Mattioli. Han døde imidlertid en måned senere. Så ble masken satt på Doge, som, etter å ha sittet ved siden av Fouquet i mange år, visste for mye.
Det var Doge som var den veldig mystiske fangen som ble ført til Paris i "jernmasken". Der, i isolasjon i Bastillen, levde han ut sine siste år. "Tjeneren" betalte med to tiår med hemmelig isolasjon for å kjenne til hemmelighetene til Fouquet, som han tilfeldigvis tjente i Pignerola.
Så takket være "identifikasjonsmatrisen" oppfunnet av Y. B. Tatarinov, ble hemmeligheten om jernmaskenes mangesidighet avslørt. Men så oppstår spørsmålet straks: hvorfor skjule Dauger ansikt under en maske? Tross alt er det kjent at han til 23. mars 1680 ikke brukte den. Vitenskapsmannen forklarer det på denne måten: Opprinnelig var det påkrevd med masken for å skjule et kjent ansikt, og deretter for å skjule det faktum at denne personen ikke lenger eksisterer.
Men etter å ha funnet svaret på en gåte, mottok vi straks en annen i retur. Hvem er Fouquets “mystiske tjener” Eustache Dauger? Når alt kommer til alt, hvis Dauger er et pseudonym, hvem er han egentlig? Og hvis Fouquet faktisk døde 23. mars 1680 av en dødelig sykdom, er daugers maske berettiget? Var det til og med nødvendig med en maske hvis Dauger var en lite kjent person? Tross alt er det kjent at i Pignerola hadde han ikke maske og gikk fritt med Fouquet rundt slottsområdet.
Og samtidig, fra begynnelsen av 1679, var hans utgang fra cellen strengt forbudt. Et sett med forholdsregler ble brukt på denne personen som aldri ble brukt på noen annen fange. Og igjen, mange versjoner begynte å fungere. Den som ikke ble tilbudt for denne rollen!
Engelskmannen A. Barnes foreslo at det kunne være abbed Pregnani, en hemmelig agent for Louis XIV, som ble sendt på hemmelig oppdrag i mars 1669 til Charles II i England og hvis forsvinning falt sammen med datoen for Douger-arrestasjonen i Dunkirk. Den franske historikeren E. Lalua foreslo at den mystiske jernmasken til Bastillen er en prest som var vitne til monarkens elskede eventyr med Madame Montespan. Det er også blitt antydet at Estache Dauger er ingen ringere enn tvillingbroren til Ludvig XIV selv. Til slutt advokaten P.-M. Dijol foreslo versjonen om at den lille Moor Nabo, som var i tjeneste for dronning Maria Theresa, ble fange av Bastillen. Men ingen av disse versjonene er ennå dokumentert.
Således, som et resultat av å løse en gåte, mottok historikere en annen, ikke mindre interessant. Og nå må de finne svaret på spørsmålet: hvem gjemte seg under dekke av den mystiske "tjeneren" Estache Doje? Denne hemmeligheten venter fortsatt på forskerne.
O. A. Kuzmenko
