Faren vår … Genghis Khan! eller virkelige fakta om våre forfedre
1. Introduksjon …
Nesten alle dere, lesere, har kunnskap om Genghis Khan - fra skole- / høyskolehistorikurset. Det er bare nesten alt som er beskrevet om Genghis Khan i mange bøker i XIX-XX århundrer og filmet i filmer - løgner og oppfinnelser, men på grunn av gjentakelse, akk, har de blitt nesten virkelighet. Løgnen om at Genghis Khan er en blodtørstig mongolsk khan fra det mongolske steppeimperiet, besatt av en tørst etter erobring, gjentas så ofte i pro-vestlige lærebøker, filmer og litteratur som de fleste ikke engang tenker å spørre - hva er disse konklusjonene basert på? Hvor er beviset? Nedenfor er fakta fra historien, som tydelig viser at lærebøker-TV - løgn, løgn og løgn. At det er mange historiske fakta som indikerer det motsatte av fantasier og løgner. Tross alt lyktes ikke forfalskerne med å skjule og ødelegge alt-gjenstander. Vær så god,mens du leser denne teksten, prøv å glemme løgnene fra Vesten, som ble hamret inn i deg på skolen og på college. For denne løgnen har ingen bevis. Det er veldig viktig å finne sannheten om virkelige fakta blant det pålagte havet av forfalskninger, samt å fange en hundre år gammel løgn. Disse forfalskningene er ikke tilfeldig, de er et system i stor skala med forvrengning av fakta fra fortiden organisert av Vesten. Studer fakta mine damer og herrer, som de sier - "lær materiell."
2. Utdanning og to forskjellige historier …
Den ødelagte sovjetiske utdannelsen i dag er blitt anerkjent av UNESCO (FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur) som er en av de beste i verden. La meg minne deg om at dette er FNs byrå for utdanning, vitenskap og kultur. Både i 1953 og i 1990 - se grafen. Indeksen er satt sammen på grunnlag av voksenlitteratur og den kumulative andelen studenter fra barnehage til forskerutdanning i landet som helhet, slik at noens personlige konsepter ikke påvirker i det hele tatt. Til og med amerikanere anerkjente utdannelsen vår, for eksempel sa president John F. Kennedy (1917-1963) i sin tale 29. januar 1963 ("Special Message to Congress on Education") om oss: "Denne nasjonens lidenskap for utdanning er absolutt nok til å overgå prestasjonene til en hvilken som helst annen nasjon. … ". Men selv i sovjettiden var det bare et par linjer om Genghis Khan i lærebøker. I dag har situasjonen med historie blitt verre, mye verre. Gjennom innsatsen fra de amerikanske spesialtjenestene dannes et belte med hat rundt Russland. Selvfølgelig gjennom forfalskning av historie og ideer om eksklusivitet. I tillegg til å tilskrive seg selv en gammel stamtavle, suge den ut av tommelen. Alle vet om ukrainske lærebøker med 140 tusen år med stor ukrov (se for eksempel Roman Lyakhs lærebok fra 2005). Men det samme skjer over hele det post-sovjetiske territoriet. Great Turks, etc. I dag er informasjon om Chinggisids enten løgn fra historiebøker, eller - mange vrangfantasier og ren tull på Internett. Publicist og skribent Nikolai Viktorovich Starikov (1970) skriver av en grunn at "dagens historiske lærebøker ble skrevet med tilskudd fra Soros og USA." Pluss diskusjon av tull på Internett av ignoramuses (roboter av den "nye generasjonen"). Det morsomme er detnår noen Mitrofanushki sender andre Mitrofanushki for å lese skolebøker.
Dessverre kan nå veldig lite sannferdig informasjon finnes om Mughals. Dette er ikke et feiltrykk - spesifikt Moguls se - en gravering av den franske kartografen og ingeniøren Male (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), som tydelig sier "Mogols" og kaukasisk utseende. Jeg gjentar nok en gang - Mughals, ikke mongolene eller mongolske tatarene oppfunnet av tyskerne på 1700-tallet. Imidlertid gjentar "herrer fra historien" overalt om seriøs forskning fra denne epoken. Det, på bakgrunn av den sovjetiske regjeringens forbud mot forskning på Golden Horde og massive forfalskninger, høres ut som en hån.
Salgsfremmende video:
I de siste århundrene av det russiske imperiet har samfunnet alltid hatt to forskjellige historier. Den første er den offisielle tysk-Romanov-løgnen, den andre er de "slaviske" adelige-filosofiske trender. Forfatterne til den første, svikefulle en er tyskerne Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). Det er tyskerne, det er den vestlige tolkningen av historien som finnes i lærebøkene i dag. Mange vet allerede at den tyske versjonen er forfalsket, tendensiøs og tier på mange historiske fakta. Her er bare tre sitater fra kjente personer: Den engelske forfatteren Samuel Butler (1835-1902): "Gud kan ikke endre fortiden, men historikere kan", den irske dramatikeren George Bernard Shaw (1856-1950): "Historie, sir, løgner, som alltid", grunnleggeren av vitenskapelig kommunisme Karl Marx (1856-1950): “Det,Det vi anser som historie er bare historier som er fortalt av vinnerne."
På den annen side er det russiske edelstrømmer fra 1700- og 1800-tallet og ekte historie. Det var fram til 1917-revolusjonen, sistnevnte forsvant til slutten av 20-tallet. Bildet over er den største russiske geografen og filosofen, en av grunnleggerne av eurasianismen, en emigrant Peter Nikolaevich Savitsky (1895-1968). Setningen i tittelen på foredraget - Savitsky, bokstavelig talt: "Du er vår far, Genghis Khan!" Og de russiske adelsmennene har alltid hatt slike synspunkter. La meg minne deg om bevegelsen til aktive "Slavophiles", som tok form på 30-40-tallet av XIX århundre. Dette er slike kjendiser som filosofen og dikteren Alexei Stepanovich Khomyakov (1804-1860), filosofen og publicisten Ivan Vasilievich Kireevsky (1806-1856), historikeren og språkforskeren Konstantin Sergeevich Aksakov (1817-1860), poeten og den innflytelsesrike publicisten Ivan Sergeevich Aksakov (1823- 1886), publicist og filosof Yuri Fedorovich Samarin (1819-1876),publicist Alexander Ivanovich Koshelev (1806-1883). De forsvarte vår virkelige historie på en slik måte at Aksakov til og med ble kalt "forsvareren av det russiske landet." Men det var enda mye mer moderate slavisker, som forsøkte å gjemme seg i dag, er delt inn i grupper med lederens navn, eller bare ved navn (som "Pochvenniki"). Dette er giganten fra den russiske tanken, filosofen Konstantin Nikolaevich Leontiev (1831-1891), sosiologen Nikolai Yakovlevich Danilevsky (1822-1885), filosofen Nikolai Nikolaevich Strakhov (1828-1896), dikteren Apollon Alexandrovich Grigoriev (1822-1864), den russiske forfatteren og filosofen Dostojevskij (1821-1881). Blant de berømte slaviskene var poeten Fedor Ivanovitsj Tyutchev (1803-1873), folkloristen Alexander Fedorovich Gilferding (1831-1872), etnografen og leksikografen Vladimir Ivanovich Dal (1801-1872), dikteren Nikolai Mikhailovich Yazykov (1803-1847).
Vi ser enda tidligere ut - XVIII århundre. Vår store Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) gjemte aldri sine slaviske synspunkter og kjempet hele sitt liv med tyskerne og deres løgn. Kjent helt fra krigen i 1812, hussar, den russiske dikteren Denis Vasilyevich Davydov (1784-1839). Selv unge mennesker er kjent for Davydov - i det minste fra den sovjetiske filmen "Squadron of flying hussars" i 1980. Men de færreste kjenner Davydovs dikt "To Count P. A. Stroganov for chekmen" i 1810 - se nedenfor:
3. østlige skyttere …
La oss nå gå videre til historien om fremveksten av Mughal-stammene, eller mer korrekt - Moals, Moguls. For å forstå forfalskningene, vil vi starte fra den fjerne antikken - fra skytterne, våre fjerne forfedre. Nettopp forfalskninger, siden den tyske Gerhard Miller (1705-1783) gjentatte ganger “Sibir ikke spiser historiens land” (i tvister med Lomonosov), og mange av våre moderne historikere heder den tyske forskriftene hellig.
Historiens far, den greske Herodotus (~ 484-425 f. Kr.) skrev: "Det vanlige navnet på dem alle (skytterne) er fliset … grekerne kaller dem skyttere." Skytterne ble også kalt Saks - det var det perserne kalte oss. Den er fliset av den gamle slaviske "koloen" - en sirkel. Dette er kulten til solen, den runde solen. Frimerkene i Vesten for alle stammene i Eurasia er de samme. Den offisielle falske historien for å glede Vesten sier: Skytterne er ville nomader som ikke kjenner byer og urban kultur. Det er en løgn. Men den skitneste og kyniske løgnen i lærebøker "oppkalt etter Soros penger" som skytterne aldri hadde sin egen stat, sier de, de bodde bare på den nordlige kysten av Svartehavet og hadde ikke noe skriftspråk. Dette er de tre viktigste forfalskningene.
Den første russiske historikeren Vasily Tatishchev (1686-1750) førte direkte slektene til slaverne (og derfor russerne) fra skytterne, mens området med bosetningen deres spredte seg langt til Nord og Sibir, og kalte våre fjerne nordlige forfedre - hyperboriske skyttere. Den store Mikhail Lomonosov skrev, sitat: blant de "gamle forfedrene til det nåværende russiske folket … Skytterne er ikke den siste delen." Den store russiske poeten Alexander Pushkin pleide å si: "Vi er skyttere" … Alexander Blok (i "Skyttere") er ikke mindre uttrykksfull: "Ja, vi er skyttere!" Ja, asiater - vi, / Med skrå og grådige øyne!”. Skytterne er oldefarene våre. Men la oss se på de tre forfalskningene i 5. spalte, som er viktige for den logiske kjeden.
Den første er deres egen stat … Selv i henhold til den offisielle falske historien, var skyternes statshet (hos oss!) 12 tolv århundrer, 1200 år: fra det VIII århundre f. Kr. til det 4. århundre e. Kr., men selv dette er forvrengt. Skyternes virkelige statshet er førti (40!) Århundrer, 4000 år, hvorav 30 århundrer skytterne hersket i Eurasia: 15 århundrer ved Svartehavet-Don-Volga, og tidligere i øst - ytterligere 15 århundrer. De andre 15 århundrene er dette XVI-II århundre f. Kr. I følge den gamle greske historikeren Herodotus, faller begynnelsen på regjeringstid for de første skytiske kongene 1500 f. Kr. Og de første 15 århundrene: XXXVI-XXI århundrer f. Kr. - skrev den romerske historikeren fra det 1. århundre Gnei Pompey Trogus (Pompeius Trogus, 1. århundre f. Kr. - 1. århundre e. Kr.) “Asia hyllet dem hyllest til skytianerne i 1500 år; slutten av betalingen ble satt av den assyriske kongen Nin”). Det samme er med den kristne historikeren Orosius. Vel, hvorfor lyveat skytterne ikke hadde sin egen stat? Det er bare det at eldgamle historikere er objektive, mens moderne løgnere erstatter vitenskap med pro-vestlig groveling.
Den andre løgnen er der skytterne bodde … Gjenta Vesten, vår femte kolonne under skyternes territorium forstår bare steppene fra Dnjepr til Azovhavet, inkludert steppekrim. Men dette er bare en del av jordene til skytterne, dette er de vestlige (europeiske) skytterne. Det er tross alt verk av et medlem av Geografical Society of the Russian Academy of Sciences Ivan Evseevich Koltsov (1926-2012), som delte skytterne i 23 folkeslag. Jeg henleder oppmerksomheten mot Sibiras territorium - se bassenget i elvene Ob, Irtysh, Yenisei; mot øst - lander til Baikal-sjøen, i sør - utover innsjøen Balkhash, mot nord - til kysten av Karahavet, og deretter det Skytiske hav. Hele Eurasia sentrum. Her er oppholdsstedene for 10 folk fra de østlige skyttere: ved munningen, vest for Ob, nær Ural-fjellene, bodde de "utbrytede skyttere", ikke langt fra den moderne Salekhard - "Argippae", i fjellene ved kysten av "Issedona" (nå Pai-Khoi-ryggen). Mot sør, overfor Khanty-Mansiysk - forfedrene til Kalmyks,ikke langt fra Novosibirsk - "Massagets", øst for Tomsk - "royal Scythians", ved munningen av Angara i Yenisei bodde "Yenisei Scythians", ikke langt fra Norilsk - "Arimasps", på Taimyr - "Hyperborea" og til slutt i de øvre delene av Indigirka "Indigirsk Scy …
Den tredje løgnen - Skytterne hadde ikke noe skriftspråk … Dette er en veldig åpenlyst løgn. King of the Scythians tilbake i 513 f. Kr. ringte Darius for å kjempe med et voldelig brev. Jeg vil dvele ved å skrive mer detaljert … I følge den vestlige løgnen er begynnelsen av skrivingen den fønikiske kadmus, som brakte alfabetet til Hellas, og så gikk det over hele verden. De sier at det greske alfabetet kom fra fønikisk, latin fra gresk, runisk fra latin … Men de første alfabetene "stammer" fra hverandre - de kan ikke, de er grunnleggende forskjellige. Dette er et kynisk bedrag, ta denne nudelen av ørene. Teorien om opprinnelsen til gresk skrift fra fønikisk er bare (!) Basert på en legende - om Cadmus. Men den fønikiske skriften er kuleformet. Hva, det kuleformede alfabetet ?! Dette er for en psykiater. En slik grov løgn, men gjentas overalt. Å gå dypere langs kjeden - hypotesen om opprinnelsen til det fønikiske alfabetet fra det gamle Sinai-skriften - er tull. Wedb Sinai-manus - hieroglyfer, og det er ingen likhet mellom Sinai og fønikiske tegn. Og generelt var prinsippet om alfabetisk, alfanumerisk skrift fremmed for Midtøsten. Egypterne brukte hieroglyfer (ideografisk rebusskriving). Kadmus kunne ikke på noen måte "lære hellenes" alfabetet, alt dette er løgn.
Men hvis du ser på de primære kildene, viser det seg - i greske myter, ikke en, men tre (!) Versjoner av skrivingens opprinnelse. Den aller første - den fønikiske kadmus - er en offisiell løgn. Den andre versjonen er titanen Prometheus, han stjal ikke bare ild for folk, men lærte folk å skrive. Det ser ut til å være en myte, men den eldgamle greske historikeren Herodotus av Herakles (~ 484-425 f. Kr.) skrev at den legendariske Prometheus er en ekte historisk person, at han var en skytisk konge for omtrent 3600 år siden. Kongedømmet Prometheus strakk seg på begge sider av Ural-fjellene (Ural!) Fra Pechora-elven til Ob (Istr) og fra Chusovaya-elven til Nordsjøen. Og forresten, skytshelgen for menneskene Prometheus var lenket i fjellene i det skytiske Kaukasus. Men det er en tredje versjon av utseendet på å skrive, den mest ekte er vismannen Palamed, en deltaker i Trojan-krigen. Legender tilskrev ham innføringen av greske mål på vekt, lengde,tid, kalenderdesign. Levde Palamed i XIII århundre f. Kr. I Villa Carlotta-museet er det en skulptur av Palameda av den venetianske Antonio Canova (1757-1822). Men noe og falske lærebøker, og TV er sta tause om Palamed. Og de er tause fordi Palamed forsto hans visdom (trommelrull!) I nord, siden han var student av centaur Chiron. En veldig klok centaur, fordi den samme Chiron lærte kunsten å helbrede for guden Asclepius og var lærer av Achilles. Grekere / Achaeans selv kjente ikke til ridning på den tiden, og legendene kombinerte hesten og rytteren til en helhet. Centaur - d.v.s. rytter. Og i nord for rytterne bodde bare de kloke skytterne, våre forfedre. I følge Ephor av Kim (405-330 f. Kr., antikk gresk historiker, student av isokrater), for eksempel kloke, ble den skytteren Anacharsis-Scythian nummerert blant de syv vise menn. Skytterne brukte det ariske alfabetet - tross alt brukte de ariske folkene i Asia og de turkiske folkene i kontakt med dem bare alfabeter. Jeg gjentar: Palamed ble lært av centauren Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabetet til arerne tilsvarer veldig den fønikiske koneformen, og de gamle slaviske runene, og den gamle indiske bokstaven "brahmi". Alfabetet kom fra vårt nord! Forresten, mange bokstaver ser ut som stiliserte trær og busker - det var tross alt et hemmelig vedisk alfabet (i sin helhet er det en prestekalender) - planten som tilhørte dette brevet (og brukt i ritualer og seremonier) var planten denne måneden. Og de fønikiske sjømennene lærte ganske enkelt tilfeldigvis prinsippet om bokstavklangskriving og, uten å forstå den hellige betydningen, knuste det som skurringer. Palamed ble undervist av centauren Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabetet til arerne tilsvarer veldig den fønikiske koneformen, og de gamle slaviske runene, og den gamle indiske bokstaven "brahmi". Alfabetet kom fra vårt nord! Forresten, mange bokstaver ser ut som stiliserte trær og busker - det var tross alt et hemmelig vedisk alfabet (i sin helhet er det en prestekalender) - planten som tilhørte dette brevet (og brukt i ritualer og seremonier) var planten denne måneden. Og de fønikiske sjømennene lærte ganske enkelt tilfeldigvis prinsippet om bokstavklangskriving og, uten å forstå den hellige betydningen, knuste det som skurringer. Palamed ble undervist av centauren Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabetet til arerne tilsvarer veldig den fønikiske koneformen, og de gamle slaviske runene, og den gamle indiske bokstaven "brahmi". Alfabetet kom fra vårt nord! Forresten, mange bokstaver ser ut som stiliserte trær og busker - det var tross alt et hemmelig vedisk alfabet (i sin helhet er det en prestekalender) - planten som tilhørte dette brevet (og brukt i ritualer og seremonier) var planten denne måneden. Og de fønikiske sjømennene lærte ganske enkelt tilfeldigvis prinsippet om bokstavklangskriving og, uten å forstå den hellige betydningen, knuste det som skurringer.mange runebrev ser ut som stiliserte trær og busker - det var tross alt et hemmelig vedisk alfabet (i sin helhet er det en prestekalender) - planten som tilhørte dette brevet (og brukt i ritualer og seremonier) var planten denne måneden. Og de fønikiske sjømennene lærte ganske enkelt tilfeldigvis prinsippet om bokstavklangskriving og, uten å forstå den hellige betydningen, knuste det som skurringer.mange runebrev ser ut som stiliserte trær og busker - det var tross alt et hemmelig vedisk alfabet (i sin helhet er det en prestekalender) - planten som tilhørte dette brevet (og brukt i ritualer og seremonier) var planten denne måneden. Og de fønikiske sjømennene lærte ganske enkelt tilfeldigvis prinsippet om bokstavklangskriving og, uten å forstå den hellige betydningen, knuste det som skurringer.
Så i Sibir var det skytiske stater som styrte Eurasia i flere hundre år. Skyttere som spredte skrift. For øvrig vil jeg gi deg ett skjult faktum: i 1860 ble boken FRGrahame utgitt med den fantastiske tittelen "Archer and the Steppe, or the Scythian Empire: the History of Russia and Tartaria, from the early time to the fall of the Mogul power in Europe, midten av det sekstende århundre." Og i den gir forfatteren en definisjon av Tartary - "Tartary, eller asiatisk Scythia".
4. Dinlins …
I tillegg til skytierne, vil jeg rette oppmerksomheten mot Dinlin-stammene, våre "mystiske" sibiriske forfedre. Du vil IKKE bli fortalt om dem verken i lærebøker eller i filmer. Offisielt ble Dinlins først omtalt i den kinesiske beskrivelsen av erobringene av Xiongnu Shanyu Mode rundt 202 f. Kr., og stillhetsspørsmålet ble reist av den russiske geografen og reisende Grigory Efimovich Grumm-Grzhimailo (1860-1936, se bilde over) i "Western Mongolia and the Uryanhai Territory" … Som han ble beskyldt for rasisme. Til og med den sovjetiske paleoanthropologen Georgy Frantsevich Debets (1905-1969, se bilde over) oppdaget at i henhold til alle fysiske egenskaper tilhørte Dinlins den samme blonde kaukasiske rasen, som av antropologer regnes som det første (primitive) løpet i Europa. Det er viktig at Dinlins ikke hadde en direkte forbindelse i århundrene av vår tid med europeerne, og stammens grener flyttet seg bort fra hverandre i paleolitikken. De var de mest østlige menneskene i det indoeuropeiske etnogenetiske feltet, som kom fra Ural. Når det gjelder det offisielle trekkingen av ett folk til "forskjellige" arkeologiske kulturer, er Dinliner korrelert med "Andronovskaya" (dette er III-II årtusen f. Kr.), "Afanasyevskaya" (dette er III-II årtusen f. Kr.) og "Okunevskaya" "(Dette er II-årtusen f. Kr.)," Tagar "(dette er VIII-III århundrer f. Kr.) kulturer. Disse stammene er kjent for oss under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (dette er VIII-III århundrer f. Kr.) kulturer. Disse stammene er kjent for oss under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (dette er VIII-III århundrer f. Kr.) kulturer. Disse stammene er kjent for oss under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlins bodde på territoriet til dagens Tuva, sør for Krasnoyarsk-territoriet, Altai, Khakassia, Nord-Mongolia og Kina. Kunstneren og arkeologen Nicholas Roerich (1874-1947, filosof) fant under sin sentralasiatiske ekspedisjon 1923-1928 bevis for at hele Sentral-Asia opprinnelig var bebodd av en slavisk etnisk gruppe. Offisielt (mer presist å låne fra kineserne) kalte kineserne Sayan Mountains Dingling, derav navnet. Dette er en løgn. Tross alt er ordet "dinlin" et forvrengt ord "langt". Små barn sier til og med nå ikke “lenge”, men “lange”. Representanter for dette folket hadde blondt og rødt hår, blå og grønne øyne og buskete skjegg. Historiker og arkeolog Lev Nikolayevich Gumilyov (i "Dinlinskaya-problemet") skriver: "Følgende tegn: gjennomsnittlig vekst, ofte høy, tett og sterk kroppsbygning, et langstrakt ansikt,hudfarge er hvit med en rødme på kinnene, blondt hår, nese som stikker fremover, rette, ofte aquiline, lette øyne. De bygde seg hakkede (loggede) trehytter, brukte keramiske retter, avlet melkefe, geiter og griser, gode hester og kameler.
Dinlins hadde aldri en øverste hersker, hver stamme ble ledet av en uavhengig leder. Dinlins var et veldig frihetselskende folk, bodde i mange små klaner og samlet seg til og med for å frastøte fienden bare i sjeldne tilfeller og i veldig kort tid. Men den ensomme Dinlins ble militære rådgivere for de kinesiske Wangs, leiesoldater i sine hærer. Fra Dinlins rekrutterte kineserne løsleggere av livvakter, hvorav de alltid utgjorde fortroppen til troppene sine.
Det var mange dinliner i Asia, veldig mange. Til og med Claudius Ptolemaios (100-160 gzh), astronom og geograf fra det II århundre) delte innbyggerne i regionen i to folkeslag - "Sins" (Asians) og "Sera" (hvit rase). Alt-funn som jesuittene tilskrev kineserne, er prestasjonene til Dinlins. Selv ifølge legenden begynte den kinesiske sivilisasjonen med det faktum at en hvit Gud ved navn Huang Di fløy til dem fra nord på en himmelsk vogn, som lærte dem alt: fra å dyrke risfelt og bygge demninger til hieroglyfisk skrift. Huang Di - di, fordi kineserne ikke uttaler dingling. I stedet for takknemlighet prøvde kineserne å ødelegge Dinlins. I nesten tusen år kjempet Dinliner mot de kinesiske stammene, men ble beseiret. Denne krigen er beskrevet i de kinesiske kronikkene som en kamp mellom svarthodede og rødskjeggete djevler. Kineserne beseiret dem fordi de ikke hadde å gjøre med et samlet folk,men med sine individuelle grupper; dessuten kastet kineserne Dinlins aktivt mot hverandre. Som et resultat ble noen av Dinlins utryddet, noen ble skjøvet tilbake (mot nord-vest - "chi-di / red di", mot sør-vest - "bai-di / white di"), og resten ble assimilert (Zhou-stammene). Det er kjent at Dinlins rundt 487 prøvde å danne en konføderasjon av 12 stammer, ledet av to brødre Afuzhilo og Qionqi. Offisielt forsvant Dinlins på et ukjent sted i begynnelsen av det andre årtusen e. Kr. (som vanlig med embedsdommen), men ingensteds i arenaen for asiatisk historie, dukker Jurzhenes opp. Her er bare rasetrekkene til Jurchen-keiserne (1115-1234) eller, riktigere, Jurchens i X-XIII århundrene viser at de er mennesker av den hvite rasen, d.v.s. Europeiske slaver - se bystene i Harbin-museet, for eksempel Wanyan Aguda, den første Jurchen-keiseren (regjerte 1115-1123). Dinlins er 100% av kraften til Jurchens. Som en del av imperiet var slavernes hvite rase minst 25%, selv om den 5. spalten prøver å senke den til 10%.
Forresten, vår Primorye med Khabarovsk-territoriet og en del av Amur-regionen ble inkludert i landene til Golden Empire of the White Jurchens. (se kart nedenfor). Det var skandaler med offisielle historikere, kjent for indignasjonen av den tidligere guvernøren i Primorsky-territoriet, Yevgeny Ivanovich Nazdratenko (som ledet regionen fra 1993 til 2001). Herrer historikere-statsansatte, d.v.s. mottok statslønn, skrev arbeider der de kynisk ga territoriet vårt til Kina. Nazdratenko tok og fortalte sannheten i et TV-program: "Jeg forstår hvorfor kineserne beviser at Primorye er deres territorium, men jeg forstår ikke hvorfor russiske historikere beviser det samme for meg." Interessant, rett etterSom en undersjøisk arkeolog Genrikh Petrovich Kostin fra Vladivostok oppdaget ugjendrivelig bevis på eksistensen i Primorye av en kraftig slavisk sivilisasjon med en utviklet navigasjonskultur, klassifiserte koreanere (både sør og nord) arkeologisk forskning på den koreanske halvøya.
Dinliner er forfedrene til folk som Tangut og tibetanere. Tegnene til Dinlins ble notert blant Khitan, koreanere, manchurier, Ainu og Kumandins. Den vestlige Irtysh-grenen di blandet seg med ugrierne og utgjorde Sabir-folket, som migrerte til Kaukasus på 500-tallet og oppløst der blant de kaukasiske folkene. En annen gren av de blonde menneskene er den nordlige boma, de er også alachiner og bikiner. Boma bebod de nordlige skråningene av Sayano-Altai. Fram til det 21. århundre overlevde Dinlins i Sibir, hvor Yenisei Ostyak-Kets tilhørte dette folket. Den sørlige grenen av Dinlins ble en del av Hununs / Huns, og passerte dem på noen kaukasiske trekk (høye nese, frodige skjegg). Noen av Dinlins ble assimilert av kirgier, uigurer, huner / hunere og tyrkere. Et lite eksempel: den sibirske kirgisen frem til 900-tallet ble utmerket ved deres høye status, hvite eller røde hår, grønne og blå øyne. Svart hår ble ansett som et dårlig tegn. svarte øyne tilskrev personen til etterkommerne av kineserne.
Til og med vestlige historikere, som den tyske Wilhelm Heid i 1879 ("Historien om den levantinske handelen i middelalderen") skrev om de "nordlige skytier i Genghis Khan." Den franske politikeren og filosofen Jean Boden (1530-1596, Jean Bodin), med henvisning til Ayton (armensk historiker Hetum), rapporterte på 1500-tallet at "Genghis Khan, herskeren av tartarene, som noen kaller skytier, utvidet sitt imperium opp til Sentral-Asia" …
Mughalsene selv anså seg som etterkommere av de østlige skytterne. Sitat av Andrey Lyzlov fra sin bok fra 1692: "Men fra fem hundre år og mer, da det skytiske folket kom fra landet, snakket av deres språk Mongal, ble hun og innbyggerne kalt Mongail eller Mongail, etter å ha dratt til noen stater og skiftet navn, kalt Tartare, fra Tartarus-elven. Og den mindre halvparten av Skytia, selv over det assiske hav, kalles den store tannstenen. Great Tartaria er delt fra Scythia av Imaus, et stort og berømt fjell [Ural-fjellene]: en pinnsvin fra ett land er Tartaria, og en pinnsvin fra dette landet er Scythia. Historikere har skrevet mange kjente gjerninger om disse mongailianske tatarene, som lever som dem i en mindre del av Skytia, som ble kalt Tartaria fra dem, som om jeg ved deres styrke og fornuft, etter deres militære gjerninger, ville bli herliggjort over hele verden. Det har aldri vært seirer, men overalt er de seirende … ".
Jeg siterer boka "Kronologisk-esoterisk analyse av utviklingen av moderne sivilisasjon" (forfatter - Sidorov GA): "… I Sibir var det et stort rike av blåøyde og lyshårede sterke mennesker av Endri. Endries kom til Amur-elven etter Great Trouble fra et sted fra nord. Legender sier at de også hadde et rike der, men det ble slukt av det kommende kalde vannet … Folk er sterke og snille. Hvithudede, lyshårede … Shaman-legender sier at Endri bodde langs elvebredden. De bygde storbyer for seg selv på høye gårder. Hus ble laget av tømmerstokker med ovner, avlet i sør, hvor det ikke er noen hvite bevegere, kuer og hester, og nord for elgen og hjorten. Deres nomadiske veier krysset hele Sibir fra sør til nord og fra øst til vest … Langs elvene, her på Keti, på Syma, på Vakhe, Ob og Yenisei og videre østover, opp til Great Lama, er det hundrevis av forlatte byer. Byene til de store menneskene som dro mot sør. Ikke vi, Evenks og ikke Yakuts er eiere av dette landet. Vi er alle gjester der. Bare gjester som en gang fikk lov til å bo her. De sanne mestrene i Sibir er dere mennesker - de direkte etterkommerne av de store slutten. Men du vet ikke noe om det!"
Det er ikke lønnsomt for våre pro-vestlige forskere å erkjenne det faktum at den hvite rasen til slaverne levde utenfor Uralene, fordi både Vesten og kirken har lært i århundrer at folk rett og slett ikke kunne bo i Sibir så lenge, og i henhold til deres versjon kom de dit fra Europa, og mye senere. Hvis du innrømmer sannheten, vil du måtte revidere hele moderne historie, og verken historiske historier eller kristne prester er interessert i dette - husk at historien er basert på den bibelske synopsisen? Ja, og hvorfor nå stille spørsmål angående Russenia, Tartaria, arer, Rus og Rusyns, antikken, når så mye er gjort for å ødelegge noen omtale av dem?
5. Hvordan chinggisidene så ut …
La oss starte med det grunnleggende - med løpene Homo sapiens av planeten Jorden. For USE-nyutdannede, la meg minne deg om at det bare er tre raser av mennesker: Det kaukasiske løpet, Mongoloid-løpet, det ekvatoriale løpet i to grener (Negroid, Australoid). Disse tre løpene utgjør 70% av verdens befolkning, resten er barn av blandede ekteskap (mestizo, mulatto, sambo). Tre løp - vel, hvis du ikke tar de tolerante fantasiene i Vesten de siste tiårene om fraværet av raser og eksistensen av bare "klinal variasjon".
La oss nå gå videre til utseendet til kinggisidene … I historiens leksjoner gjentar lærerne seg om "Mongolo-tatarene" som er mongoloider; universitetsprofessorer kjører de samme løgnene inn i hodene til studentene. Lærere som ikke er redd for å gå imot løgnene i utdanningssystemet er et sjeldent unntak. Den offisielle historien har anerkjent og tillatt det eneste portrettet av Genghis Khan (59 * 47 cm), som oppbevares i Taiwan i Taipei Palace National Museum; denne falsken - se over (venstre portrett). De lyver kynisk for oss at portrettet har overlevd fra tiden for herskerne av Yuan Empire (1271-1368), skapt av Chinggisid Khan Khubilai. Men moderne studier av stoffer og tråder har vist at det vevde bildet hører til midten av 1700-tallet, at det ikke er eldre enn 1748. Den første til å fortelle sannheten var den mongolske arkeologen og historikeren Dovdoin Bayar (1946-2010, Doctor of Science). Men det var på 1700-tallet at jesuittene skrev den falske historien til Kina, og tyskerne forfalsket Russlands historie. La meg minne deg om at kinesisk historie ble endret under ideen om å endre alfabetet. Da ble manuskripter brakt fra hele det kinesiske imperiet og fullstendig kopiert. Og de "utdaterte" originalene ble ganske enkelt ødelagt. Så det taiwanske portrettet er en annen forfalskning av historikere. Og de viser til ham eller ignoramuses, eller forrædere. Den andre falsen, laget med blekk på silkestoff, er veldig utbredt i verden - se over (høyre portrett). Inntil nylig ble tegningen til og med betraktet som "middelalder", sier de, av en ukjent kinesisk mester. Men dette er ikke tidligere enn 1800-tallet. På portrettet er Temujin avbildet i full vekst, på hodet er en mongolsk hatt, i hans høyre hånd er en mongolsk bue, bak ryggen er en skjelver med piler, hans venstre hånd ligger på kilden til en sabel i et malt skjede. Et slikt typisk bilde av en representant for Mongoloid-løpet for ignoramuses.
I tillegg til denne løgnene har ekte portretter av Genghis Khan overlevd. For det første er dette tre bilder av herskeren av imperiet fra venetianske Marco Polo i en bok fra 1298. Dette er tegningen "Wedding of Genghis Khan to the Kingdom" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Rene kaukasiske, europeiske klær; Genghis Khan er kronet med en trebladet krone, nå en attributt av europeiske herskere. Sverdet i hendene på Genghis Khan er virkelig russisk, som de sier - heroisk. Den andre tegningen av Marco Polo er "Death of Genghis Khan" (Folio 27r. Death of Genghis Khan). Alt er det samme, ansiktet til en skjegget kaukasisk.
La oss nå gå videre til to overlevende kronikker over hendelser i Mughal-folks historie og en legende. Dette er "Secret History of the Mughals" 1240 ("The Secret History of the Yuan Dynasty" / "Yuan-chao bi-shi") i en forferdelig kinesisk oversettelse, og "Golden Book" ("Altan Debter"), den offisielle historien til Genghis Khan fra "Collection of Chronicles" Rashid ad-din (1247-1318, minister for Hulaguid ulus), komposisjon 1300-1310. Den første er at alt er forvrengt av kinesiske navn (transkriberte kinesiske tegn), det andre er ikke helt. Mye er forskjellig i disse to kronikkene, men historien om grunnleggelsen av klanen sammenfaller. I følge stammekronikene, forfedrene til folket Borte-chino (grå ulv) og Goamaral (vakker brakkhjort), etter å ha krysset Tengis indre hav (nå Baikal-innsjøen), bosatte seg i Onon-dalen, er dette Transbaikalia. Se under kartet over elven Onon. Jeg gjentar nok en gang - de kom fra Sibir etter å ha krysset Baikal-sjøen. I den tolvte generasjonen migrerte stammen av Alans khuralas (ikke khori-tumat) til forfederskampene, og en av de eldste (Dobun-Mergan) giftet seg med en ung skjønnhet Alan-goa (khori-tumatke). Jentens navn er vakker Alanka (rødhåret Alanka). Jeg gjentar - Alanka, en kvinne av den sarmatiske stammen! Stammen godkjente ikke dette ekteskapet, og de "unge" ble tvunget til å løsrive seg. Snart ble Alan-goa enke. Men år etter ektemannens død fødte den vakre Alan-goa tre sønner: “Hver natt pleide det å være gjennom skorsteinen … på den timen da lyset var inne, ville en lysblond mann komme inn til meg; han stryker over livmoren min, og lyset hans trenger inn i livmoren min … det viser seg at sønnene mine er merket med segl med himmelsk opprinnelse. " Og det viktigste her er ikke en annen ulastelig unnfangelse a la Jomfru Maria, og ikke kvinne fantasier om en skorstein - Gud være med dem. En lys blond mann av himmelsk opprinnelse kunne bare være Dinlin, det var ingen andre alternativer.
Vi husker rasene til mennesker. Hvis moren er Alankan er et kaukasisk løp, er far en Dinlin, en kaukasisk rase. Hva slags barn vil de være? Selvfølgelig kaukasiere. Og historiens historikere har en Mongoloid. Det er et kjent portrett av Genghis Khan under en falkedyr. Dette er silke, som ble laget i løpet av de siste årene av Genghis Khans liv. Det ser tydelig at portrettet skildrer en mann med tykt rødt skjegg og bart, blå øyne og kaukasisk utseende. Vel, det ser veldig ut som en kort nomade, der trange skrå øyne, utstående kinnben, svart hår osv. funksjoner av en representant for Mongoloid (gul) rase ?!
I den gamle tatariske dastan (legenden) "På familien til Chyngiz Khan" beskriver ordene til Genghis Khans mor hans utseende på samme måte: "Min sønn Chyngyz ser slik ut: han har et tykt gullskjegg, i en hvit saueskinnfrakk, på en grå hest." De. alle Burjigins var representanter for den hvite rammen (antropologisk rus, indoeuropeere).
Selv den iranske kronikeren Rashid ad-Din (1247-1318) forklarte at Chinggisid-klanen observerte blodets renhet. De. de giftet seg og ga i ekteskap bare til mennesker av disse klanene, hvis opprinnelse var velkjent for Burji-Gin. Siden chinggisidene ikke blandet seg selv med stammene som adopterte navnet sitt, kan man analysere utseendet og arvingene til Genghis Khan. For det første er Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) barnebarnet til Genghis Khan. Nedenfor er et bilde fra Ertogrul-museet (Tyrkia). Vær oppmerksom på Batus russiske skjegg og lederens utseende. Batu er definitivt en kaukasisk, en rødhåret kaukasisk. For øvrig ble turbanen slitt i Russland i mange, mange århundrer, d.v.s. veldig lang. Det er en interessant gravering av Stepan Razin i en turban, dette er 1600-tallet. Det andre eksemplet på Batu er en miniatyr fra "Life of Euphrosyne of Suzdal" på 1500-tallet. Liste over det XVIII århundre ". Det kalles "Capture of Suzdal by Batu in 1238". Miniatyren skildrer Khan Batu i en krone, på en hvit hest, som, ledsaget av troppen hans, kommer inn i byen. Ansiktet hans er rent europeisk, på ingen måte turkisk. Dette er ikke en mongoloid, men en slaver. Ja, og en slags slavisk hær … La oss se et pristilbud på en annen arving - på barnebarnet, Khan Khubilai (1215-1294). Kroniker Rashid ad-Din skriver: "Kubilai-kaan er den fjerde sønnen til Tului-khan … Da blikket fra Genghis-khan falt på ham, sa han:" Alle barna våre er røde, og denne gutten er svart, tydeligvis ser han ut som en onkel … ". Alle er røde!"Kubilai-kaan er den fjerde sønnen til Tului-khan … Da Genghis-Khans blikk falt på ham, sa han:" Alle barna våre er rødhårede, og denne gutten er svart, han ser tydeligvis ut som en onkel …”. Alle er røde!"Kubilai-kaan er den fjerde sønnen til Tului-khan … Da Genghis-Khans blikk falt på ham, sa han:" Alle barna våre er rødhårede, og denne gutten er svart, han ser tydeligvis ut som en onkel …”. Alle er røde!
Et annet eksempel - det er en slik russisk helgen - munken Peter, Tsarevich av Horde - se over ikonet med bildet sitt. Han var oldebarnet til Genghis Khan og nevøen til Khan Berke, Batus bror (Batu og Berke hadde forskjellige mødre). Men russisk-ortodoks ikonmaleri har alltid holdt seg til en streng kanon. Og de originale nasjonale trekkene hos de hellige på ikonene har alltid blitt bevart. Munken Peter er tydeligvis ikke en representant for Mongoloid-løpet. Og det grå skjegget er delvis rødt. For øvrig var hans etterkommer Dionysius (~ 1440-1502) - den ledende Moskva ikonmaler på slutten av 1400-tallet.
Genghis Khans røde skjegg og bart blir også bekreftet av utseendet til arvingen hans - Timur / Tamerlane (1336-1405), grunnleggeren av Mughal Empire (Timurids) - se graveringen med det fantastiske navnet "Tamerlan - Emperor of Tartaria" ("Tamerlan, empereur des Tartares"). Ansiktet til en slaver og keiseren til tannsten. Graven til Timur i Samarkand ble åpnet i 1941 under utgravninger i Gur-Emir-mausoleum. Vi leser rapporten: “Håret til Timur er tykt, rett, grårødt i fargen, med en overvekt av mørkebrunt eller rødt … Timurs lille tykke skjegg hadde en kileformet form. Håret hennes er grovt, nesten rett, tykt, av lysebrun (rød) farge … ".
Forresten, moderne mongoler har ingenting å gjøre med chinggisider. Den vestlige tolkningen av historien insisterer på at mongolene ble dannet som et resultat av blanding av små nomadefolk fra Khalku- og Airat-stammene. Men disse stammene i prionorie på 1100-tallet var IKKE. Khalku og ayrater kom fra det nordøstlige Tibet først på XIV-tallet (og deretter mot sør - på Gobi-platået). Det vil si to (!) Århundrer senere. Jeg gjentar: på XII-XIII århundrer på territoriet til dagens Mongolia (og i nærheten) var det ingen khalku eller airats, det er ikke engang spor etter dem. Det var en skog-steppe, ørkenen ble dannet senere. Og frem til 1700-tallet var et folk som mongolene IKKE kjent for vitenskapen i det hele tatt. Og på 1930-tallet kom bolsjevikene til Hulk-nomadene og fortalte dem at de var etterkommere av de store mongolene og at deres "landsmann" hadde skapt Det store imperiet på en gang. De glade mongolene reiste i 2008 et grandiose monument i Tsongzhin-Boldog, 40 meter høyt. Det er den største hestestatuen i verden.
Borzhigin oversatt til russisk betyr blåøyde. Øynene til den gamle Mughal-familien var "mørk blå" eller "blågrønn", eleven var kantet med en brun kant. Vel, det dumme spørsmålet om hvem Genghis Khan tross alt er - en tyrkisk eller en mongolsk, må besvares av en slaver! For det blir stadig vanskeligere for løgnere å benekte det åpenbare.
6. Hvor bodde chinggisidene …
Jeg gjentar: forfedrene til folket bosatte seg i Onon-dalen, nå er det Transbaikalia. I dag er det meste av Transbaikalia (dvs. nord i det moderne Mongolia) okkupert av steppe vidder, men det var en enorm skogøy - Ononsky furuskogen med et område på rundt tusen kvadratkilometer, bevart i et tørt (tørt) klima på grunn av det faktum at i Neogene var det et enormt ferskvannskropp. Sitat av Lev Gumilyov, boken "In Search of a Fictional Kingdom": "Ancient elv og innsjø sedimenter har vann-fysiske egenskaper som lar trær vokse, som igjen simulerer mikroklimaet og vegetasjonen … fuglkirsebær, vill rose, rips, hagtorn, hagtorn, poppel, bjørk, alm, vill eple, sibirsk aprikos, enger og sivmyr er lokalisert i lavlandet … Selv i de tørreste årene, når steppene rundt dem brenner ut,og jorden sprekker fra varmen, i Ononsky furuskogen forsvinner ikke urteaktig vegetasjon, ettersom den blir matet av grunnvann og beskyttet mot tørr vind av de nedlagte midtfjellene … Iherdige kalde steppevinder er ikke forferdelig her … Dyrenes verden, spesielt fugler, er også rikelig her. Kaperkaillies og byster, harer og rådyr fyller furuskogen, og fra Mongolia kommer her fliser av gazeller hvert år. Selv i de tørreste årene, når steppene rundt brenner ut, og jorden sprekker fra varmen, i Ononsky furuskogen, forsvinner ikke urteaktig vegetasjon, siden den blir matet av grunnvann og beskyttet mot tørr vind av dissekterte midtfjell med en høydeforskjell på 300-500 m. Kort sagt, til og med i henhold til forholdene i det XX århundre, er Ononsky Bor et feriested”. Selv i dag, etter svarte tømmerhoggere og brannstiftelse i 2012, er det den siste av slike furuskoger - Tsasuchei furuskog i Don-regionen,som er erklært et naturreservat.
Selv basert på beskrivelsen som er gjort, er det tydelig at Onon-stammene når det gjelder type økonomi, og derfor kultur, var veldig forskjellige fra steppeinnbyggerne som omringet ham … Folket som bodde der bevarte mange gamle tradisjoner og utviklet en original kultur, til en viss grad lik steppen, men med dets lokale forskjeller”(fortsettelse av sitatet av L. Gumilyov). Så, Chinggisidene bodde i en furuskog. Forresten, selv stammene til Merkits og Oirats bodde heller ikke i steppen, men i fjellet TAIGA i Sayan Range. Genghis Khan ble selv født i Delyun-Boldok-kanalen - der Onon-elven forlater Khentei-ryggen. Denne kanalen og bevisene ble oppdaget av den russiske reisende, Nerchinsk lokalhistoriker fra 1800-tallet Ivan Aleksandrovich Yurensky Jr. (1824-ca.1868, Transbaikal-reisende) for mer enn 150 år siden. I dag kjenner ingen denne fantastiske russiske patriot. Men nylig ble en bok med artiklene hans utgitt i Ulan-Ude (i 2014; s. 55: "Fødestedet til Genghis Khan") - mange takk. Konklusjon: Genghis Khan kommer fra territoriet til Transbaikalia - territoriet til den gamle østsibirske skytiske verdenen.
Nå ser vi igjen på hva Mughals bodde i. Det er tydelig at de lyver for oss "uten å rødme" om duften. Sitat: "Hovedboligen til mongolen var yurt …" - dette er en lærebok fra 2012, Russlands historie. Fra eldgamle tider til 1500-tallet. Grad 6, side 137. La meg minne om at Dinlin ikke bare avlet gode hester, men bodde i tømmerhytter. Petr Nikolaevich Savitsky (1895-1968, se bilde) påpekte overalt at det russiske trehuset ble brukt fra Karpaterne til Mongolia. Savitskys sitat om kriteriet for forening av folkeslagene i det eurasiske riket: "Det er overhodet ikke tilfeldig at folkeslagene i Eurasia har en enhet i deres livsførsel."
La oss henvende oss til den venetianske Marco Polo, som bodde i 17 år i hovedstaden i Chinggisiden - byen Khanbalik (Kambala, Shamblay). Kapittel LXXXIV - Beskrivelse av Khans palass - er "Khanbalyk, Khans palass" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Sitat: “der er det store palasset hans, og det er slik det er: først en firkantet vegg; hver side er en kilometer lang, og rundt den er fire mil; veggen er tykk, omtrent ti skritt høy, hvit og skitt rundt; i hvert hjørne av et vakkert, rik palass; … det er også et palass ved hver vegg, det samme som kull; til sammen er det åtte palasser langs veggene … Det er fem porter i veggen mot sør … og i hjørnene er det også store porter, som alle kommer inn gjennom. Bak denne veggen er det et annet … og det er åtte palasser, de samme som de første … Veggene i store og små kamre er dekket med gull og sølv, og drager og dyr, fugler er malt på dem,hester og alle slags dyr, og så er veggene dekket til at ingenting er synlig, bortsett fra gull og maleri. Hallen er så romslig, mer enn seks tusen mennesker kan være der … ". Tenk på det - mottakshallen har plass til 6000 mennesker. Videre viser hvert andre Marco Polo-miniatyr bymurer av stein (eller murstein). Eksempel: Folio 86v “Flounder Town” (La ville de Cambaet).
Det finnes også arkeologiske data … I Borzinsky-distriktet i Trans-Baikal-territoriet på 50-tallet av 1900-tallet ble godset til Isunke Khan, nevøen til Genghis Khans, funnet. Det har vært kjent siden 1700-tallet, det var små utgravninger - dette er den såkalte. "Khirkhirinskoye by". Isunke er sønn av Jochi-Kasar, bror til Genghis Khan. I 1206 utnevnte Genghis Khan ham til formann for vaktene riflemen av hans personlige vakt. Under khanene Mongke og Khubilai kommanderte han hele vakten og styrte over arven, som omfattet en betydelig del av Transbaikalia. Khirkhirinsky-bebyggelsen i 1225 inkluderer mer enn 100 hus av håndverkere og over 30 føydale eiendommer. Og alle var laget av bakte murstein. Isunke Palace ble bygget av solide gjørme murstein og dekket med et flislagt tak støttet av 12 søyler. Fig. Stella. Jeg gjentar - laget av murstein. Ikke langt, i 60 km - "Konduisky by" og palasset til det XIV århundre. Konduisky-palasset hadde generelt et mursteinsgulv av bakte murstein. Fem teglramper førte til palasset - to fra øst og vest, og hovedinngangen. Inne i bygningen lå 37 steinbaser, som var grunnlaget for tresøyler. Fra oven var palasset dekket med grønne glassfliser og dekorert med bilder av drager. Restene av skorsteinsstrukturer ble funnet inne - kans med 4-5 skorsteinkanaler. I tillegg til kans ble det funnet en komfyr laget av murstein (landsbyen Narsatui). Restene av skorsteinsstrukturer ble funnet inne - kans med 4-5 skorsteinkanaler. I tillegg til kans ble det funnet en komfyr laget av murstein (landsbyen Narsatui). Restene av skorsteinsstrukturer ble funnet inne - kans med 4-5 skorsteinkanaler. I tillegg til kans ble det funnet en komfyr laget av murstein (landsbyen Narsatui).
Noen få ord om de praktiske lærebøkene "oppkalt etter Soros penger" … I et forsøk på i det minste å minimere kritikk, har tjenestemenn lagt til litt sannhet i de grundig falske lærebøkene. Det viste seg enda verre, fordi du ikke kan si sannheten hvis alt er basert på løgner. La oss ta den samme 2012-læreboken “Russlands historie. Fra eldgamle tider til 1500-tallet. 6. klasse". Moskva, tre sider på rad. Side 137: "Mongolens viktigste bolig var yurt …", side 138: "Husene til mongolene var små, firkantede og ett-roms, med tre- eller adobe (rå) murvegger." Hva, en yurt med murvegger? Side 139: “Husene til den mongolske adelen var palasser. De ble bygget av bakte murstein ved hjelp av kalkmørtel, men uten fundamenter. " Hvordan kan du bygge et murpalass uten fundament? Sinnssykheten ble sterkere …
Generelt er lærebøkene våre "oppkalt etter Soros penger" et godt eksempel på hjernevaske barn. Side 122, valg av Temuchin: forfatterne i anførselstegn formidler målet og de høyeste verdiene for den nye khanen, av en eller annen grunn sammenfallende med de vestlige verdiene i samfunnet med ubegrenset forbruk. Side 124, en tekst om Yasu fra en antatt analfabet leder. Vaughn, Genghis Khan, var analfabet, men han opprettet stater, utstedte lover, vant halve verden, dette er et eksempel for deg. Moral: Hvorfor studere? Foreldre, disse psykologiske innflytelsesmetodene har til og med et navn - nevrolingvistisk programmering (NLP).
Og når jeg fullfører boligene til Chinggisiden, vil jeg gi to lite kjente graveringer … Tross alt, hva viser de stadig? Skitne nomader … Men Genghis Khan er på tegningen av den franske graveren Pierre Duflos (Pierre Duflos, 1742-1816). Det er Receuil des Estampes, representants Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, utgitt i 1780, og representerer titler og titler basert på klærne fra alle eksisterende nasjoner. Det er også Borte, hun er også på kinesisk Hi-Chen. Vær oppmerksom på klærne, spesielt Bortes. I en så luksuriøs kjole med en hem og en skitten steppevogn? "Jeg gratulerer deg, borger, du har løyet!" (en setning fra "Mesteren og Margarita").
Erobring, militært geni og begjær etter makt
Vi blir stadig fortalt at Genghis Khan var besatt av ideen om å erobre verden, om planene for erobring, at han var et militært geni og så videre. Glem det - dette er løgner. Her er bare tre historiske fakta:
Fakta nummer 1. Om kurultai eller å snakke om ledelse … Valget av Temujin som khan i 1182 ble anerkjent av Kerait, men møtte motstand blant honnørene, de fleste av dem IKKE ble med i Temujin, men forenet seg rundt Jamukha. Den formelle grunnen til krigen var drapet på Jamukhas bror, som prøvde å drive flokken bort fra Chinggis-folket. Jamukha hadde med seg 30 tusen ryttere som frivillig ble med ham, og Genghis Khan var i stand til å samle bare 13 tusen mennesker fra forskjellige klaner og stammer. Hva med myten om den store lederen Temujin, som alle følger? I 1200 ble Jamukha også valgt til gurkhans, og av hele stammearistokratiet til steppene.
I slaget ved Dalan-balchjuts beseiret Jamukha hæren til Chinggis og låste sine rester opp i en kløft nær elven Onon. Men Jamukha, tro mot tradisjonene i mellomstammekrigene, begrenset seg til henrettelse av fanger og trakk sine tropper tilbake. Den "hemmelige legenden" sier: Jamukha låst "… Genghis i juvet, henrettet prinsene fra Chonos-klanen og dro..". Bare takket være dette overlevde Temujin og fikk pusterom i en alder av 18 år. De. myten om det "militære geniet" som ikke har tapt et eneste slag, kan glemmes. For å si det enkelt, alle seirene for både Genghis Khan og til og med Batu er seirer av kommandanten Subedei (1176-1248), som ikke tapte en eneste kamp.
Fakta nummer 2: krigen mellom Mughals og Jurchens of the Golden Empire i 1211-1234. (dvs. med Jin-imperiet). Nå høres den samme stadig: "Genghis Khan tørste etter en stor krig med Jin-imperiet … begynnelsen på den ytre utvidelsen av mongol-tatarene … Aggresjon mot Jin." Dette er en løgn. For det første: i 1161-1189 (dette er hele 28 år), sendte Jurchenserne hvert tredje år straffbare løsrivelser til Don-regionen, og drepte Mughals og solgte dem til slaveri. Ganske bra? Derfor vurderte alle Mughals Jurchens for å være blodfiendene til deres folk. For det andre: blant kinggisidene spilte den nestorianske kirken hovedrollen. Men hun hadde allerede opplevd redselen for den kinesiske forfølgelsen (ca. 1000), så kravene fra Jurchens på XII-tallet møtte sterk motstand fra kirken. For det tredje: kjenner du maktbalansen? Det er selvmord for Chinggisidene - 1 til 11,2!Pluss Jurchen-artilleriet og et enormt antall festningsverk. Når det gjelder antall soldater, var Jurchen-hæren (Jin-hæren) den sterkeste ikke bare i Asia, men også i verden. Dokumenter om sammensetningen av Jin-hæren for 1161 er bevart - dette er 765.200 soldater, pluss eiere (alish), pluss en mobiliseringsreserve = 300 tusen. Vår samtidige, forsker E. D. Phillips skriver i boken: "… Jin-imperiet hadde en hær på rundt 500 000 mennesker, hvorav 120 000 var hesteskyttere, Jurchen nomader etter opprinnelse" (2011. "Mongoler. Grunnleggerne av Empire of the Great Khans", skrevet i 2004). Og Genghis Khan har omtrent 95 tusen, med allierte (Karluks, Onguts, Uighurs) maksimalt 130 tusen. Enig - det er ikke slik kriger starter. Det er ingen logikk i slike "erobringer". Mer presist er det ikke i tullet komponert av historikere. Sannheten er enkel - frem til 1210 hyllet Mughals Jurchens. Noe som er utenkelig for den tyske versjonen. Og den nye keiseren (fra 1208 sønnen til Ulu, på kinesiske Yongzi) krevde enda mer. Mughals hadde ikke noe valg - verken dø eller slåss.
Fakta nummer 3. Tjenestemenn er hysteriske om "erobringen av Sentral-Asia av Genghis Khan i 1219-1223 … planer for erobringen av Khorezmshahs." Det er en løgn. Det var slik … For det første: i 1216, takket være hjelp fra Kypchaks, prøvde Merkits å slå Mughals i bakkant. Situasjonen ble reddet av raskt utplassert to svulster med utvalgte Mughal-tropper. Merkit-hæren ble beseiret, restene flyktet mot vest, ble overtent av Mughals ved Irgiz-elven og utryddet til den siste mannen. Men på samme sted, nær Irgiz, angrep de islamske troppene fra Khorezmshah Muhammad II Mughals. Khorezm på begynnelsen av 1200-tallet var en stor islamsk stat, og Shah Mohammed II, som forestilte seg "Alexander den store den andre", var besatt av en tørst etter krig "med de vantro." Khorezmshahene opprettet en enorm stat der den viktigste militære styrken var sammensatt av tyrkerne fra de tilstøtende steppene: Kangly (Pechenegs) og Karluks. Mughals ble veldig overrasket over det plutselige, uprovoserte angrepet, og kjempet mot Khorezmians og vendte hjem igjen. For det andre, i 1215, foreslo Genghis Khan Khorezm å inngå fred mellom de to statene med garantier for sikkerhet for kjøpmenn. Etter å ha inngått fred sendte Genghis Khan en stor campingvogn til Khorezm. Den besto av fem hundre kameler som bar kinesisk silke, krydder og kunsthåndverk som var så verdsatt i Sentral-Asia. Campingvognen ble ledsaget av 450 kjøpmenn. I midten av 1218 ankom campingvognen til Khorezm grenseby Otrar på bredden av elven Syr Darya, ved munningen av elven Arys, på høyre bredd (se kartet over, byen er uthevet i farger); nå er det et oppgjør i Otyrar-distriktet i Turkestan-regionen i Kasakhstan. Alle kjøpmennene ble drept, og eiendommen ble konfiskert - den lokale herskeren Inalchik Gair Khan (nevøen til sultanens mor,den mektige Terken-Khatun). Herskaren i Otrar sendte halvparten av tyvegodset til byen Khorezm, og Khorezmshah Ala ad-Din Mohammed II (1169-1220), tok byttet, noe som betyr at han delte ansvaret for det han hadde gjort. For det tredje … Genghis Khan prøvde på alle mulige måter å løse problemet fredelig og sendte til og med ambassadører for å finne ut hva som forårsaket hendelsen og gjøre fred. Men Muhammad II halshogde en av ambassadørene til Mongol Khan, og resten, som det var, hånlig løslatt. Som om, for han beordret dem til å klippe av seg skjegget og strippe dem nakne, noe som betydde en viss død i steppen. I henhold til lovene til Great Yasa skjedde de mest forferdelige forbrytelsene: å lure de som stolte og myrdet gjester. I følge Great Yasa kunne ikke Genghis Khan forlate uovervåket verken de kjøpmennene som ble drept i Otrar, langt mindre ambassadørene som Khorezmshah fornærmet og drepte. Genghis Khan måtte ta hevn og hevn,etter å ha knust samanidene (emirene fra Sentral-Asia) og beseiret Khorezm-troppene fullstendig. En av de første ble fanget grensen Otrar, som varte i seks måneder. Forresten, om grådighet - Genghis Khan beordret å smelte sølv og helle det i ørene og øynene til den grådige Gair Khan.
8. Debunking løgner og unnlatelser …
I løpet av det siste århundret har historikere funnet opp en enorm mengde løgner både om Genghis Khan og om Mogul Empire. Ligger på løgner. Akk, en løgn er den mest effektive propagandateknikken hvis det er mulig å introdusere en løgn i massebevisstheten. Dette er "de er mongoloider"; og Khans analfabetisme; og "Genghis Khan forbød å vaske"; og størrelsen på Batus horde er 300 tusen ryttere; og den mongolske baugen "Saadak", gjennomtrengende rustning 300 meter; og mo (n) golsky hester, som gir sin egen mat; fôr og forsyninger hentet fra ingensteds; og enorme beleiringsvåpen som ødela byer; og påfyll av hæren med fanger fra de erobrede stammene; og ødeleggelsen av mennesker som et mål i seg selv av Genghis Khan. Det hele er løgn, løgn og løgn. Løgner som lever på grunn av analfabetisme og sårbarhet hos bedragere. Men til og med Internett i dag er fullt av artikler der de pirrer nesen i virkelige fakta, og beviser umuligheten. Man må tross alt bare grave fakta fra den virkelige historien - og alle vrangforestillingsfantasier faller sammen i støv. I henhold til de bedragene som er nevnt ovenfor, kan du enkelt finne og lese materialet på Internett, men jeg gjør oppmerksom på fem historiske fakta. Bare fem viktige fakta:
Fakta nummer 1 - falske navn mo (n) mål i begrepet Mongolo-Tatarer. Det er ingen og var aldri i XII-XIII århundrer de mongolske stammene - dette er en kynisk løgn fra de senere århundrene, hamret inn i alle lærebøker-filmer i det XX århundre. Russisk akademiker-orientalist fra 1800-tallet Vasily Pavlovich Vasiliev (1818-1900, se bilde over), dekan ved fakultet for orientalske studier ved St. Petersburg University, basert på de middelalderske orientalske kildene han oversatte, var den første som konkluderte med at det var fra det oppfunnet navnet til Horde-staten at den "offisielle, rent vitenskapelig "navn på emnene i denne staten -" mongoler ". I 1206 var det mongolske riket ennå ikke opprettet - dette er en forfalskning. I 1206, på den store kurultai, ble Chinggis gjenvalgt som khan, men allerede av alle stammene i den østlige steppen. Og ifølge sedvane måtte den nye khan gi den forente ulusen et navn. Bare et navn, det er ikke noe imperium ennå. Genghis Khan utropte "Mogul Ulus", der Mogul er den store. Den russiske mongolske lærde, akademikeren Boris Yakovlevich Vladimirtsov (1884-1931, se bildet over) skriver at Genghis Khan ganske enkelt navngav navnet på den forente ulusen "til minne om det herlige navnet … på et eldgamelt og mektig folk eller klan." Navngitt - til ære for sine store skytiske forfedre, tk. hver kriger fra ung alder husket nøye sin slektsforskning, og det var ikke en eneste Onor som ikke kjente sin stamme og opprinnelse. Rett vest for Honora-stammene (se kartet over) var det tidligere land av de mange skytiske klanene som delvis hadde gått mot vest, som her ble kalt Mughals fra deres gamle navn (se sitatet fra Lyzlov-boken).at Genghis Khan ganske enkelt kalte navnet på den forente ulusen "til minne om det herlige navnet … til et gammelt og mektig folk eller klan." Navngitt - til ære for sine store skytiske forfedre, tk. hver kriger fra ung alder husket nøye sin slektsforskning, og det var ikke en eneste Onor som ikke kjente sin stamme og opprinnelse. Rett vest for Honora-stammene (se kartet over) var det tidligere land av de mange skytiske klanene som delvis hadde gått mot vest, som her ble kalt Mughals fra deres gamle navn (se sitatet fra Lyzlov-boken).at Genghis Khan ganske enkelt kalte navnet på den forente ulusen "til minne om det herlige navnet … til et gammelt og mektig folk eller klan." Navngitt - til ære for sine store skytiske forfedre, tk. hver kriger fra ung alder husket nøye hans aner, og det var ikke en eneste Onorian som ikke kjente sin stamme og opprinnelse. Rett vest for Honora-stammene (se kartet over), var det tidligere landområder av de mange skytiske klanene som delvis hadde gått mot vest, som her ble kalt Mughals fra deres gamle navn (se sitatet fra Lyzlov-boken).over kartet) var tidligere landene til de mange skytiske klanene som delvis hadde gått mot vest, som her ble kalt Mughals fra deres gamle navn (se sitatet fra Lyzlov-boken).over kartet) var tidligere landene til de mange skytiske klanene som delvis hadde gått mot vest, som her ble kalt Mughals fra deres gamle navn (se sitatet fra Lyzlov-boken).
Fakta nummer 2 - usant navnet på tatarene i betegnelsen Mongolo-tatarer. For det første er tatarene i Asia i det XII århundre og de moderne tatarene helt forskjellige mennesker. Jeg gjentar - annerledes. Volga-tatarene, Chuvash og Krim-tatarene er etterkommere av Volga Bulgars, innbyggere i det delvis tyrkisk-talende “Volga Bulgaria” på VIII-XIII århundrer. Og vår islam som religion kom fra Volga Bulgaria - i 922 erklærer emir Baltavar Almush (Almas-Khan; xx-925gzh, sønn av Baltavar Shilka) offisielt Hanafite islam som statsreligion (dette er en av de fire skolene i sunnimuslim). Men i Bulgaria var det tre stammer: Bulgars, Essegers og Bersul. De to første er tyrkerne (og spørsmålet er hva), og Barsul-stammen er slaverne! De. minst en tredjedel av innbyggerne. Og mens slaverne styrte der. Et eksempel er teksten til den arabiske reisende fra det 10. århundre Ibn Fadlan (877-960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Baghdadi) i oversettelsen av P. Kovalevsky: “Da brevet til Almush, sønn av Shilka yyltyvar, kongen av slaverne ankom” (oversettelse av “Notes / Risale”). Om Krim-tatarene, et sitat fra den venetianske Marco Foscarino på 1500-tallet (skrev 1553-1557) er veiledende: "Perekop-tatarene kom fra Volga, der de hadde mange suverene av skytisk opprinnelse." Bindingen av ordet "tatere" til en viss etnisk gruppe begynner først på 1600-tallet. For det andre er tatarene i Asia på 1100-tallet stammer som bodde i Khalkhin-Gol-bassenget nær Buir-Nur-innsjøen - alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoiin og chigin (se kartet - to innsjøer nederst til høyre, Buir-Nur - nederst). Der våren 1202 skjedde slaget, tatarene ble beseiret. Skjebnen til de beseirede tatarene ble bestemt på et hemmelig råd (“Det store familierådet”). Rådets beslutning er å utrydde alle tatarene fullstendig:”Den tatariske stammen er de eldste ødeleggerne av våre bestefedre og våre fedre. La oss utrydde dem, like i høyden med vognkontrollen, som hevn for bestefedrene og fedrene. " Ja, det var unntak. For barn hvis høyde ikke overskrider høyden på hjulakselen. Forresten, dette er ikke bare babyer - se på den skytiske vognen, det er mer enn en meter til aksen. Og kinggisidene angret noen få unge og vakre kvinner og tok dem som konkubiner. For øvrig tok Genghis Khan selv to tatariske søstre som sine konkubiner, skjønnhetene ble kalt Esukat og Esulan. De. Det er rett og slett ingen tatere igjen. Og navnet "Tatarer" forble, spesielt siden i de kinesiske kronikkene ble alle østlige folkeslag av steppen kalt tatarere. Siterer den store eurasianisten Lev Gumilyov: "Jeg, en russisk person, har beskyttet tatarene mot bakvaskelse hele livet." Dette er signaturen på sokkelen til bysten til L. Gumilyov i Kazan (på Petersburg street), se bildet over. Så det kan være INGEN tannstein. Og løgnen "Mongol-Tatarer" kan snakke enten ignoramuses, eller forrædere som betjener Vesten.
Fakta nummer 3 - en løgn "om den forferdelige ødeleggelsen av de russiske landene av Batu …" Soros lærebøker og Internet-Mitrofanushki prøver hardt "på brente russiske byer", hvordan mongoler raset 49 store russiske byer til bakken, hvordan befolkningen ble massakrert nesten til roten, hvordan omtrent halvparten av befolkningen i Russland døde fra horden av Batus invasjon. Men! Men!!! Men!!! Hvordan bestemmer du at disse tyske fantasiene er sanne? Til å begynne med, spørsmålene - hva er forskjellen mellom ruinene av russiske byer som et resultat av internkine kriger med snickende russiske fyrster fra ruinene av russiske byer som et resultat av invasjonen av Moguls? Ingenting … Hva er de arkeologiske tegnene som bestemmer den eksakte datoen for brannen (minst opp til en måned) og dens årsak? Det er ingen slike … Hvordan skiller ruinene fra Batu seg fra de som dannet en måned eller to eller fem før den? Ingenting … La oss analysere fakta og begynne med naturen … Visste du det?at begynnelsen av XIII-tallet var ekstremt ulykkelig for Russland - flom om sommeren, regn om vinteren, alvorlig frost om høsten, tørke, uvær og orkaner, utbredte avlingsfeil, hungersnød. I 1224 i Russland var det en forferdelig varme og en sterk vind - skoger og byer brant. Røyken var så sterk at folk i nærheten ikke kunne skille hverandre. I 1230, fra kunngjøringen til Ilyins dag i henhold til den nye stilen (det vil si fra begynnelsen av april til august), regnet det dag og natt, da varte den "store hungersnøden" i omtrent fire år. I følge Novgorod Chronicle oppsluktet denne hungersnøden hele Russland, "stor sorg … og det var behov for folk." Mer enn 3000 mennesker døde av sult i Novgorod, 32 tusen mennesker ble gravlagt i massegraver i Smolensk. Og i 1214-1216, og spesielt i 1230-1233. - befolkningen i Rus falt kraftig. Men frem til 1237 var Batu bare fire år gammel!
Nå om eliten fra det XIII århundre, om de russiske prinsene som har mistet all sans for proporsjoner … Hva i vår historie (forresten, som i andre lands historie), var det ingen eksempler på at snikende prinser, på grunn av grådighet og innbilskhet, stadig kjempet seg imellom og faktisk - kutte folket? Hos den nærliggende uvennlige prinsen, for å brenne ned byen og klippe de små kameratene - ja, det er en søt ting! Eller ta steppen til en nabo. Så Batu gikk gjennom brannene og kroppene. Mitrofanushki bebreider forfatteren for å beskytte Horden. Hvorfor er du taus om at en grådig prins Rurikovich i århundrer gikk i krig mot en annen, og russisk blod "strømmet ut som en elv"? Og så kom søskenbarna og stoppet dette folkemordet? Igjen, hvorfor gjør du ikke krav på de to allierte av Batu i Russland?
Lærebøkene er alle løgner. Her er bare tre eksempler på åpenbar substitusjon av fakta.
I følge den tyske falske historien prøvde storhertugen av Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238, Georgy, sønn av Vsevolod det store reiret) forgjeves å samle en milits for å resolutt motstå "Mongolo-tatarene", men døde i en kamp på Sit River 4. mars 1238. Det er et maleri av 1800-tallskunstneren Vasily Petrovich Vereshchagin (1835-1909) "Biskop Cyril finner den hodeløse kroppen til storhertug Yuri." Nå ligger Sit River nord-vest for Yaroslavl-regionen. Linjene i kronikkene er virkelig skumle: "det var et slakt av det onde og det store" (Resurrection Chronicle) og "Og det var et stort slag og et ondt slakting, og blod rant som vann" (ukjent kroniker). Men i slaget 4. mars på City River var det ingen genghisider i det hele tatt! Jeg gjentar, det var ingen Mughal-korps der. Vel, det var ingen Batu-svulster i det hele tatt! På den delen av de "onde mongolske tatarene" bare (!) Volga Bulgars og 4.000 russiske soldater fra Nizjnij Novgorod og Rostov.
Det andre eksemplet … i 1246 ble prins Mikhail Vsevolodovich (kjent som Mikhail Chernigovsky, 1179-1246) drept i Golden Horde. 300 år senere, på rådet i 1547, ble prinsen kanonisert. Det er et maleri av kunstneren Vasily Sergeevich Smirnov (1858-1890) datert i 1883 "Prins Mikhail av Tsjernigovskij foran Batus hovedkvarter". Pro-vestlige lærebøker ligger hysterisk "for å nekte å tilbe sine avguder, etter ordre fra Batu, ble den hellige prins henrettet … dette var den første russiske herskeren - en martyr som omkom i hånden til mongolsk-tatarene", etc. skjønnlitteratur. Fakta: noen romere fra Putivl drepte prinsen, det var en krangel … men hva har genghisidene og avgudsdyrkelsen? Kirken skrev dette, historienes plan er godt synlig i uttrykket "som Michael, en sann kristen, reagerte på …".
Det tredje eksemplet - i 1300, etter nederlaget til "Mughal Tatars" nær Ryazan av Moskva-prinsen Daniel, var den viktigste beseirede (!) Ryazan-prinsen Konstantin Romanovich (drept i 1306).
At det ikke var noe i det hele tatt? Det var det selvfølgelig. For det første var våre prinser, av hensyn til sin egen innbilning, klare til å "sette i graven" alle innbyggerne i byen deres. Husker du den "onde byen" Kozelsk og dens syv uker med beleiring? Ja, der var prins Vasilko! Han er også barnebarnet til prins Mstislav, som døde i 1223 i hendene på Mughals på Kalka. For det andre gikk det sørvestlige Russland under katolisisme. Og for svik mot troen, "fikk hun det til fulle." Egentlig er kronikkene derfra. I tillegg til løgnene om Batu, er det mange utelatelser. Jeg vil bare tale om tilbakekomsten av russiske regimenter til prins Alexander etter slaget ved Legnica, og tjinggisidernes deltagelse i slaget om isen 5. april 1242 på isen i Peipsi-sjøen.
Fakta nr. 4 - "300 år av det mongolske-tatariske åket" … Det var ikke noe åk! Hadde ikke!!! Tross alt blir du ikke fortalt på skoleinstituttet at før det midten av 1800-tallet ikke visste det russiske folket i det hele tatt at vi hadde et åk. Selve ordet åk ble oppfunnet av den polske kronikeren Jan Dlugosh (1415-1480, se gravering over, til venstre). Så gjentok en annen pol av det samme århundre det - professor ved University of Krakow Matvey Mekhovsky (1457-1523; se graveringen ovenfor, til høyre), rettslege og astrolog til kong Sigismund, en ivrig Russophobe. I 1576 ble uttrykket "jugo Tartarico" brukt i posten til Daniel Prince (1546-1608), den hellige romerske ambassadøren for Ivan den fryktelige. I 1817 ble begrepet "Mongol-Tatar åk" først introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den tyske historikeren Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827),da han publiserte Atlas of European History (“Atlas og tabeller for gjennomgang av historien til alle europeiske land og stater fra deres første befolkning til vår tid”, ble dette verket oversatt til russisk i 1845). Igjen en tysker, vi var ikke fornøyd med forfalskeren Miller. Det antas at i Russland ble uttrykket "Mongol-Tatarer" introdusert i omløp av noen Pyotr Nikolaevich Naumov i 1823 - ukjent for noen, ettersom det var en historiker. Det er ingen bevis for at åket eksisterte. Det er ingen. Men tilbake i 1972 ble det bevist at i Laurentian Chronicle “ble tre sider dedikert til Batus kampanje kuttet ut og erstattet av andre - litterære klisjeer av kampscener fra XI-XII århundrer” (Prokhorov GM, Kodikologisk analyse av Laurentian Chronicle). Hva er? Det er bare resonnementet til "ville-være historikere" (fra 1700-tallet), kunstbøker og malerier. Vel, lærebøker for ignoramuses. Det er mye av alle disse løgnene. Og det er ingen bevis for åk! For øvrig har de siste årene konseptet "tatarisk-mongolsk åk" endelig blitt fjernet fra russiske skolebøker.
Forresten, en interessant sammenligning av tall … Moderne lærebøker kveles av indignasjon, da "slaveret" Russland hyllet 10%. Midt i de falske hysterikerne om en så overveldende hyllest, ber jeg deg om å huske moderne skatter. Lønnen er 13% fra den ansatte, og en enkelt samfunnsskatt på 30% fra arbeidsgiveren, bare 43%. Og det er også inntektsskatt, mva osv. Sammenlign dette med 10% hyllest til Mogul. Ja, en 10% skatt er fantastisk lykke!
Det siste logiske spørsmålet (siterer den berømte eurasieren), "Black Legend": "Hvorfor og for hvilke felles interesser trengte det russiske folket ikke å forene seg med Mughals, men å kjempe med dem og dermed - for å beskytte de tyske feudale herrene, hanseatiske burgerne, italienske prelater og franske riddere som på sin side angrep Russland, enten utryddet eller slaveri "skismatikken til den greske riten", som de ikke anså for å være sanne kristne? Faktisk var teorien om Europas frelse av Russland en uforståelig blendende, dessverre - ikke foreldet før nå”(Lev Gumilev, en kategorisk motstander av løgnen om åket).
Fakta nr. 5 - mislighold. I to kronikker av Chinggisidene indikeres det at allerede i 970 (historiker H. Perlee) var forfaren til Genghis Khan født i den niende generasjonen - Bodonchar, som mestret jakt med en falk. Og alle khans-arvingene visste også hvordan jeg skulle jakte med en falk. Over var det en omtale av det berømte portrettet av Genghis Khan under en falkedyr - en fugl sitter på venstre hånd av Genghis Khan. Marco Polo har også en tegning som heter Kubilai a la chasse, dette er Folio 31v. Dette er ikke bare en jaktfugl - falken er avbildet på banneret til Genghis Khan (se over). Men dykkerfalken var også et symbol på Russland, et symbol på Rurikovichs. Se bildet over - støperiformen til selet til Rurikovichs (funnet i utgravningene av Staraya Ladoga) og banneret til Novgorodians. Og der, og der - en falk. I det litterære monumentet til det gamle Russland "The Lay of Igor's Regiment" utpeker falken prinsene av Rurikovich. I Russland er en falk et symbol på mannlig skjønnhet, intelligens, styrke. Det er tusenvis av tusenvis av eksempler. For eksempel synger de i julesanger til eierenes sønn hjemme: “Sokolonka clear! Godt gjort er du rød!”, I bryllupssanger betyr falk brudgommen; helten fra russiske eventyr er helten Fenist Yasny Sokol. Hvorfor er falk den samme blant tinggisidene og russen? Det er bare at røttene er en, Skytian. Skytterne kalte seg Falcon-stammen. Russere og chinggisider er slaviske søskenbarn.
Forresten, om to "tilfeldigheter" … Med Russland: Det er ni hjørner på banneren til Genghis Khan. Og et av hovedsymbolene for slavisk kultur er Star of Inglia med ni hjørner. I slavisk mytologi består verden av tre dimensjoner: Nav, Prav og Yav. I den første lever gudene, i den andre - de avdødes sjeler, og i den tredje levende mennesker. Og ikke lyver for oss - de sier at dette er en tilfeldighet. Tilfeldighet med skytterne: Våre forfedre, skytterne, brukte stadig en falsk retrett og skjøt tilbake mot en galopp under slaget. I Vesten ble det kalt det "skytianskuddet". Men chinggisidene gjorde det samme i de fleste slag, 1: 1.
9. Kazakhs og Genghis Khan …
Jeg vil gjenta igjen - gjennom innsatsen fra de amerikanske spesialtjenestene, dannes et belte med hat rundt Russland. I broderlige Kasakhstan tror de til og med offisielt at Kasakhstan er arving etter de gamle tyrkerne, de sier at de ikke har noe med Genghis Khan å gjøre, og på 1900-tallet var Kazakhstan visstnok en koloni (!) Av Russland.
La meg minne deg om at Kazakere skylder sin statsstat utelukkende til sovjetisk makt, og alle artikler om antikken eller om tusen år gamle singel-Kazakh-etnoer er charlatanisme. Selve navnet på urbefolkningen i disse områdene er kosakk. Det dukket opp i 1459, da to khans av Chinggisidene (Janibek / Zhanibek, sønn av Barak khan og Girey / Kerey, sønn av Bolat Sultan) forlot den usbekiske ulusen med sine klaner og stammer. Jeg gjentar - Chinggisid-klanen, dvs. Østlige skytianere, slaver. Og på landene til herskeren av Moghulistan, Esen Bugi, dannet de Cossack Khanate. Dette er 1465. Stammene ble også nevnt under navnet kosakkene i de offisielle dokumentene til det russiske imperiet - se for eksempel journalen til den russiske utsendingen til Dzungaria Ivan Unkovsky fra 1722. Nederlenderen Nikolaas Witsen (1641-1717, Nicolaes Witsen) skrev om byen Turgustan i kosack-regionene. I russiske dokumenter og kart fra 1500- og 1700-tallet ble de kalt "kosakker", og staten ble kalt "kosakkehorde" eller "kosakkehorde". For ordet "kosakk" betyr gratis. Siden 1700-tallet begynte russiske kilder (og deretter i europeiske) å kalle kosakkene "kirgiske kosakker" eller "kirgisiske kaysakker" ("kaysak" er en forvrengt "kosakke"). Leveveien til Kirghiz-Kaisaks er beskrevet i rapporten fra russiske tjenestemenn i 1802.
I februar 1936 ble det utstedt et dekret av den sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars of the Kazakh SSR "På russisk uttale og skriftlig betegnelse på ordet" Cossack ". Dekretet sier at den siste bokstaven "k" er erstattet av bokstaven "x". I samsvar med dekretet begynte de å skrive ikke “kosakk” og “Kazakstan”, men “kasakhisk” og “kasakhstan”. Så mye for all den falske antikken. Og alle moderne dokumenter og kart med inskripsjoner som "Kasakhstan på 1600-tallet … Kasakhstan på 1100-tallet" er forfalskninger.
Vel, jeg anbefaler de Kazakh-brødrene å ikke glemme at Batu Khan gikk på en kampanje mot Vesten i 1241-1242 med troppene fra hans Ulus og Tumen of Subedei (dvs. med kosackstammene i mellom- og yngre Zhuzes) og slaviske regimenter rekruttert i Russland. Forfedrene våre gikk sammen på Batus vestlige kampanje. Og de vant sammen. Det anslås at minst 70-80% av hæren til "Tatar-mongoler" var russere, og bare de resterende 20-30% var blant tyrkerne (steppfolket i Asia). For øvrig er det et godt portrett av Genghis Khan fra den kasakhiske kunstneren Marat Nisupov (1959, vår samtid), medlem av Union of Artists of Kazakhstan.
10. Konklusjon …
Både Genghis Khan og hans etterfølgere hadde fire offisielle hustruer. Genghis Khan har også mer enn 500 konkubiner. Kona er Khulan (av 1215), Borte (av 1227), Yesui, Yesugen. Det er interessant at nøyaktig samme antall konkubine hustruer hadde Kiev-prins Vladimir, som kirken gjorde en helgen. I tillegg til sine fem offisielt anerkjente barn (sønner) fra sin elskede kone Borte, var det også sønner og barnebarn som også ble khans, som hadde sine egne harems og var også veldig produktive. Et av barnebarna hans hadde 22 lovlige koner og la 30 jomfruer i året til sitt harem. Genghisider styrte i delstatene Asia i veldig lang tid, både før adopsjonen av islam og etter. Et viktig faktum er slektstreet til etterkommerne av Genghis Khan. Legg merke til teksten over - Empereurs Tartares, Emperors of Tartaria. Keiser - tittel på leder av imperiet,Derfor vil jeg for de som benekter Tartary sitere en setning fra "Mesteren og Margarita" - "Jeg gratulerer deg, borger, løy!"
Det er kjent at Genghis Khan hadde mange kvinner. Etter at Mogul-horden overtok byen, fikk Chinggis et valg av de vakreste kvinnene, og han utnyttet dette fullt ut. Resultatene fra DNA-forskning viser at Genghis Khan var ganske kjærlig. I dag, alene i Sentral-Asia, er det 16 millioner mennesker som er etterkommere av Mughal-keiseren. I dag eier etterkommerne av Genghis Khan 8% av alle menn fra Det Kaspiske hav til Stillehavet, og hver andre hundre levende menn i verden.
Temujin kan bli fordømt eller berømme - kanskje handlingene hans er begge verdige (dette er et diskutabelt spørsmål), men å finne sannheten blant det pålagte hav av forfalskninger er veldig viktig, i tillegg til å fange løgn. Representanter for den offisielle (faktisk vestliggjørende) historien er ikke ulydige mot deres vitenskapelige ledelse og vil ikke "gå lenger enn" rammene som er definert av postulatene til Eurosentrisk vitenskap, satt av Romanov-tyskerne for å sammenstille "Russlands historie". Den samme falske "historien" der de viktigste etniske gruppene (folkene) i Russland-Eurasia, inkl. Russere og tatarere, rollen som "villmenn" og "slaver" er tildelt. Sannhetens problem er forankret grubling før Vesten. Det arrogante katolske vesten var faktisk Chinggisidens viktigste fiende under Horde-styret i Muscovy-Russland.
Jeg vil avslutte med to sitater fra en bemerkelsesverdig person, filolog og historiker, prins Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938): “I den historiske kontinuiteten til Russland … er det en del av det store Mughal-monarkiet grunnlagt av Genghis Khan … Vi må venne oss til ideen om at den romersk-germanske verden med sin egen kultur er vår verste fiende. Vi må nådeløst velte og tråkke avgudene til de sosiale idealene og fordommer som er lånt fra Vesten, og som har ført tankene til vår intelligentsia til nå.
