Arthur Conan Doyle har en historie som heter "The Discovery of Raffles Howe." Hennes helt oppfinner en måte å konvertere henholdsvis kjemiske elementer fra ett til et annet - og produksjon av gull. Men forskeren har ikke travelt med å gjøre oppdagelsen offentlig. I dette tilfellet argumenterer Howe for at gull vil umiddelbart svekkes, og noe annet vil ta plass.
Vitenskapsmannen foretrekker å handle gullet i hemmelighet, og bruker inntektene til veldedighet og hjelpe de som trenger det. Den motsatte oppgaven er satt av ingeniøren Garin ved Alexei Tolstoy. Han stormer til de uuttømmelige reservene til jordens gull for å bringe kaos i verdensøkonomien og ta makten.
Gull er alkymistenes evige drøm, og ikke bare dem. De ler av alkymi - pseudovitenskap, sier de, og ingenting mer. Det er faktisk ingen som ennå har lært å "bake" gull på kjøkkenet sitt. Men hvis vi fremdeles innrømmer at folk en gang hadde hemmelighetene om transmutering av elementer?
Keiser Diokletians vrede
I den tidlige kristne epoken var det ikke mange som tvilte på at prestene i det gamle Egypt visste hemmeligheten med å skaffe gull. Og takket være aktivitetene til Alexandrian Academy i II-IV århundrene, styrket denne overbevisningen bare. Det kom til det punktet at den romerske keiseren Diocletianus utstedte et spesielt dekret i 296. Den beordret å brenne alle egyptiske manuskripter om kunstig produksjon av gull.
Diocletianus var utvilsomt opptatt av problemene slik kunnskap var fulle av for handel og økonomisk velferd i staten. Den opplyste keiseren var neppe så uvitende at han utstedte et slikt dekret uten god grunn. Hvilke grunner det var - nå er det umulig å fastslå. Mange skatter av menneskelig tanke omkom i flammene av kriger og flammer, la oss huske bibliotekene i Alexandria og Kartago, plyndret og ødelagt. Hvilken skjult kunnskap ble lagret der?
Kampanjevideo:
Legend of the Star City
Tidlig i februar 1517 ble Esperanza-karavellen under kommando av kaptein Raphael Rodriguez ødelagt nær øya Jamaica, 300 miles sørøst for Cuba, regert på den tiden av guvernøren for den spanske kongen Charles V Diego Velazquez. I den halvknuste skiffen, nesten uten mat og ferskvann, var det 13 personer, ledet av Rodriguez selv. I 10 dager ble den skjøre båten båret langs bølgene i Yucatan-stredet, til den skyllet opp på den meksikanske kysten.
Av de 13 sjømennene var det bare sju som overlevde … De ble tatt til fange av maya-indianerne under ledelse av Hala-Kayar og ført til byen Champoton. Herskeren i byen Moch-Kouo beordret å umiddelbart ofre fem fanger til gudene … To overlevde, Rafael Rodriguez og Martos Sanchez - deres tur var ennå ikke kommet. Spanjolene ble låst i et hus, men de klarte å demontere muren og flykte ut i skogen.
Etter en måned med sultne vandringer, ble sjømennene med på ekspedisjonen til Francisco Hernandez de Cordoba, som ankom Mexico på tre skip i mars 1517. Historien deres ble kjent for verden. Det ble antatt at kaptein Rafael Rodriguez og seks sjømenn fra hans uheldige mannskap var de første europeerne som satte foten på Maya-land.
Men ifølge legenden som skal diskuteres, var dette ikke tilfelle. I 1514, med Helligstolens velsignelse, vendte Alvaro Aguileri, biskop av Toledo, seg til Hans majestet, som ingen i Roma ønsket å se på grunn av hans overdrevne grusomhet selv for en inkvisitor. Aguileri inviterte kongen til å utstyre en ekspedisjon til Mexico for å bringe de tapte folk kristendommens lys og plassere dem under beskyttelsen av den spanske kronen. Prosjektet ble akseptert, men holdt seg under streng hemmelighold - så det var lettere i tilfelle feil å skjule nederlaget, og hvis det lykkes, å blende med triumfens glans.
Aguileri begynte å forberede ekspedisjonen. Flere vanskeligheter oppsto enn han hadde forventet, og det var først i midten av juli 1516 at en væpnet løsrivelse på 100 mann landet i Mexico fra 30-kanonskipet Spania. Etter å ha studert området nøye og avhørt indianerne, flyttet løsrivelsen inn i det indre av landet.
Aguileri førte sitt folk ikke til aztekernes mektige imperium, der Montezuma hersket, men mot sør til en by skjult bak skog og fjell, kalt stjernen på indianernes språk (er ikke det den mest mytiske Eldorado?). Den utallige rikdommen i Star City, som indianerne fortalte om, var det som kalte biskopen på vei.
To måneder senere nådde Aguileri-løsrivelsen, tynnet av en tredjedel på grunn av lumske bakhold, angrep fra rovdyr, ukjente sykdommer og bitt av giftige slanger og insekter. Etter å ha trengt inn i byen ved bedrag, undertrykte spanjolene all motstand fra innbyggerne på få timer, som ikke hadde noe å motsette seg utlendingsvåpen. En by full av gull og fristelser lå ved føttene til Aguileri, og i storslåtte templer ble katolske kors reist i stedet for ødelagte avguder.
Det ser ut til at det er på tide å sende kongen en rapport om seier og gullkister … Det var det imidlertid ikke. Aguileri hadde andre planer. Da biskopen så mye gull rundt seg, satte han seg som mål å komme til kilden. Til sin ekstreme forbauselse ble det ikke funnet gullforekomster i miles rundt … Så ble gull ført til Star City langtfra? Men hvor og hvordan, i så store mengder, i fullstendig fravær av kommunikasjonslinjer og kjøretøy?
Informasjon om skjebnen til Aguileris ekspedisjon i Spania ventet ikke, og snart glemte de det, for Cortez høylytte utnyttelser overskygget det første forsøket på et sivilisasjonsoppdrag i avgudsdyrkernes land. Aguileri, som bare var besatt av gull, tok ikke hensyn til de mange forekomster av kobber, eller til de merkelige ritualene til prestene knyttet til smelting av metaller. Han døde uten å løse gåten.
Til det som er sagt, må følgende legges til. I 1978, i Bulgaria, nær byen Varna, under arkeologiske utgravninger av gravplasser fra 6. til 5. århundre f. Kr., ble de rikeste skattene av gyldne gjenstander oppdaget - totalt mer enn 400 kilo!
I mellomtiden var det ingen gullforekomster på Balkan, og det er ingen, men det er kobber i overflod. Ble gull hentet hit også langtfra? Kan være. Men gullskatter finnes i Nigeria og i Mesopotamia, hvor det heller ikke er noe edelt metall, men det er mye kobber. Så, fungerte ikke kobber en gang som et råmateriale for å skaffe gull?
Middelalderens transformasjoner
Men hva med middelalderens europeiske alkymister? Hva var deres suksesser på dette feltet? En av de utrettelige entusiastene av "gullrushet" var den berømte nederlandske alkymisten van Helmont. Det var sant at han personlig ikke klarte å finne på filosofens stein. Men han mottok gjentatte ganger prøver av dette mystiske stoffet fra andre alkymister, som han gjennomførte transmutasjon med.
Så han skrev at han i 1618 forvandlet åtte gram kvikksølv med et kvart korn av denne steinen til rent gull. Muligheten for bedrag fra alkymisten som leverte prøven, ifølge Van Helmont, var utelukket, siden han ikke var til stede under transmutasjonen.
Det var også tilfeller av offentlig demonstrasjon av slike transformasjoner. Noen ganger etter at berømte alkymister døde, ble gullstenger funnet. Leonardo da Vinci anbefalte i notatene sine: "Når du nøye undersøker grenene av gull, vil du se i endene av dem at de sakte og gradvis vokser og blir til gull det de berører."
Er dette i prinsippet mulig? Og hvis mulig, hvordan?
Hvordan er dette mulig?
Bæreren av de kjemiske egenskapene til ethvert element er dets elektroniske skall, men strukturen er "kodet" i atomkjernen. Ved å bruke kjemiske reaksjoner kan du legge til eller trekke fra elektroner, men så lenge kjernen er uendret, vil elementet fortsatt være det samme. Derfor er enhver transmutasjon av elementer en kjernefysisk reaksjon. Er de mulig under vanlige forhold, uten gigantiske temperaturer, som bare kan oppnås ved en atomeksplosjon?
En rekke ledende forskere mener: ja, dette er mulig ved hjelp av katalysatorer. I kjemi er dette stoffer som akselererer en reaksjons gang mange ganger. Men det er kjemi, men er kjernekatalysatorer mulig? I teorien, ja. Hvis det var mulig å "utfolde" atomkjernen, bringe den nærmere en annen, ville det bli mulig å skaffe gull fra lettere kobber. Teoretisk er dette ugjendrivelig, men i praksis er moderne vitenskap fortsatt veldig langt fra slike resultater.
Så kunne gamle forskere ha slik kunnskap? Det er vanskelig å svare entydig. Men det må tas i betraktning at transformasjoner i naturen er dens universelle eiendom, og de kan akselereres mange ganger ved å velge passende katalysatorer. I tillegg gjenoppdager vi ofte det som lenge har blitt oppdaget, om enn ikke på en rasjonell måte, men ved et intuitivt tankegang.
Nysgjerrigheter
Og jeg vil avslutte denne artikkelen med morsomme nysgjerrigheter knyttet til temaet vårt. Så i 1854 kom en viss Theophilus Tiffero til det franske vitenskapsakademiet og presenterte … to sverd av kunstig gull, som han angivelig ble lært å lage i Mexico. Denne hendelsen forårsaket ekstrem irritasjon i D. I. Mendeleev, som oppfattet det som et forsøk på selve grunnlaget for kjemi.
Og på slutten av 1800-tallet i Amerika ga svindelen til Jonathan Emmens mye bråk, som foreslo … å gjøre meksikanske sølv dollar til gull. Et tilsvarende aksjeselskap ble opprettet, som snart sprakk trygt. Det er nysgjerrig på at svindleren var så overbevisende at han vakte oppmerksomhet fra så fremtredende forskere fra den tiden som Archibald Geiky og William Crookes.
La oss imidlertid la sjarlataner være på deres ekstremt tvilsomme Olympus. Når det gjelder alkymi, som den middelalderske skolasten, munken og kjetteren Marcus Delmonte hevdet, “er den indre betydningen av denne vitenskapen allkonjugasjon, det vil si forholdet til helheten med dens bestanddeler. Riktig forstått, handler alkymi med en bevisst kraft som styrer mutasjoner og transmutasjoner i materie, energi og til og med i selve livet …"
Andrey BYSTROV
