Nedleggelsen av produksjonen på grunn av pandemien gjorde drømmen om å delegere all fysisk arbeidskraft til roboter enda mer presserende. Alisa Konyukhovskaya, administrerende direktør i National Association of Robotics Market Participants, snakker om hvor ekte det er.
Kan vi si at pandemien vil gi en ny drivkraft til innføring av roboter på alle livsområder?
Alisa Konyukhovskaya: Allerede nå kan vi instruere roboter til å utføre svært nødvendige operasjoner som kan være farlige for mennesker. For eksempel kan en leveringsrobot levere mat til pasienter i avdelinger for smittsomme sykdommer på sykehus i stedet for en sykepleier, som kan bli smittet fra hver kontakt med en smittet person. Eller robotbrannmenn blir nå omskolert som desinfeksjonsmidler. Faktisk utfører maskinen den samme operasjonen, bare i stedet for vann eller en skumblanding tilføres en desinfiserende løsning gjennom en slange. Men det var både robot servitører og robot brannmenn før coronavirus. De fant nettopp en annen bruk for dem nå. Hvis vi snakker om den globale omorganiseringen av verdensproduksjon med den massive bruken av roboter, er det lite sannsynlig at det vil være noe skarpt sprang nå.
Hvorfor? Mange fabrikker blir bare stoppet slik at arbeidere kan vente på faren hjemme
Alisa Konyukhovskaya: Innføring av roboter i produksjonen er både kostbar og plagsom. For noen oppgaver gir det ingen økonomisk mening å implementere dem. Å bruke menneskelig arbeidskraft kan være enklere og billigere. Roboten er effektiv der det er nødvendig å utføre den samme standardoperasjonen mange ganger. Plasser for eksempel en del i en maskin, sveise, maling eller stable bokser på en pall. Roboter er mye brukt i produksjon av biler og elektronikk, der det er algoritmisering og masseproduksjon. Bruken av roboter er imidlertid ikke mulig overalt. Bruken av roboter er vanskelig i liten og mellomstor produksjon, siden omprogrammeringsprosessen er veldig arbeidskrevende og tidkrevende. Eller for å produsere svært robotproduksjon, må du revidere produktdesignet. Hvis vi snakker omder industriroboter blir introdusert mest av alt, er dette Kina, Tyskland, USA, Japan og Tyskland. De står for omtrent 75% av det globale robotsalget.
Og hva med Russland?
Alisa Konyukhovskaya: Russland er veldig langt bak. Det er en slik indikator - tettheten av robotisering: hvor mange roboter er det per 10 tusen arbeidere. Verdensgjennomsnittet er omtrent 100. I Sør-Korea - mer enn 700 stykker. Det er over 100 roboter i Kina. Og i vårt land er det bare 5. Dette er veldig lite.
Handler det hele om lave lønnskostnader?
Salgsfremmende video:
Alisa Konyukhovskaya: Nei, det er nå lavere i Russland enn i Kina. Bruken av robotikk er en ganske kostbar prosess med lang tilbakebetalingstid. Bedriftene er klare til å vurdere prosjekter med en tilbakebetalingstid på 1,5-2 år. Hvis det tar lengre tid, er det enklere og billigere å betale arbeidstakere ytterligere. Men det viktigste er at det er mangel på personell, kvalifisert personell innen robotikk. Foretakene er ikke klare til å bytte til roboter verken på ledernivå eller på nivå med vanlige arbeidere.
Ledelse forstår ofte ikke egentlig hva en industrirobot er, hvordan implementere den, hvordan man velger en integratorpartner, og hvilke effekter dette vil gi for produksjonen. I vårt land, generelt, blir folk kjent med roboter gjennom science fiction i bøker eller filmer, og veldig få mennesker forstår hva robotikk egentlig er og hvordan de kan brukes i produksjonen.
Nå i vårt land er roboter dyre, og arbeidskraft er billig. Situasjonen vil imidlertid gradvis endre seg. Den globale trenden er å redusere kostnadene for teknologi og øke lønningene.
Men for øyeblikket må vi fokusere på å omskolere ansatte i bedrifter for å forbedre kompetansen innen robotikk. Tross alt er hovedproblemet mangelen på personell. Selv om direktøren bestemte seg for å implementere roboter og sendte ingeniøren til omskolering, betalte for klasser, en forretningsreise, når arbeidstakeren kommer tilbake, kan han bli lokket av et nabobedrift og tilby en stor lønn.
Og hva med arbeiderne? Er du ikke redd for oppstanden til de nye Luddites?
Alisa Konyukhovskaya: Verdenserfaring viser at med introduksjonen av robotikk øker antall jobber bare. Generelt er det forhold for bruk av roboter som kalles 4D (kjedelig, skitten, farlig, kjære). Oversatt fra engelsk: kjedelig, skitten, farlig og dyr. Svært få mennesker ønsker å gjøre arbeidet som disse ordene beskriver. Men det er ledige stillinger knyttet til opprettelsen av et robotkompleks og vedlikehold av det. Gjennom bruk av robotikk kan selskaper forbedre effektiviteten og senke prisene på produktene sine, fortrenge konkurrenter og fange nye markeder, som et resultat av at de utvider produksjonen - og de har igjen et økende behov for menneskelig personell. Salgsmaskiner har ikke drept salgsyrket, og minibanker har ikke drept kasserere. Det er bare at verden har forandret segog disse endringene skjer veldig umerkelig på det daglige nivået. Jeg tror at generasjonsskifte også vil bidra til utvidelse av bruken av roboter. Nye biler dukket opp - unge karer med nødvendig kompetanse kom og mestret dem. Og på dette tidspunktet trakk den mest aldersrelaterte og konservative delen av arbeiderne seg.
Hvor sikre er industriroboter for mennesker?
Alisa Konyukhovskaya: Trygt. Det er visse standarder for å sikre det. For eksempel må en robot være i et bur. Nesten bokstavelig talt. Det er inngjerdet fra folk, og du kan ikke komme i nærheten av det mens det fungerer. Først etter å ha slått den av. For eksempel er det ingen mennesker i Amazon-lager hvor logistikkroboter beveger seg. Biler drar i stativene, og folk i separate områder fjerner varer fra disse stativene. Nesten alle nødsituasjoner, industrielle skader er sikkerhetsbrudd av mennesker. Imidlertid er det en utvikling av teknologier, utstyrt roboter med sensorer, som hjelper mennesker og roboter til å jobbe i samme rom.
Cobots blir til - roboter utstyrt med sensorer som lar dem jobbe i nærheten av mennesker. Hvis det dukker opp noen i faresonen, stopper bilen ganske enkelt. Eller hun kan følge bevegelsene til personen, eller utføre oppgaver i tandem med personen.
Er det mulig å lage en slik produksjon der bare roboter vil fungere, og en person kan kontrollere dem selv hjemmefra eller på kontoret?
Alisa Konyukhovskaya: Dette er et futuristisk bilde. Det kan bli en realitet om noen tiår. Så langt er mennesket helt nødvendig. Tross alt er det i utgangspunktet personen som må komme med et prosjekt og bestemme bruken av roboter, og deretter implementere implementeringen av roboter og kontrollere arbeidet deres.
Alexey Duel
