I følge den utbredte versjonen ble grunnlaget for staten i Russland lagt av Varangian-troppen i Rurik, kalt av de slaviske stammene til å regjere. Normansk teori har imidlertid alltid hatt mange motstandere.
Utgavens historie
Det antas at den normanniske teorien ble formulert på 1700-tallet av en tysk forsker ved St. Petersburg Academy of Sciences, Gottlieb Bayer. Et århundre tidligere ble det imidlertid først uttalt av den svenske historikeren Petr Petrei. I fremtiden fulgte mange store russiske historikere denne teorien, og begynte med Nikolai Karamzin.
Den mest overbevisende og fullstendige normanniske teorien ble fremlagt av den danske språkforskeren og historikeren Wilhelm Thomsen i hans arbeid "The Beginning of the Russian State" (1891), hvoretter den skandinaviske opprinnelsen til russisk statskap ble ansett som faktisk bevist.
I de første årene av sovjetmakt slo den normanniske teorien rot i kjølvannet av veksten av ideer om internasjonalisme, men krigen med Nazityskland satte vektoren på teorien om opprinnelsen til den russiske staten fra normanisme til det slaviske konseptet.
En moderat normannisk teori hersker i dag, som sovjetisk historiografi kom tilbake på 1960-tallet. Den anerkjenner den begrensede innflytelsen fra Varangian-dynastiet til fremveksten av den gamle russiske staten og fokuserer på rollen til folket som bor sørøst for Østersjøen.
Kampanjevideo:
To etnonymer
Nøkkelordene som brukes av "normanistene" er "Varangians" og "Rus". De finnes i mange kronikkilder, inkludert "Tale of Bygone Years":
"Og de sa til seg selv [Chud, slovensk og Krivichi]:" La oss se etter en prins som ville herske over oss og dømme oss med rett "Og de dro over havet til Varangianerne, til Russland."
Ordet "rus" for tilhengere av den normanniske versjonen er etymologisk knyttet til det finske begrepet "ruotsi", som tradisjonelt betegnet skandinaver. Så, språkforskeren Georgy Khaburgaev skriver at navnet "Rus" kan stamme fra "Ruotsi" rent filologisk.
Filologer-normanister passerer ikke andre skandinaviske ord som ligner på lyd - "stenger" (svensk for "roere") og "Roslagen" (navnet på den svenske provinsen). I den slaviske vokalen, kunne "stengene" etter deres mening godt ha blitt til "Rus".
Imidlertid er det andre meninger også. For eksempel bestred historikeren Georgy Vernadsky den skandinaviske etymologien til ordet "rus", og insisterte på at det kom fra ordet "rukhs" - navnet på en av de sarmatiske-alanske stammene, som er kjent som "roxolans".
"Varyagov" (Old Scan. "Væringjar") "Normanister" identifiserte seg også med de skandinaviske folkene, med fokus på det sosiale, deretter på ordets profesjonelle status. I følge bysantinske kilder er varangianerne først og fremst leide soldater uten nøyaktig lokalisering av bosted og spesifikk etnisitet.
Sigismund Herberstein var i sine Notes on Muscovy (1549) en av de første som tegnet en parallell mellom ordet "Varangian" og navnet på stammen til de baltiske slaverne - "Vargs", som etter hans mening hadde et felles språk, skikker og tro med russerne. Mikhail Lomonosov hevdet at varangianerne "besto av forskjellige stammer og språk."
Kronikkbevis
En av hovedkildene som ga oss ideen om å "kalle Varangianerne til å regjere" er Tale of Bygone Years. Men ikke alle forskere er tilbøyelige til ubetinget å stole på hendelsene som er beskrevet i den.
Så historikeren Dmitry Ilovaisky slo fast at legenden om varangianernes kall var en senere innsetting i fortellingen.
Dessuten er "The Tale of Bygone Years" en samling av forskjellige kronikker, og tilbyr oss tre forskjellige referanser til Varangians, og to versjoner av opprinnelsen til Russland.
I "Novgorod Chronicle", som har absorbert "Primary Code", som gikk forut for fortellingen, på slutten av det 11. århundre, er det ikke lenger en sammenligning av Varangians med skandinavene. Kronikøren peker på Ruriks deltakelse i legging av Novgorod, og forklarer deretter at "essensen til folket i Novgorod fra Varangian-klanen."
I "Joachim Chronicle" utarbeidet av Vasily Tatishchev vises det ny informasjon, spesielt om opprinnelsen til Rurik. I den viste grunnleggeren av den russiske staten seg å være sønn av en ikke-navngitt varangisk prins og Umila, datteren til den slaviske eldsten Gostomysl.
Språklig bevis
Det er nå nøyaktig slått fast at en rekke ord fra det gamle russiske språket er av skandinavisk opprinnelse. Dette er både handelsbetingelser og maritimt ordforråd, så vel som ord som finnes i hverdagen - anker, banner, pisk, pood, sneaker, Varangian, tiun (fyrstelig leder). En rekke navn har også gått fra gammelnorsk til russisk - Gleb, Olga, Rogneda, Igor.
Et viktig argument til forsvar for den normanniske teorien er arbeidet til den bysantinske keiseren Konstantin VII Porphyrogenitus "On the Administration of the Empire" (949), som gir navnene på Dnepr-stryk på slaviske og "russiske" språk.
Hvert "russiske" navn har en skandinavisk etymologi: for eksempel "Varuforos" ("Big Creek") gjenspeiler tydelig den gamle islandske "Barufors".
Motstandere av den normanniske teorien, selv om de er enige i tilstedeværelsen av skandinaviske ord på russisk, noterer seg deres ubetydelige antall.
Arkeologiske bevis
Tallrike arkeologiske utgravninger utført i Staraya Ladoga, Gnezdovo, ved Rurik-bosetningen, så vel som andre steder i det nordøstlige Russland, indikerer spor etter skandinaverne der.
I 2008, på Zemlyanoy-bosetningen Staraya Ladoga, oppdaget arkeologer gjenstander som skildrer en fallende falk, som senere ble Rurikovichs våpen.
Det er interessant at et lignende bilde av en falk ble preget på myntene til den danske kongen Anlaf Gutfritson, som dateres tilbake til midten av det 10. århundre.
Det er kjent at i 992 beskrev den arabiske reisende Ibn Fadlan i detalj gravseremonien til en edel Rus med avbrenning av en båt og oppføring av en haug. Russiske arkeologer har oppdaget denne typen grav nær Ladoga og i Gnezdovo. Det antas at denne begravelsesmetoden ble vedtatt fra innvandrere fra Sverige og spredte seg helt til territoriene til den fremtidige Kievan Rus.
Historikeren Artemy Artsikhovsky bemerket imidlertid at til tross for de skandinaviske gjenstandene i gravminnene i Nordøst-Russland, ble begravelser ikke gjort i henhold til den skandinaviske, men ifølge den lokale ritualen.
Alternativt syn
Etter den normanniske teorien formulerte Vasily Tatishchev og Mikhail Lomonosov en annen teori - om det russiske statsskapets slaviske opprinnelse. Spesielt trodde Lomonosov at staten på Russlands territorium eksisterte lenge før varangianerne kalte - i form av stammeallianser i de nordlige og sørlige slaverne.
Forskere bygger hypotesen på et annet fragment av "Tale of Bygone Years": "fra Varangianerne kalte de seg Rus, og før det var slaver; selv om de ble kalt glades, var talen slavisk. " Den arabiske geografen Ibn Khordadbeh skrev om dette og bemerket at Rus er et slavisk folk.
Den slaviske teorien ble utviklet av historikere fra 1800-tallet Stepan Gedeonov og Dmitry Ilovaisky.
Den første rangerte russerne blant de baltiske slaverne - oppmuntrende, og den andre la vekt på deres sørlige opprinnelse, med utgangspunkt i etnonymet "lyshåret".
Rus og slaver ble identifisert av historikeren og arkeologen Boris Rybakov, og plasserte den eldgamle slaviske staten i skogsteppen i Midt-Dnepr-regionen.
Fortsettelsen av kritikken av normanismen var teorien om "Russian Khaganate", fremmet av en rekke forskere. Men hvis Anatoly Novoseltsev var tilbøyelig mot kaganatets nordlige beliggenhet, insisterte Valentin Sedov på at russernes delstat befant seg mellom Dnepr og Don. I følge denne hypotesen dukket etnonymet "rus" opp lenge før Rurik og har iranske røtter.
Hva genetikk sier
Genetikk kunne svare på spørsmålet om etnisiteten til grunnleggerne av den gamle russiske staten. Slike studier har blitt utført, men de har skapt mye kontrovers.
I 2007 publiserte "Newsweek" resultatene av studier av genomet til de levende representanter for huset til Rurikovich. Det ble bemerket der at resultatene av DNA-analyser av Shakhovsky, Gagarin og Lobanov-Rostovsky (Monomashich-familien) snarere indikerer den skandinaviske opprinnelsen til dynastiet. Boris Malyarchuk, leder for genetikklaboratoriet ved Institutt for biologiske problemer i nord, bemerker at en slik haplotype ofte er tilstede i Norge, Sverige og Finland.
Anatoly Klyosov, professor i kjemi og biokjemi ved Moskva og Harvard Universiteter, er uenig i slike konklusjoner og bemerker at "det er ingen svenske haplotyper." Han definerer tilhørighet til Rurikovich av to haplogrupper - R1a og N1c1. Den felles forfaren til bærerne av disse haplogruppene, ifølge Klenovs forskning, kunne faktisk leve i det 9. århundre, men den skandinaviske opprinnelsen blir stilt spørsmålstegn ved.
"Rurik er enten bærere av haplogruppe R1a, slaver eller bærere av den sørbaltiske, slaviske grenen av haplogruppe N1c1," konkluderer forskeren.
Elena Melnikova, professor ved Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, prøver å forene to polare meninger og hevder at skandinaverne allerede før ankomsten til Rurik integrerte seg godt i det slaviske samfunnet. Ifølge forskeren kan analysen av DNA-prøver fra skandinaviske begravelser, hvorav det er mange nord i Russland, avklare situasjonen.
