Det er vanskelig å svare på spørsmålet om noen andre enn Sergei Yesenin visste hva som skjedde i det femte rommet på Angleterre Hotel natt til 27. - 28. desember 1925. Arrangementet som begeistret hele den litterære verden i Russland på den tiden er fortsatt en av de mest mystiske.
Drap eller selvmord på en dikter medfører alltid et endeløst tog av gåter, sladder og rykter. Og til og med å forkaste fantasyspillet og kun ledes av fakta, er det umulig å kaste lys over hendelsen den fjerne vinteren i det tjuefemte året.
Under nøye gransking ser ikke fakta veldig overbevisende ut, oppførselen til de som da omringet Yesenin virker veldig merkelig, så vel som oppførselen til dikteren selv. I denne forbindelse reiser hans frivillige død stor tvil.
Imidlertid er det umulig å hevde noe konkret i denne situasjonen, siden selv om det er bevis som strider mot hovedversjonen, er de ikke så overbevisende at de tar en umiskjennelig konklusjon om drapet på Yesenin. Og likevel, hvis vi oppsummerer alle motstridende fakta, så er det mange grunner til å tvile på dikterens selvmord.
Om morgenen 28. desember bestemte Wolf Ehrlich og Elizaveta Ustinova, Yesenins naboer på hotellet og hans mangeårige bekjente, å besøke dikteren. Ved deres banke åpnet ikke Yesenin døren. Mistenkte at noe var galt, siden nøkkelen stakk ut i døren fra innsiden, ringte de hotellsjefen Nazarov, som knapt åpnet døren med en reservenøkkel.
Liket til Yesenin var plassert i nærheten av dampvarmerøret, som en løkke var bundet til. Yesenin ble vendt mot røret, utseendet hans var vansiret: pannen hans var hardt brent og dyttet, det ene øyet stakk ut, det andre hadde strømmet ut, nesebroen ble brent, hans høyre hånd var dårlig kuttet.
Liket i undertøy og bukser, uten jakke og støvler, ble lagt på treet, dekket med et laken og ført til Obukhov sykehus. Rommet var forseglet. Kroppen ble undersøkt av rettsmedisinsk forsker Gilyarovsky, som uttalte at en deprimert spor ble funnet på avdødes panne over nesebroen, fire centimeter lang og en og en halv bred, og det ble funnet kuttede sår på hendene, hvorav den ene, fire centimeter lang, i senen på høyre hånd. Det antas at alle disse sårene kunne ha blitt påført den avdøde selv.
Spørsmålet dukker umiddelbart opp: kunne Yesenin ha hengt seg på et glødende batteri, i stand til å skjemmende ansiktet i en slik grad? Men på denne poengsummen er det presise bevis. Faktum er at batteriene var veldig svakt oppvarmede i løpet av dagen. Da Ehrlich kom på besøk til en venn, satt Yesenin i en pels - det var veldig kaldt. Om natten fungerte oppvarmingen med full kapasitet, men sannsynligvis etter at ulykken skjedde.
Kampanjevideo:
Hvis du tror på Ehrlich, så hans siste dikt "Farvel, min venn, farvel …" Yesenin viet det til ham, og dessuten, siden det ikke var noe blekk på hotellet, ble diktet skrevet i blod. Videre sa Ehrlich at han ikke leste den med en gang og til og med helt glemte det, og husket bare etter at tragedien skjedde. Var det ikke en dråpe blekk på hele hotellet? Hvordan ble gjestene registrert? Hvis Yesenin var redd for å forlate rommet, i påvente av død, kunne han absolutt sende noen til butikken for en flaske blekk. I tillegg ville det ikke være vanskelig å huske to oppfant kvadratene for Yesenin. Det er også vanskelig å tro at, etter å ha mottatt diktene skrevet personlig av den berømte dikteren, ikke Ehrlich leste dem.
Klokka 6 om kvelden besøkte Ehrlich Yesenin, siden han hadde glemt kofferten, forlot hotellet og dro til fest med M. Frohman. Det ser ut til at han ikke kom tilbake derfra den kvelden. Ehrlich ble på fest til klokken to om morgenen, til alle hadde spredt seg, og ble deretter hos Frohman for å tilbringe natten. Dermed skaffet han seg et alibi. Kunstneren Svorogin, som malte de døde Yesenin den morgenen, snakket om Ehrlichs handlinger slik:
“Det ser ut til at denne Ehrlich ga ham noe for natten, vel, kanskje ikke gift, men en sterk sovepiller. Det var ikke for ingenting at han "glemte" kofferten sin på rommet til Yesenin … Og han gikk ikke hjem for å "sove" - med Yesenins lapp i lomma."
Det antas at Ehrlich hadde med seg et dikt for å deretter legge det i rommet. Ja, hadde tydeligvis ikke tid - nummeret ble forseglet. De sier forskjellige ting om diktet, noen mener at det ikke tilhører dikteren og ikke ble skrevet av ham, at det er en smart forfalskning for forfatterens stil og håndskrift, og derfor ble hånden kuttet slik at det var klart hvor blodet ble hentet fra. Noen tror at diktet kunne ha blitt bestilt av Yesenin som et requiem for Mozart.
Kom Yesenin til Angleterre?
Det er en ganske seriøs versjon om at Yesenin ikke kom til hotellet i det hele tatt. Det viser seg at det femte rommet på hotellet på det tidspunktet var helt ubeboelig. Det har ikke blitt brukt på flere år, da det pleide å være et lite apotek. Etter at den ble stengt, ble det besluttet å utstyre lokalene igjen til et hotellrom, men de rakk ikke å gjøre reparasjonene innen 27. desember, det var ikke engang et badekar der. Yesenin ville neppe ha avtalt å leve under slike forhold.
Det følger at han ble arrestert rett på stasjonen. De ble sannsynligvis forhørt og torturert og deretter drept. Så innpakket de kroppen i noe, tok de den med til et hotell, som på det tidspunktet var et tilfluktsted for chekistene. Det meste av servicepersonellet tjente i GPU, så det kostet ingenting å spre ryktet om at nøkkelen i døren stakk ut fra innsiden. Bare det er ikke klart hvorfor du skal drepe Yesenin i fangehullene i GPUen, og deretter ta ham med til hotellet, vel vitende om at slike handlinger ikke kunne gå ubemerket hen.
Hvis alt skjedde i Angleterre, ville sjekistene, etter å ha fått oppgaven med å eliminere dikteren, neppe ha gjort det med så uhyrlige bevis mot seg selv. Og hadde det ikke vært lettere å fjerne Yesenin et sted på toget eller på gaten under påskudd av ran, til slutt kunne det ganske enkelt ha blitt forgiftet.
For øvrig er heller ikke versjonen av ranet så primitiv. Det er sannsynlig at Yesenin ble ranet og drept på et hotell, og for å dekke over sporene, hengte han liket på et batteri. Blant hotellpersonalet kan det være medskyldige fra kriminelle.
Det kan også antas at Yesenin selv kunne hatt en fest på rommet sitt, og det er mulig at en kamp kunne ha skjedd der, hvorav han ble et offer. Videre var det mange spor igjen etter å ha drukket.
Likevel er versjonen av drapet på poeten, der Erlich og Ustinov ble implisert, den mest sannsynlige. Deres merkelige oppførsel 27. og 28. desember var altfor åpenbar. Forresten, det har ikke gått så mye tid siden den gang, og med et sterkt ønske, kan du mest sannsynlig komme til bunns i sannheten.
