Et av de mest kontroversielle temaene i vår tid er møter med romvesener. Noen mener utvilsomt at slike møter har funnet sted, andre viser til en slik mulighet med en viss grad av sarkasme.
Det er fullt mulig at nyheten om at indiske arkeologiske forskere har til hensikt å søke hjelp fra NASA for en felles studie av helleristninger som viser påståtte romvesener som er oppdaget i Charam-området, kan lide samme skjebne.
Alderen på disse tegningene estimeres foreløpig til ti tusen år. De skildrer figurer i spesifikke drakter som ligner romdrakter, og ved siden av dem er uforståelige enheter på tre ben. Ifølge lokale innbyggere forteller gamle legender at disse menneskene stammet ned fra himmelen og tok med seg flere landsbyboere som ingen andre så.
Skeptikere svarer at det ikke var noen kontakt med romvesener, og alle tegningene som viser romvesener er faktisk rituelle kostymer som eksisterte på et visst stadium i utviklingen av menneskelig sivilisasjon.
Samtidig hevder forskere som seriøst studerer mulige kontakter av romvesener med jordboere at dette problemet ikke bør tas så lett på.
Først av alt, for så langt er det ingen grunn til å nekte eksistensen av en fremmed sivilisasjon. I tillegg tror mange forskere på eksistensen av andre verdener. Dette reiser et logisk spørsmål: hvis det eksisterer romvesener, kan de i gamle tider, og om de nå kan komme i kontakt med mennesker.
Så langt er det ingen bevis for paleokontakter, men samtidig er det fakta som er ekstremt vanskelige å forklare. Det gjenstår bare å forstå om disse fakta er bevis på eksistensen av et fremmed liv, eller er det bare grenseløsheten til menneskelig fantasi.
Kampanjevideo:
Imidlertid tror ikke bare vestlige forskere på at det eksisterer romvesener og i kontakt med dem. En av grunnleggerne av teorien om paleokontakter er den sovjetiske science fiction-forfatteren A. Kazantsev, som foreslo at Tunguska-meteoritten faktisk er et fremmed romskip som krasjet. Men tilbake til tegningene. Bildene som finnes i India er langt fra de eneste, det er mange av dem over hele verden.
Det er helt åpenbart at inntil forskere finner en virkelig fremmed i en romdrakt, eller til menneskeheten er vitne til fremmede, vil debatten om disse bildene er ekte eller ikke fortsette. Men hvorfor skulle en romvesen trenge en romdrakt? Kanskje for ikke å smitte jordboere med noen av deres sykdommer eller ikke bli smittet av mennesker selv.
Det har lenge vært kjent at når mennesker fra forskjellige kontinenter kommer i kontakt, kan de få farlige sykdommer. Og under forholdene for fullstendig isolasjon av sivilisasjonen, kan ethvert virus vise seg å være dødelig.
Hvis vi tar for gitt en slik ide om utenomjordisk liv, viser det seg at romvesener er de samme fysiske vesener som mennesker, og deres genetiske apparater er bygget på et prinsipp som ligner på menneskets. Men samtidig er det en annen hypotese - at det er helt forskjellige livsformer i universet - ammoniakk eller organosilisium.
Den første av dem, selv i Antarktis, ville være for varm, og den andre - og det ville være kult i ovnen. Derfor var romdrakter for slike fremmede romvesener en viktig nødvendighet når vi flyr til planeten vår. Det er også en teori om at hele poenget ikke er i det hele tatt i biologi, men i psykologi, om hvilke romvesener fra andre planeter som skal ha en idé.
Mer spesifikt er folk skremt av de bildene som ligner på dem, men noe forskjellige, siden det ikke er kjent hvordan man kan etablere kontakt med en slik skapning, og generelt om det vil ordne seg. Denne teorien forklarer hvorfor romvesenene på bildene har matte hjelmer - romvesenene ville rett og slett ikke vise folk ansiktene sine. I følge en annen hypotese ser romvesener i et annet elektromagnetisk område, hvis stråling er ugjennomsiktig for synlig lys.
For eksempel, hvis romvesener lever på en mørk planet som kretser rundt Mars, så øynene deres bare i det infrarøde området. Så kan vi anta at utlendingens hjelmer var med enveis lysoverføring.
Dette var ren fantasi for hundre år siden, men nå har folk også lært hvordan man lager slike briller. Dermed er teorier for det meste enige om at fra et biologisk synspunkt er romvesener veldig lik mennesker: de har et hode, to armer, to ben, men ansiktet og synet er forskjellige.
Men så viser det seg at romvesener ikke er veldig mye foran mennesker i teknologisk utvikling, og dette benekter helt antagelsen om den høye utviklingen av fremmede sivilisasjoner. Det skal også bemerkes at fremmed transport også er avbildet på en merkelig måte på helleristningene. Gamle legender sier at romvesener kom ned fra himmelen på brennende vogner, staver og andre transportmidler drevet av jetmotorer.
Men det er kjent at slik transport er upraktisk, uøkonomisk og absolutt ikke egnet for interplanetære flyreiser. Fra eldgamle synspunkt kan selvfølgelig slike transportmidler være toppen av teknologien, men i den moderne verden vet alle at det er langt fra toppen. Dermed er det mulig for bølgen at det ikke er romvesener på tegningene.
Men det som virkelig vekker stor interesse og er innhyllet i mystikk - dette er rapportene om "flygende tallerkener" som mottas i dag: folk ser gjenstander på himmelen som øyeblikkelig bremser og akselererer, endrer bevegelsesretningen i en spiss vinkel, fullstendig tilbakeviser loven. fysikk.
Hvis det var levende vesener i disse gjenstandene, ville de grovt sett bare "smurt på veggene." I tillegg kommer det fra tid til annen publikasjoner i media om rare lysstråler som ikke bare beveger mennesker, men også ting og biler. Det er fortsatt uklart hvem som trenger slike lys og hvorfor. Lys er nødvendig å se, men selv folk har allerede en teknikk som ikke krever bakgrunnsbelysning.
Så det viser seg at romvesenene på den ene siden gjør alt for å forbli ubemerket, men samtidig gjør de mye slik at folk tar hensyn til dem. Det er ikke nok logikk. Hvis romvesener allerede har nådd et slikt nivå av teknologisk utvikling at de tilbakeviser det meste av de fysiske lovene, hvorfor demonstrerer de da sin tilstedeværelse?
Med så høye teknologier ville det ikke være vanskelig for dem å oppnå usynlighet, eller i verste fall lage biomekaniske roboter som ikke kan skilles fra mennesker. Det er også viktig at folk endelig har innsett kompleksiteten av langdistanseflygninger i verdensrommet, og til og med til de nærmeste planetene. Folk bruker fortsatt kjemiske raketter, og det forventes ingen endringer i nær fremtid.
For flyreiser i solsystemet er det nødvendig med plasma-, ion- og atommotorer, men du kan ikke fly til stjernene på dem, noe revolusjonerende nytt er nødvendig. For ikke så lenge siden dukket ideen om en såkalt varpmotor opp, som er i stand til å knuse plassen rundt den. Dermed kan du raskt flytte fra en stjerne til en annen med relativt lav hastighet.
Et slikt skip bryter ikke fysikkens lover. Teoretisk sett kan den opprettes, selv om det for tiden er mange spørsmål og problemer på dette området. Samtidig kan denne ideen godt være gjennomførbar i løpet av vårt århundre. Fra et biologisk synspunkt vil ikke mennesker kunne endre seg dramatisk på så kort tid, så det kan ikke forekomme nye gjennombrudd innen robotikk og kommunikasjon.
Da vil folk kunne gå til fremmede sivilisasjoner i samme antrekk som avbildet i helleristningene. I denne forbindelse hevder noen forskere at det ikke var noen romvesener i det hele tatt, bare mennesker klarte å kollapse romtidskontinuumet og fløy for seg selv. Det er også en annen hypotese - om eksistensen av flere univers ved siden av hverandre, eller som ligger i hverandre.
Så viser det seg at romvesenene bare er naboer til jordboere fra et annet rom, besøker ved en feiltakelse eller for spesifikke formål. Alt dette peker på det faktum at våre forfedre hadde vanskelig for å forutsi teknologiske gjennombrudd.
Stanislav Lemmas pilot Pirks kom inn i en atomrakett, som i en bil, mens Strugatskys erobrere av universet reiste på fotonraketter. Men ikke en eneste science fiction-forfatter har klart å forutsi vår virkelige fremtid - Internett, mobilnett og nesten fullstendig hjelpeløs plass.
Den tekniske sivilisasjonen har gått en annen utvikling, og ingen er i stand til å forutsi hva som vil skje videre. De mange gjenstandene som er funnet av arkeologer, kan sees fra samme synspunkt.
Og til tross for at de overhodet ikke viser kontakter mellom romvesener og mennesker, tillater de oss fortsatt å konkludere med at utviklingen av den menneskelige sivilisasjonen ikke bare var preget av fantastiske tekniske gjennombrudd og innsikter, men også av regresjon, feil og tilbakeslag.
