Hver bok har sin egen skjebne. Noen forblir skjult i forfatterne sine, andre samler støv i bokhyllene, og igjen gjør leserne sprø. Heltene til sistnevnte begynner å leve sine egne liv og har noen ganger mye større innflytelse på mennesker enn virkelige figurer. Onkel Tom kan trygt tilskrives dette tallet: i registeret over "101 mest innflytelsesrike ikke-eksisterende personligheter" tar helten i romanen Harriet Beecher Stowe den hederlige 11. plassen. Men alt kunne ha blitt helt annerledes …
På møtet sa Abraham Lincoln til Harriet Beecher Stowe: "Og en så liten kvinne forårsaket en så stor krig!" Han var en god diplomat, denne presidenten, og som det passer en diplomat, var han utspekulert: "Onkel Toms hytte", løslatt i 1852, ble først bare lagt merke til av avskaffelse - krigere for frigjøring av svarte, og en haug med husmødre. Så selvfølgelig var det ikke den lille kona til en teologiprofessor som reiste Nord mot Sør. Strengt tatt utviklet hendelser nøyaktig det motsatte.
PÅ ANDRE ROLLE
USA var på randen av sammenbrudd. På midten av 1800-tallet var sørstatene klare til å løsrive seg og opprette sin egen konføderasjon. De følte seg dypt såret. For bare noen få tiår siden, rike og mektige, ledet de en seirende kamp for uavhengighet. Men nå har de blitt "andre klasse" stater. Og alt fordi i tiårene som har gått siden uavhengighetserklæringen, har industrien utviklet seg i de nordlige statene, har befolkningen kommet, og i Sør, takket være slaveriinstitusjonen, har stagnasjon hersket.
Landet endret seg, Kongressen endret seg også. Og hvor de edle talene i Washington, Adams, Jefferson tidligere ble hørt, har nå nordlendinger-Yankees slått seg ned, som alle sørlendinger anså som korrupte, glemte Gud, ære og anstendighet. Hva er det! På kongressmøtene brøt det ut kamper innimellom. Det var verdt å kjempe mot den edle kongen George for å sette Yankees med skitne negler på nakken!
Men dette er følelser. I virkeligheten var ting enda verre. Lave priser på bomull dyrket i Sør, høye priser på industrielle varer produsert i nord, førte til at Nord ble rikere fra år til år, og Sør ble fattig og brukte all sin energi på å "se anstendig ut". Kongressen gjorde ingenting for å avhjelpe situasjonen.
Nordlendingene hadde permanent flertall, derfor dikterte de lover og tollsatser. Hvorfor? - Enkel regning. 20 millioner mennesker bodde i nord, og bare 12 i sør, og 4 millioner av dem var slaver som ikke hadde stemmerett. Sørlendingene kunne altså ikke endre den eksisterende tilstanden "med konstitusjonelle midler".
Kampanjevideo:
Og nå overlevde de: Abraham Lincoln, en nordlending, sønn av en fattig bonde, en tidligere gårdsarbeider, en tømmerhugger, utdannet advokat, ble valgt til USAs 16. president. Han ankom Washington i en eneste varebil: han fant rett og slett ikke mer bagasje.
Valget av Yankees som president var det siste strået. De sørlige statene tok et "ukonstitusjonelt skritt": de kunngjorde sin løsrivelse og opprettelsen av den sørlige konføderasjonen. Da bestemte den føderale regjeringen seg for å undertrykke "opprøret" med makt.
VÅRE SAK ER RIKTIG
Europa, uten å forstå omstendighetene i saken, var opprørt: “Hvordan så? Regjeringen i landet, som proklamerte frihet som en umistelig menneskerettighet, gikk i krig mot noen av innbyggerne. Og hva for? For det faktum at de bestemte seg for å utøve sin rett til selvbestemmelse? Sympathien til den europeiske offentligheten var på sørlendingenes side. Deres forsøk på å forlate unionen virket for europeerne nesten en ny uavhengighetskrig. De to første årene av krigen var de vanskeligste årene i Abraham Lincolns liv. Nordlendingens tropper led nederlag etter nederlag. De konfødererte (sørlendinger) anså seg selv som rette og trodde at de forsvarte paktene til den strålende revolusjonen og deres personlige frihet, kjempet uselvisk. Det tilbakestående agrariske sør slo det sterke industrielle nord med full sympati fra resten av verden, som aktivt hjalp de konfødererte. Sørlendinger mottok sendinger av våpen, ammunisjon, penger,krigsskip ble bygget for dem på britiske verft. Og nordlendinger (føderalister) ble, for alle andre synder, beskyldt for arbeidsledighet blant de britiske tekstilarbeiderne: Nordlendingens flåte blokkerte kysten, og bomull fra sørstatene kom ikke til England.
Lincoln innså at så lenge det europeiske samfunnet hjalp sørlendingene, ville han ikke være i stand til å vinne denne krigen. Hva å gjøre?
PISTOLER KAN IKKE BEKJEMPE MED IDEER
Dette er hva Katarina II en gang sa da hun fikk vite om revolusjonen i Frankrike. Det er usannsynlig at Lincoln var kjent med uttalelsen fra vår keiserinne, men han kom til en lignende konklusjon og forstod: Nord lider nederlag etter nederlag, fordi regjeringen helt fra begynnelsen satte feil idé i front. Det gikk i krig mot sine medborgere for nasjonens og statens integritet. Men på den andre siden av havet virket ikke denne ideen. Og hva er statsprinsippene for europeerne når de gjorde tre revolusjoner på rad - den ene etter den andre? Og alt av hensyn til personlige menneskerettigheter, av hensyn til frihet, samvittighet, likeverd og brorskap. Selvfølgelig er sørlendingene nærmere dem, de har medfølelse med dem. Dette betyr at for å lokke europeerne over til sin side, er det nødvendig å omgående endre det militære "slagordet", endre fargen på den militære kampanjen og løslat noen umiddelbart. Heldigvis er det i Sør noen å frigjøre.
SLIPP UMIDDELBART
Fra et moralsk synspunkt var demokraten Lincoln dypt avskyelig for slaveri, men han var ikke en avskaffelse. Han hadde viktigere mål. Først tenkte han ikke en gang på å frigjøre de svarte og dermed endelig fremmedgjøre sørstatene. Tvert imot, mens han prøvde å komme til enighet med de konfødererte, lovet han dem gjentatte ganger å ikke blande seg i deres saker, inkludert slaveri. For mange nye problemer ville gi slaverne en umiddelbar frigjøring.
Selv halvannet år etter at borgerkrigen brøt ut, i august 1862, skrev han: «Hvis jeg kunne beholde unionen uten å frigjøre en eneste slave, ville jeg gjort det. Hvis jeg kunne beholde fagforeningen, frigjøre noen slaver og ikke frigjøre andre, ville jeg gjort det ….
Men det var i august, og i september utstedte Lincoln en erklæring om frigjøring: Fra 1. januar 1863 ble alle slaver i de opprørske statene erklært frie mennesker. (Mens de svarte i stater som var lojale mot den føderale regjeringen, forble i slaveri.)
I en av talene brukte Lincoln en bibelsk måte å si: “Et hus delt i to kan ikke stå. Jeg tror at et styresystem der halvparten står for slaveri og halvparten for avskaffelse av det ikke kan være vedvarende. Jeg vil ikke vente på at USA skal falle fra hverandre, for at huset skal kollapse …”. Ved å si dette så Lincoln ut til å demonstrere at han ikke er så mye interessert i statens integritet som i moralske spørsmål. Og - mer enn det! - han risikerer generelt eksistensen av staten av hensyn til et høyt moralsk mål.
DIN UTGANG, TOM
Det var da "Onkel Toms hytte" kom godt med og beskrev i maling slaveriets redsler, men gikk ubemerket for ti år siden. Det er her sørlendingenes død lurte …
Bekymret av spørsmålet om avskaffelse av slaveri, som ønsker å lære mer om situasjonen for svarte slaver, stormet allmennheten til "Hutten" - og det hun lærte av det var et nytt sjokk for henne. Så det viser seg at sørlendingene forsvarer og det nordlendingene har erklært krig mot!
The Shack gjorde like mye for å forklare president Lincolns nye posisjon som tusenvis av agitatorer ikke kunne.
De konfødererte så ikke lenger ut som frihetskrigere, men tvert imot vanlige opprørere. Hvis noen deler av borgerne strider mot sin egen stat for deres "umistelige rettigheter", hvorfor nekter de samme innbyggerne de samme rettighetene til sine andre medborgere, om enn svarte? Med hvilket skrik kjemper de da? "Frihet for slaveeierne"?
Det høres kanskje dristig ut, men fra det øyeblikket den europeiske opinionen vendte sørlendingene ryggen, vant Lincoln krigen. Harriet Beecher Stowe ble kjent. Onkel Tom ble imidlertid udødelig.
Natalia AGAFONOVA
