”Fra et grunnleggende synspunkt er spørsmålet: Har noe slikt skjedd før?” Sier Adam Frank, professor i fysikk og astronomi ved University of Rochester. "Og det er høyst sannsynlig at vår tid og sted ikke er den eneste hvor avanserte sivilisasjoner oppsto."
"Spørsmålet om avanserte sivilisasjoner eksisterer i andre deler av universet har alltid flettet seg sammen med tre ukjente i Drake-ligningen," sier Frank. “Vi har visst lenge hvor mange stjerner det er. Vi vet ikke hvor mange av disse stjernene som har planeter som kan støtte livet, hvor ofte livet kan dukke opp og føre til fremveksten av intelligente vesener, og hvor lenge sivilisasjonen kan holde ut før de forsvinner."
"Vi vet ikke en gang om en høyteknologisk sivilisasjon kan overleve i mer enn flere århundrer."
“Våre funn antyder at vår biologiske og kulturelle evolusjon ikke var unik og sannsynligvis har skjedd mange ganger før. Andre eksempler inkluderer sannsynligvis de mange energiintensive sivilisasjonene som har møtt en krise på planeten sin mens de utviklet seg. Dette betyr at vi kan begynne å undersøke problemet ved hjelp av simuleringer for å forstå hva som fører til langlivede sivilisasjoner og hva som ikke gjør det."
Ny forskning viser at de nylige oppdagelsene av eksoplaneter, kombinert med aktiv forskning i denne saken, gir en nær empirisk troverdighet til eksistensen av teknologiske sivilisasjoner. Kort sagt, de måtte eksistere. Og med mindre sjansene for å utvikle et avansert liv er utrolig lave, vil menneskeheten definitivt ikke være den første teknologiske eller avanserte sivilisasjonen.
I 2016, i en artikkel publisert i Astrobiology, viste forskere først hva "pessimisme" eller "optimisme" betyr for å vurdere sannsynligheten for liv utenomjordisk.
"Takket være NASAs Kepler-satellitt og andre søk, vet vi nå at omtrent en av fem stjerner har planeter i en" potensielt beboelig sone "der temperaturer kan støtte livet vi kjenner. Så en av de tre store usikkerhetene har blitt begrenset.”
Takket være nye funn fra Frank og Woodruff Sullivan (fra University of Washington), kan forskere bevæpne seg med alt de vet om planeter og klima for å begynne å modellere samspillet mellom energiintensive arter med hjemverdenen, noe som tyder på at et stort utvalg av slike tilfeller allerede eksisterte i rommet.
Kampanjevideo:
Frank sier Drakes tredje store spørsmål - hvor lenge kan sivilisasjonen overleve - forblir helt ubesvart. "Det faktum at mennesker har hatt primitiv teknologi i omtrent ti tusen år, forteller oss ingenting om hvor lenge andre samfunn kan leve," forklarer han.
I 1961 presenterte astrofysikeren Frank Drake en ligning for å estimere antall avanserte sivilisasjoner som kunne eksistere i Melkeveis-galaksen. Det ser slik ut: N = R * (fp) (ne) (fl) (fi) (fc) L, dekodingen av hver variabel er under. Basert på den enkleste statistikken er det enkelt å beregne at det kan være tusenvis, til og med millioner av fremmede sivilisasjoner et sted der ute:
R * er dannelseshastigheten til stjerner i vår galakse.
fp er prosentandelen av stjerner med planeter.
ne er antall jordbaserte planeter rundt hver stjerne som har planeter.
fl er prosentandelen av jordiske planeter som har utviklet livet.
fi er prosentandelen av planeter med liv som intelligent liv har utviklet seg til.
fc er prosentandelen av sapient arter som har gjort det å skape teknologi som kan oppdages av kreftene til en ekstern sivilisasjon som vår. For eksempel radiosignaler.
L er gjennomsnittlig antall år det tar en avansert sivilisasjon å oppdage detekterbare signaler.
Drakes ligning har vist seg å være et solid fundament for forskning, og romteknologi har tillatt forskere å identifisere flere variabler. Men vi kan bare gjette hva variabelen L kan være, den antatte levetiden til andre avanserte sivilisasjoner.
Ved å bruke sin tilnærming til analysen av data om eksoplaneter i universet, kom Frank og Sullivan til den konklusjonen at menneskelig sivilisasjon bare vil være unik i rommet hvis sivilisasjonen utvikler seg på en passende planet mindre enn en gang i 10 milliarder billioner (1022)
"En av ti milliarder billioner er ekstremt liten," sier Frank. “For meg betyr dette at en annen intelligent, teknologisk avansert art må ha utviklet seg før oss. Selv om sjansen for fremveksten av intelligent liv blir anslått til en i en billion, vil dette bety at hele den kosmiske historien om intelligent liv dukket opp minst ti milliarder ganger."
Ilya Khel
